Дело № 5-31/2024 ....

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 февраля 2024 г. г. Челябинск

Судья Челябинского гарнизонного военного суда Скворцов Станислав Васильевич (ул. Карла Маркса, д. 101, г. Челябинск), при секретаре Андреевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном, ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, в 00 часов 42 минуты 12 ноября 2023 г. в районе дома 15 по ул. Гагарина в г. Кургане управляя транспортным средством – автомобилем "ВАЗ 217032", государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД), предписывающих водителям иметь при себе водительское удостоверение и по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о слушании дела извещён, обратился с заявлением о рассмотрении дела в своё отсутствие, также указал на признание вины и раскаяние в содеянном. 

Военный прокурор и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыли, будучи надлежаще извещёнными о времени и месте рассмотрения настоящего дела. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, просмотрев в судебном заседании видеозаписи с места совершения правонарушения, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно п. 2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признаётся невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишённым права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу 45 АМ 324304 от 12 ноября 2023 г. в указанную дату в 00 часов 5 минут по названному выше адресу инспектором ДПС по причине наличия признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), указанных в п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882 (далее – Правила), с применением видеозаписи ФИО1 отстранён от управления транспортным средством, водителю предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался, в связи с чем сотрудником полиции ему предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Направление водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10, 11 Правил с применением видеозаписи.

Вместе с тем, водитель ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Меры обеспечения производства по делу применены к ФИО1 именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства ФИО1 не выразил. 

Поскольку от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, то уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены.

Как видно из приложенных к административному материалу видеозаписей, сотрудник ДПС разъяснил ФИО1 его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, после чего ФИО1 отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а затем и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение в медицинском учреждении.

Из справки ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Кургану следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, согласно сведениям, содержащимся в ФИС ГИБДД-М МВД России, водительского удостоверения не имеет, ранее к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ не привлекался.

Доказательства вины являются достоверными, допустимыми и получены в соответствии с требованиями ст. 26.2. КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено.

Военный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, считает доказанным факт совершения административного правонарушения ФИО1, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, лишённым права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

<

данные изъяты>

При назначении ФИО1 наказания военный суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, а также личность виновного. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является его раскаяние в содеянном, а в соответствии с ч. 2 указанной статьи – признание последним своей вины. 

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, военный суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения – ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, по которым не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). 

Поскольку обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

В связи с тем, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к военнослужащим не может применяться административный арест, ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа, установленного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В силу ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ диск с видеозаписями необходимо хранить при деле.

Руководствуясь ст. 2.5, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путём внесения или перечисления в банк на счёт: получатель: УФК по Курганской области (УМВД России по Курганской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 450101001, ОКТМО 37701000, номер счета получателя платежа 03100643000000014300 в Отделение Курган Банка России // УФК по Курганской области г. Курган, БИК 013735150, кор./сч. 40102810345370000037, КБК 18811601123010001140, УИН 18810445230020017446.

Настоящее постановление может быть обжаловано непосредственно в Центральный окружной военный суд (620075 

<

...>) или в тот же суд через Челябинский гарнизонный военный суд лицами, указанными в ст. 25.1-25.5, 25.11, 30.1 (ч. 1.1) КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) С.В. Скворцов

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

..... 

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....