УИД 61RS0008-01-2019-005646-78

Дело № 2-231/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2020 года

г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Глебкина П.С., при секретаре судебного заседания Савченко В.П., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (сокращенно и далее по тексту АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском к ФИО2, в котором просило суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: просроченный основной долг в размере 1 102 949 рублей 29 копеек; начисленные проценты в размере 71 069 рублей 37 копеек, штраф и неустойку в размере 4 732 рубля 01 копейка, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 093 рубля 75 копеек

Требования банка мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны на основании статей 432, 435, 438 ГК РФ заключили соглашение о кредитовании № RFM№, в соответствии с которым истец выдал ФИО2 сумму кредита в размере 1 142 013 рублей 76 копеек под 19,49 % годовых. Кредитными денежными средствами ответчик воспользовался, но обязательства по возврату кредита не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитными средствами банку не уплачивает. 

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, судебные извещения последнего о времени и месте заседания суда направлены ответчику по известному адресу. Конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, при этом на обратной стороне почтовых конвертов присутствует информация органа почтовой связи об извещении ответчика о поступлении регистрируемого почтового отправления. Сведений об иных адресах ответчика материалы дела не содержат. 

Принимая во внимание, что принятые судом меры по извещению ответчика, остались безрезультатными, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав доказательства по гражданскому делу, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ стороны на основании статей 432, 435, 438 ГК РФ заключили соглашение о кредитовании № RFM№, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 1 142 013 рублей 76 копеек под 19,49 % годовых. Кредитными денежными средствами ответчик воспользовалась, но обязательства по возврату кредита не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитные средствами банку не уплачивает. 

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что неисполнение условий кредитного договора ответчик ФИО2 допускал неоднократно, нарушал график платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, не производил в установленные договором сроки выплату кредита и процентов за пользование суммой кредита.

Суд, принимая во внимания положения ст. 56 ГПК РФ с учетом не предоставления ФИО2 контрасчета или доказательств оплаты кредитных платежей, признает расчет АО «АЛЬФА-БАНК» арифметически верным и правильным, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения.

При таких обстоятельства, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность последствия нарушения обязательства, степень вины ответчика, а также компенсационную природу неустойки, суд находит, что определенная судом сумма основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку возврата суммы основного долга и возврата процентов соразмерна последствиям допущенных заемщиком нарушений условий договора.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 093 рубля 75 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: просроченный основной долг в размере 1 102 949 рублей 29 копеек; начисленные проценты в размере 71 069 рублей 37 копеек, штраф и неустойка в размере 4 732 рубля 01 копейка, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 093 рубля 75 копеек, а всего в общем размере 1 192 844 (один миллион сто девяносто две тысячи восемьсот сорок четыре) рубля 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.С. Глебкин