Дело № 2-1373/2019

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

11 ноября 2019 года.

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.

при секретаре Князевой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилась в суд с иском к ФИО1 и, с учетом измененных исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору (номер) от 16 апреля 2012 года, за период с 18 ноября 2015 года по 20 августа 2019 года в сумме *** расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***

В процессе рассмотрения дела произведена замена истца ООО «Национальная служба взыскания» на НАО «Первое коллекторское бюро» в порядке процессуального правопреемства.

В обоснование заявленных требований истец указал в иске, что 16 апреля 2012 года между ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер) на сумму ***. сроком до 18 апреля 2022 года. Однако ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем у истца возникло право требования уплаты кредитной задолженности. 26 августа 2015 года банк уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», которое 31 августа 2016 года уступил права (требования) ООО «Национальная служба взыскания». 11 июня 2019 года ООО «Национальная служба взыскания» уступило права требования по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро». По условиям заключенного кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должны производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Поскольку в установленный договором срок, заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у банка, согласно условиям договора и возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика. 06 ноября 2018 года НАО «ПКБ» направило в адрес мирового судьи заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. 22 ноября 2018 года вынесен судебный приказ, 13 декабря 2019 года судебный приказ отменен. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. Исковое заявление зарегистрировано в Меленковском районном суде 20 мая 2019 года, затем передано по подсудности в Муромский городской суд. Таким образом, истец вправе заявить требование о взыскании долга за предшествующие 3 года, то есть не ранее чем с 06 ноября 2015 года. Следовательно, истцом соблюден порядок предъявления исковых требований без пропуска срока исковой давности, начиная с 06 ноября 2015 года. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 18 ноября 2015 года по 20 августа 2019 года в сумме ***

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования не признал, в возражениях на иск указал, что из искового заявления не следует за какой период истец просит взыскать сумму основного долга, расчет суммы иска не содержит пояснений за какой период какая сумма. Ранее в отмененном судебном приказе указан период с 18 июля 2012 года по 26 августа 2015 года. Полагает, что в данном случае истцом пропущен срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 16 апреля 2012 года между ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер) на сумму *** сроком до 18 апреля 2022 года. 

Дата платежа определена в договоре в п. 2.3., согласно которому заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца. Каждый период между 19 числом (включительно) предыдущего календарного месяца именуется далее процентный период.

Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на счете платежной банковской карты заемщика суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату, не позднее 19 часов (время определяется по месту нахождения структурного подразделения банка, осуществляющего кредитование) даты очередного платежа. В случае если дата очередного платежа приходится на день, являющийся в установленном законом порядке нерабочим, обязательство по платежу считается выполненным в срок при условии наличия достаточных средств на счете платежной банковской карты заемщика на следующий непосредственно за ним рабочий день.

При наличии средств на банковских счетах заемщика а банке, открытых в валюте, отличной валюты обязательства, банк на основании поручения заемщика осуществляет конвертацию средств в валюту обязательства по курсу банка, действующему на момент проведения операции, с соблюдением требований валютного законодательства.

26 августа 2015 года ПАО «ВТБ 24» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) (номер), которое 31 августа 2016 года уступило права (требования) ООО «Национальная служба взыскания» на основании договора (номер).

11 июня 2019 года между ООО «Национальная служба взыскания» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор (номер) уступки прав требований «цессии), в том числе и по данному кредитному договору.

Определением суда от 22 августа 2019 года произведена замена истца с ООО «Национальная служба взыскания» на НАО «Первое коллекторское бюро». 

В соответствии с п. 2.2. договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 30,29% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.

Согласно п. 2.5 кредитного договора ежемесячные платежи - проценты, начисленные на сумму кредита за период начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, по 18 мая 2012 года.

Ежемесячный платеж подлежит уплате ежемесячно в сроки, установленные в п. 2.3 кредитного договора.

Следующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3 настоящего договора), размер которых рассчитывается по формуле.

На день заключения настоящего договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле, подлежащий уплате с 18 июня 2012 года, составил ***

В срок возврата кредита, указанный в п. 1.1. настоящего договора, заемщик возвращает банку непогашенную часть кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом по день погашения задолженности (включительно), начисленные в соответствии с п.п. 2.2. - 2,4. настоящего договора. Размер последнего (итогового) платежа может отличаться от размера предыдущих ежемесячных платежей, порядок расчета которых определен выше.

Банк выполнил условия кредитного договора в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства.

С условиями кредитного договора и возврата кредита ответчик ознакомлен под роспись.

Банк свои обязательства по договору исполнил, однако, заемщик систематически не выполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках ежемесячного платежа, в результате чего допускает просрочки по уплате кредитных обязательств, что подтверждается представленным истцом расчетом.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом за период с 18 ноября 2015 года (дата очередного платежа) по 20 августа 2019 года составила ***. ( сумма основного долга).

Период взыскания с 18 ноября 2015 года по 20 августа 2019 года определен истцом в уточненных исковых требованиях.

Таким образом, ответчик ФИО1 не выполнял условия кредитного договора, сумму основного долга и проценты своевременно не выплачивал, что не оспорено ответчиком.

Как следует из материалов дела, ответчик был ознакомлен с условиями кредитования. 

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С заявлением о вынесении судебного приказа НАО «ПКБ» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 города Меленки и Меленковского района 06 ноября 2018 года.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 города Меленки и Меленковского района с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» взыскана задолженность по кредитному договору за период с 18 июля 2012 года по 26 августа 2015 года в сумме ***

Определением мирового судьи судебного участка № 2 города Меленки и Меленковского района от 13 декабря 2018 года судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

20 мая 2019 года в Меленковский районный суд поступило исковое заявление ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору.

Определением Меленковского районного суда от 28 июня 2019 года данное исковое заявление направлено в Муромский городской суд по подсудности.

Как указано в п.18. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно представленному графику платежей по кредитному договору предусмотрены также периодические ежемесячные платежи, следовательно, требования по взысканию периодических платежей, по которым не истек срок исковой давности, находятся в периоде с 06 ноября 2018 года по 20 августа 2019 года. 

Таким образом, поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме ***., за период с 18 ноября 2015 года по 20 августа 2019 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд с настоящим иском в сумме 3200 руб.

С учётом изложенного и на основании ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск НАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» с ФИО1 задолженность по кредитному договору (номер) от 16 апреля 2012 года, за период с 18 ноября 2015 года по 20 августа 2019 года в сумме ***, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Бабеншева

Мотивированное решение составлено 18 ноября 2019 года.