93RS0037-01-2025-014693-87

Дело № 5-3977/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

2 декабря 025 года г. Шахтёрск

ул. Крупской, д.7а

Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики Цалетова Н.А., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), -

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в производство Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики из ОМВД Российской Федерации «Шахтерский» ОГИБДД ОМВД России «Шахтерский» поступил материал о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации.

Как следует из содержания протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: «ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 00 минут м-н Восточный, в районе 

<

адрес>, водитель ФИО1 управляла транспортным средством AUDI Q5 г.р.з. 

<

данные изъяты>., не имея права управления транспортными средствам с явными признаками опьянения (нарушение речи, бледность кожи лица), не выполнила законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила требование пунктов 2.1.1., 2.3.2. ПДД РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния».

Предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП Российской Федерации права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от нее не поступало.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, в судебном заседании свою виновность в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, признала полностью и подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, прав на управление транспортным средством у нее нет, она отказалась от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку выпила алкогольное пиво. От управления транспортным средством она была отстранена. Водительского удостоверения никогда не получала. Просила не назначать наказание в виде административного ареста, а просила назначить административный штраф, который она обязуется выплатить, поскольку у нее двое малолетних детей.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере 45 000 рублей.

Согласно п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД Российской Федерации), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в частности, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно п.п. 2.3.2 ПДД Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП Российской Федерации определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, подтверждается протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом, в установленном законом порядке; протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД РФ «Шахтерский», о выявлении ФИО1 с явными признаками опьянения; справкой ОМВД России «Шахтерский» об отсутствии сведений о привлечении к административной ответственности ФИО1

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, как водитель транспортного средства, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в ее действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Оценивая приведённые доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации. При наложении административного взыскания учитывается характер правонарушения, обстоятельства, степень виновности правонарушителя ФИО1, данные о ее личности, из которых усматривается, что она официально не трудоустроена, вдова, имеет двоих малолетних детей, не привлекалась к административной ответственности и на нее не налагались административные взыскания.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП Российской Федерации обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 за административное правонарушение является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 за административное правонарушение, в соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности, из материалов дела не усматривается.

С учётом изложенного считаю необходимым за совершённое правонарушение наложить на ФИО1 предусмотренное санкцией части 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч российских рублей, поскольку у ФИО1 находится на иждивении двое малолетних детей, ей нельзя назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь, пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090; ст. ст. 29.5-29.6, 29.9-29.10, ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, -

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) российских рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель: УФК по Донецкой Народной Республике, г.Донецк (МВД по Донецкой Народной Республике); банк получателя: отделение Донецк Банка России//УФК по ДНР г.Донецк; БИК 042157901; ИНН администратора доходов бюджета 9303032181; КПП администратора доходов бюджета: 930301001; номер счета 03100643000000018200; назначение платежа л/с 04821G20930, КБК 18811601121010001140, админштраф пост. № 5-3977/2025 от 2 декабря 2025 года; статус плательщика (101) 20; ОКТМО (105) 21539000; значение основания платежа (106); код (п 22)4 УИН 18810493251100002298.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25, ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить в ОМВД Российской Федерации «Шахтерский» ОГИБДД ОМВД России «Шахтерский», для сведения.

В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Цалетова