Дело №2-1014/2024

24RS0017-01-2023-004639-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Шишковой Ю.Д.,

с участием представителя истца помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Заббарова Р.А.,

представителя ответчика МП г.Красноярска «МУК Красноярска» ФИО1,

представителя третьего лица Администрации г.Красноярска ФИО2,

представителя третьего лица Администрации Железнодорожного района г.Красноярска ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г.Красноярска в интересах ФИО4 к МП г.Красноярска МУК «Красноярская», ФИО5 о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, применении последствий недействительности сделки. 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Железнодорожного района г.Красноярска в интересах ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Сибирь-Инвест», МП «МУК Красноярская», ФИО5 о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, применении последствий недействительности сделки. Требования мотивированы тем, что по обращению ФИО5 прокуратурой района проведена проверка, по результатам которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном 

<

адрес> собственниками принято решение о включении указанного МКД в программу «Формирование современной городской среды» на 2022 год и о софинансировании благоустройства придомовой территории в рамках указанной программы в размере 20,1% от сметной стоимости благоустройства в размере 2602282,63 рублей на голосовании, проведенном в очно-заочном формате. Инициатором внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме значится собственник квартиры № ФИО5, которая в ходе проверки пояснила, что в 2021 году инициатором общего собрания по указанной повестке не являлась, подпись, поставленная в протоколе от ее имени, ей не принадлежит. В ходе проверки в прокуратуру района представлена только копия протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> без решений собственников по указанному голосованию, реестров собственников и иных обязательных приложений. Опрошенные собственники квартир 

<

данные изъяты> указали, что подписи, поставленные в протоколе от их имени, им не принадлежат. Согласно сведениям, отраженным в протоколе голосования от ДД.ММ.ГГГГ, в голосовании приняли участие собственники, обладающие 2368,43 голосами, что с учетом общей площади 3153,7 кв.м. составляет 75,1% от общего числа голосов. Поскольку оригинал протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ с обязательным приложениями (решения каждого собственника по вопросам повестки голосования, реестр собственников) не предоставлены, общее собрание собственников помещений в многоквартирном 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ничтожно в связи с отсутствием необходимого кворума. На основании указанного протокола общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ подрядной организацией ООО «Сибирь-Инвест» выполнены работы по благоустройству придомовой территории многоквартирного 

<

адрес> на сумму 1909798,08 рублей, из которых 383869,56 рублей за счет средств собственников названного МКД. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с выпиской из ЕГРН многоквартирный 

<

адрес> размещен в границах земельного участка с кадастровым номером № в границах которого также находятся многоквартирные 

<

адрес>. Земельный участок с кадастровым номером № находится на праве общей собственности как у собственников помещений многоквартирного 

<

адрес> так и у собственников помещений многоквартирных домов 

<

адрес>, владение и пользование земельным участком, находящимся в долевой собственности, должно осуществляться по соглашению всех участников долевой собственности, однако в голосовании участвовали только собственники помещений 

<

адрес>. Решение по повестке дня по вопросу благоустройства территории принято 75,1% голосов, что менее 2/3 голосов всех собственников помещений многоквартирных домов 

<

адрес>. ФИО4 в силу пожилого возраста, состояния здоровья не имеет возможности самостоятельно обратиться в суд, юридическими познаниями не обладает, в связи с чем обратилась за защитой прав в прокуратуру. Просит признать незаконным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном 

<

адрес>, оформленное протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ № о софинансировании благоустройства дворовой территории многоквартирного 

<

адрес>; применить последствия недействительности сделки и обязать ООО «Сибирь-Инвест» вернуть денежные средства собственникам МКД 

<

адрес> в размере 383869,56 рублей. 

Впоследствии прокурор Железнодорожного района г.Красноярска, действующий в интересах ФИО4, уточнил исковые требования, просил признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном 

<

адрес> 

<

адрес>, оформленное протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ № о софинансировании благоустройства дворовой территории многоквартирного 

<

адрес>; применить последствия недействительности сделки и обязать МП «МУК Красноярская» вернуть денежные средства собственникам МКД 

<

адрес> в размере 383869,56 рублей. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований к ООО «Сибирь-Инвест» - в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Помощник прокурора 

<

адрес> Заббаров Р.А. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Указал, что срок исковой давности истцом не пропущен. 

Представитель ответчика МП «МУК Красноярская» ФИО1, действующая на основании доверенности (доверенность в материалах дела), в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку оспариваемый протокол общего собрания о софинансировании благоустройства дворовой территории многоквартирного 

<

адрес> подтвержден решением последующего собрания. Указала, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд с иском. В случае признания оспариваемого протокола общего собрания недействительным на жильцах дома возникнет неосновательное обогащение, поскольку площадка уже построена.

Представитель третьего лица администрации г.Красноярска ФИО2, представитель третьего лица администрации Железнодорожного района г.Красноярска ФИО3 в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что в случае признания оспариваемого протокола общего собрания недействительным на жильцах дома возникнет неосновательное обогащение. 

Ответчик ФИО5 в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания от ответчика ФИО5 поступило заявление, согласно которому просит исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Материальный истец ФИО4, представители третьих лиц ООО «Сибирь-Инвест», Министерства строительства Красноярского края, Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, Департамента городского хозяйства администрации г.Красноярска в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания ходатайства не заявляли. 

В силу ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом; оно проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Для обеспечения оптимальных условий формирования собственниками помещений в многоквартирном доме общей воли в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, общее собрание таких собственников может быть проведено не только в очной форме, но и в форме заочного голосования (опросным путем или с использованием государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства) или в очно-заочной форме (ст.44.1, ч.1 и 2 ст.45, ст.47, 47.1 ЖК РФ).

Частью 2 ст.44 ЖК РФ определены вопросы относящиеся к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме

В соответствии с ч.1 ст.46 ЖК РФ (в редакции на момент проведения собрания) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1.1, 4.2 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, решения, предусмотренного пунктом 4.5 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, которое принимается в соответствии с частью 1.2 настоящей статьи, а также решения, предусмотренного пунктом 4.6 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, которое принимается в соответствии с частью 1.3 настоящей статьи. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание. Подлинники решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном способе управления многоквартирным домом в орган государственного жилищного надзора не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Копии решений и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу, указанному в пункте 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, также подлежат направлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в срок, указанный в настоящей части, в ресурсоснабжающую организацию, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которыми собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, будут в соответствии с принятым решением заключены договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг.

Часть 3 ст.45 ЖК РФ предусматривает, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме (ч.3 ст.48 ЖК РФ).

Согласно ч.4.1 ст.48 ЖК РФ голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме очно-заочного голосования, осуществляется посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.

В силу положений ст.181.4 ГК РФ (действующих в период проведения собрания) решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п.3 ст.181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии со ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.109 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п.4 ст.181.4 ГК РФ).

Из анализа ч.6 ст.46 ЖК РФ следует, что для принятия решение об удовлетворении требований о признании решения общего собрания собственников недействительным необходимо наличие совокупно нескольких условий: решение принято с существенным нарушением требований Жилищного кодекса Российской Федерации; собственник не принимал участия в соответствующем общем собрании или проголосовал против такого решения; решением нарушены его права и законные интересы, причинены убытки.

В случае отсутствия хотя бы одного из вышеперечисленных условий отсутствуют основания для признания решения общего собрания собственников помещений недействительным. Отсутствие нарушения прав истца является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела и установлено судом, земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: 

<

адрес>, в пределах земельного участка расположены многоквартирные дома со следующими кадастровыми номерами и адресами: № по 

<

адрес>, № по 

<

адрес>, № по 

<

адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО4 является собственником квартиры № по адресу: 

<

адрес>. 

С ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирным домом 

<

адрес> осуществляет МП «МУК Красноярская», что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Для реализации национального проекта «Жилье и городская среда», постановлением администрации г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена муниципальная программа «Повышение эффективности деятельности городского самоуправления по формированию современной городской среды на 2018-2024 годы». 

В рамках реализации названной программы между Министерством строительства Красноярского края и администрацией г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о предоставлении субсидии бюджету городского округа г.Красноярск на софинансирование муниципальной программы формирование современной городской среды №. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещений в многоквартирном 

<

адрес> 

<

адрес> проведено внеочередное общее собрание в форме очно-заочного голосования, решения, принятые на данном собрании оформлены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №. Инициатором проведения собрания являлась ФИО5.

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что очный этап голосования проводился ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>. 

Заочный этап голосования проводился с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Сбор оформленных в письменной форме решений (бюллетеней) осуществляется по адресу: 

<

адрес>. 

В повестку дня общего собрания были включены следующие вопросы:

По вопросу № избрание председателя, секретаря собрания и счетной комиссии из лиц участвующих в собрании.

По вопросу № об обращении с предложением по включению дворовой территории многоквартирного дома в муниципальную программу формирования современной городской среды на 22 год в целях софинансирование мероприятий по благоустройству. 

По вопросу № определить лицо, уполномоченное на подачу предложений и представляющего интересы собственников при подаче предложений на участие в муниципальной программе: ФИО5. 

По вопросу № выполнение в 2022 году следующих видов работ по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома, софинансируемых за счет субсидий из федерального (краевого) бюджета: ремонт тротуара, дворового подъезда, ремонт дороги, образующий подъезд к территории, прилегающей к многоквартирному дому – кв.м.; освещение дворовой территории с применением энергосберегающих технологий – шт.; установка скамеек; установка урн для мусора – шт.. 

По вопросу № обеспечение финансового участия собственников помещений в многоквартирном доме при выполнении работ, указанных в п.4, по благоустройству двора в размере 3,1% от сметной стоимости на благоустройство дворовой территории в размере – рублей. 

По вопросу № выполнение в 2022 году дополнительных видов работ по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома, софинансированных за счет субсидий из федерального (краевого) бюджета: оборудование детской площадки; оборудование спортивной площадки; устройство пешеходных дорожек. 

По вопросу № наделение правами (полномочиями) на осуществление функций заказчика работ по благоустройству дворовых территорий в рамках реализации муниципальной программы формирования современной городской среды на 2022 год, включая отбор подрядной организации МП «МУК Красноярская». 

По вопросу № обеспечение финансового участия собственников помещений в многоквартирном доме при выполнении работ указанных в п.6, по благоустройству двора в размере 20,1% от сметной стоимости на благоустройство дворовой территории в размере 2602282,63 рублей.

По вопросу № обеспечение МП «МУК Красноярская» сбора средств заинтересованных лиц, на выполнение минимального и дополнительного перечня по благоустройству дворовой территории в рамках муниципальной программы формирования современной городской среды на 2022 год на социальном счете, открытом в российской кредитной организации в порядке, установленном органом местного самоуправления. 

По вопросу № обеспечение трудового участия собственников, не требующего специальной квалификации, при выполнении работ по благоустройству дворовой территории (подготовка дворовой территории к началу работ; уборка мусора; покраска; посадкой деревьев): 

<

данные изъяты>

По вопросу № определить уполномоченных лиц из числа собственников помещений для согласования дизайн-проекта благоустройства дворовой территории, а также на участие в контроле за выполнением работ по благоустройству дворовой территории, в том числе промежуточных, и их приемке (подписании соответствующих актов приемки выполненных работ). 

По вопросу № обеспечение последующего содержания благоустроенной территории многоквартирного дома в соответствии с требованиями законодательства из средств собственников, вносимых в счет оплаты за содержание жилого помещения. 

По вопросу № выполнение в 2022 году работ по текущему ремонту элементов благоустройства, расположенных на земельном участке, который образует дворовую территорию, а также элементов общего имущества МКД: фасад, отмостка, входная группа и т.п. из средств собственников, вносимых в счет оплаты за содержание жилого помещения. 

По вопросу № в случае возникновения экономии при осуществлении закупок товара, работ, а также по итогам выполнения работ по реализации благоустройства двора, средства экономии направить на выполнение иных работ по благоустройству двора многоквартирного дома.

По вопросу № утверждение порядка уведомления собственников помещений о решениях, принятых общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.

По вопросу № места и адреса хранения протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме и решения таких собственников по вопросам, постановленным на голосование по адресу: 

<

адрес>.

В протоколе от ДД.ММ.ГГГГ № имеется указание, что общая площадь принадлежащих собственникам жилых и нежилых помещений, находящихся в многоквартирном доме – 3153,70 кв.м.. Всего приняли участие в голосовании собственники, обладающие 2368,43 кв.м. общей площади жилых и нежилых помещений, находящихся в многоквартирном доме, что составляет 75,1% голосов от общего числа голосов собственников помещений.

В протоколе также имеется указание на то, что кворум имеется, собрание правомочно принимать решения по вопросам повестки.

Администрация Железнодорожного района г.Красноярска (предоставитель) и МП «МУК Красноярская» (получатель) заключили договор о предоставлении из бюджета г.Красноярска субсидии юридическому лицу на возмещение затрат в связи с выполнением работ по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому предметом договора является предоставление из бюджета г.Красноярска в 2022 году субсидии в целях возмещения затрат получателя, связанных с выполнением работ по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов в Железнодорожном районе г.Красноярска по адресам: 

<

адрес>, в целях реализации получателем следующих проектов (мероприятий): благоустройство дворовых территорий в рамках реализации национального проекта «Жилье и городская среда», федерального проекта «Формирование комфортной городской среды» и регионального проекта «Формирование комфортной городской среды», в рамках подпрограммы «Формирование современной городской среды» муниципальной программы «Повышение эффективности деятельности городского самоуправления по формированию современной городской среды» на 2018-2024 годы» от ДД.ММ.ГГГГ №. 

ДД.ММ.ГГГГ МП «МУК Красноярская» (заказчик) и ООО «Сибирь-Инвест» (подрядчик» заключили договор подряда № на проведение работ по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов. 

Согласно приложению № к договору одним из объектов выступала дворовая территория по адресу: 

<

адрес>. 

Приложением № к договору предусмотрен график производства работ – до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с приложением № к договору финансирование работ осуществлялось за счет сумм бюджетных средств – 1525929,24 рублей, средств участия заинтересованных лиц (собственников МКД) – 383869,56 рублей, всего 1909798,80 рублей. 

Согласно акту приемки выполненных работ по благоустройству, подписанному, в том числе собственниками многоквартирного 

<

адрес>, работы выполнены ДД.ММ.ГГГГ. 

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ МП «МУК Красноярская» оплатила ООО «Сибирь-Инвест» по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 1909798,80 рублей. 

В соответствии с ответом на судебный запрос Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ оригинал протокола от ДД.ММ.ГГГГ № общего собрания собственников помещений в многоквартирном 

<

адрес> 

<

адрес>, с обязательными приложениями, в службу не поступал.

Представитель МП «МУК Красноярская» пояснял в судебном заедании, что у управляющей организации указанные документы также отсутствуют.

Как следует из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля 

<

данные изъяты>, свидетель в спорном собрании не участвовала. 

Оспаривая вышеназванное решение общего собрания, проведенного в форме очно-заочного голосования о софинансирования благоустройства дворовой территории многоквартирного 

<

адрес>, истец ссылается на то, что собрание фактически не проводилось; отсутствуют документы, кроме протокола; лица, указанные в протоколе, его не подписывали; в пределах земельного участка расположено три многоквартирных дома, кворум необходимо считать из площади трех домов, расходы на финансирование строительства площадки на общем земельном участке должны распределяться на три дома. 

Между тем, из материалов дела следует, что решением внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного 

<

адрес>, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, фактически подтверждено оспариваемое истцом решение общего собрания, в том числе по вопросам подтверждения участия собственников дома в муниципальной программе «Повышение эффективности деятельности городского самоуправления по формированию современной городской среды» в 2022 году, обеспечения финансового участия собственников помещений в многоквартирном доме при выполнении работ по благоустройству двора в размере 20,1% от их сметной стоимости на благоустройство дворовой территории (вопрос 3 повестки дня). 

В силу п.2 ст.181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

В абз.3 п.108 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п.2 ст.181.4 ГК РФ новое решение собрания, подтверждающее решение предыдущего собрания, может по содержанию быть аналогичным предыдущему решению либо содержать исключительно формальное указание на подтверждение ранее принятого решения.

Таким образом, предусмотренные законом основания для признания решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном 

<

адрес>, оформленного протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ № о софинансировании благоустройства дворовой территории многоквартирного 

<

адрес> 

<

адрес> по делу отсутствуют, поскольку оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда. Про этом решение собрания, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в установленном порядке не оспорено и недействительным не признано.

Кроме того, представителем ответчика МП «МУК Красноярская» заявлено о применении к требованиям истца пропуска срока на оспаривание указанного решения общего собрания собственников жилья.

Статьей 181.4 п.5 ГК РФ и ч.6 ст.46 ЖК РФ установлен шестимесячный срок для подачи иска о признании недействительным решения общего собрания собственников МКД.

ФИО4 должно было стать известно о принятом решении не позднее ДД.ММ.ГГГГ, когда протокол от ДД.ММ.ГГГГ № был размещен в открытом доступе в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства. При этом, работы были фактически проведены и приняты жильцами дома ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в прокуратуру Железнодорожного района г.Красноярска с заявлением, в котором просила обратиться в суд с иском о признании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным. 

С данным иском прокурор в интересах ФИО4 обратился в суд согласно штампу приемной суда ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами указанного срока, доказательств уважительности пропуска срока стороной истца не представлено. Указанное обстоятельство является также дополнительным безусловным основанием для отказа в удовлетворении иска.

При указанных выше обстоятельствах суд находит требования истца необоснованными и отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Железнодорожного района г.Красноярска в интересах ФИО4 к МП г.Красноярска МУК «Красноярская», ФИО5 о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности сделки – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>.

Судья О.А. Шамова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.