судья фио дело №7-5421/2025

РЕШЕНИЕ

26 марта 2025 г. адрес

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фио в интересах ООО «АМАДД-ГРУПП» на постановление заместителя начальника отдела Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 01 февраля 2024 года №..., решение судьи Измайловского районного суда адрес от 19 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, в отношении ООО «АМАДД-ГРУПП»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника отдела Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 01 февраля 2024 года № ..., оставленным без изменения решением судьи Измайловского районного суда адрес от 19 июля 2024 года, ООО «АМАДД-ГРУПП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с постановлением должностного лица и решением судьи Измайловского районного суда адрес от 19 июля 2024 года, защитник фио в интересах ООО «АМАДД-ГРУПП» подал жалобу в Московский городской суд, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить по доводам жалобы.

Законный представитель ООО «АМАДД-ГРУПП», защитник Общества фио о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Защитник фио в тексте жалобы просил также рассмотреть жалобу в его отсутствие. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.ст. 25.4, 25.5 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя и защитника ООО «АМАДД-ГРУПП».

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения обжалуемых актов не нахожу.

Частью 2 ст. 11.23 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выпуск на линию транспортного средства без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства.

Требования по обеспечению безопасности дорожного движения к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям при осуществлении ими деятельности, связанной с эксплуатацией транспортных средств, установлены Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Федеральный закон «О безопасности дорожного движения»).

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 20 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на адрес деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны оснащать транспортные средства техническими средствами контроля, обеспечивающими непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортных средств, о режиме труда и отдыха водителей транспортных средств (далее - тахографы). При этом требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, порядок оснащения транспортных средств тахографами, правила их использования, обслуживания и контроля их работы устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с названной нормой Правительство Российской Федерации в постановлении от 23 ноября 2012 г. № 1213 «О требованиях к тахографам, категориях и видах оснащаемых ими транспортных средств, порядке оснащения транспортных средств тахографами, правилах их использования, обслуживания и контроля их работы» определило, что указанные требования утверждаются Министерством транспорта Российской Федерации по согласованию с Федеральной службой безопасности Российской Федерации и Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Во исполнение этого постановления приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 28 октября 2020 г. № 440 утверждены Требования к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства (далее – Требования).

В соответствии с п. 2 Требований тахограф подлежит поверке в порядке, установленном Федеральным законом от 26 июня 2008 г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», и должен состоять из бортового устройства, а также следующих компонентов 1) карт тахографа (далее - карты, если не указано иное); 2) датчика движения; 3) антенны для приема сигналов глобальных навигационных спутниковых систем ГЛОНАСС и GPS; 4) антенны для приема и передачи сигналов GSM/GPRS (в случае включения в состав бортового устройства связного модуля); 5) комплекта монтажных частей для соединения компонентов тахографа и их установки на транспортном средстве.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения ООО «АМАДД-ГРУПП» к административной ответственности по ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ послужили обстоятельства, установленные должностным лицом, судьей районного суда, а именно: 06 декабря 2023 года в 14 час. 00 мин. по адресу: адрес, ООО «АМАДД-ГРУПП» в нарушение ст.20 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» выпустило на линию транспортное средство «ХОНГЯН», регистрационный знак ТС, с нарушением правил пользования тахографом (отсутствует тахограф), за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.11.23 КоАП РФ.

Действия ООО «АМАДД-ГРУПП» квалифицированы по ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, в связи с нарушением пунктов 1, 2 ст.20 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 28 октября 2020 г. № 440 «Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства», приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 30 апреля 2021 г. № 145 «Об утверждении Правил обеспечения безопасности перевозок автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом».

Вина ООО «АМАДД-ГРУПП» в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07 декабря 2023 года № 77МР1452677Р; протоколом об административном правонарушении от 28 декабря 2023 года № 77ФП7529451; копией свидетельства о регистрации ТС; актом о проведении постоянного рейда от 06 декабря 2023 года и иными материалами дела.

При рассмотрении данного дела должностным лицом ГИБДД и судьей районного суда приняты во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, правильно определены фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ, на основании которых сделан обоснованный вывод о виновности Общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.23 КоАП РФ.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы судьи о виновности ООО «АМАДД-ГРУПП» в совершении вмененного ему правонарушения, в поданных им жалобах не приведено, доводы жалоб по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судом первой инстанции, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу актов должностных лиц административного органа и судьи районного суда.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ООО «АМАДД-ГРУПП» приняты все зависящие от него меры по соблюдению положений действующего законодательства.

Судом установлено, что возможность для соблюдения правил и норм действующего законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, у ООО «АМАДД-ГРУПП» имелась, доказательства принятия обществом всех зависящих от него мер по соблюдению названных выше требований обществом не представлены. Данный факт свидетельствует о наличии вины в действиях ООО «АМАДД-ГРУПП».

С учетом изложенного, наличие в действиях ООО «АМАДД-ГРУПП» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном решении.

Довод заявителя о том, что на момент фиксации правонарушения транспортное средство было передано физическому лицу – фио на основании договора аренды транспортного средства от 08 ноября 2023 года, не может служить основанием отмены или изменения решения судьи, поскольку, заявителем ни в суд первой инстанции, ни Московский городской суд не представлено доказательств реального исполнения договора аренды транспортного средства от 08 ноября 2023 года между ООО «АМАДД-ГРУПП» (арендодателем) и фио (арендатором), а именно: платежные документы, подтверждающие взаиморасчеты между сторонами, не представлены кассовые чеки либо платежные поручения о перечислении юридическому лицу ООО «АМАДД-ГРУПП» денежных средств по договору аренды транспортного средства на период выявленного административного правонарушения за конкретное транспортное средство, не представлена выписка из Банка об оприходовании денежных средств. 

Утверждение заявителя о том, что дело рассмотрено с нарушением требований ст. 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, является не обоснованным. Изучение материалов дела свидетельствует, что к выводу о виновности Общества в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ должностное лицо и судья районного суда пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Достоверность и допустимость всех доказательств судебными инстанциями проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судей при рассмотрении дела и жалобы, в материалах дела не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Обществу в пределах санкции ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, с учетом положений ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления должностного лица, решения судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника отдела Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 01 февраля 2024 года №..., решение судьи Измайловского районного суда адрес от 19 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, в отношении ООО «АМАДД-ГРУПП», оставить без изменения, жалобу защитника фио в интересах ООО «АМАДД-ГРУПП» – без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Т.Г. Хомякова