П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Катав 30 июля 2021 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю., 

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Куликовой В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Ермаковой А.Л.,

защитника наряду с адвокатом Крапчинского А.А., 

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, в браке не состоящей, работающей рабочим в 

<

данные изъяты> не судимой,

зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 7 мая 2021 г., около 09 часов, находясь возле здания РЭО ГИБДД ОМВД России по Усть-Катавскому ГО Челябинской области по адресу: 

<

...> реализуя возникший у нее умысел, направленный на подделку официального документа, с целью его дальнейшего использования, умышленно подделала официальный документ - медицинское заключение серии № на свое имя, предоставляющее право на получение водительского удостоверения, путем внесения ложных сведений в графе даты выдачи медицинского заключения, а именно с помощью шариковой ручки цифру «1» в обозначении года, изменила на цифру «2» и цифру «9» в обозначении года, изменила на цифру «0». После чего ФИО1 7 мая 2021 года, около 10 часов, находясь в помещении РЭО ГИБДД ОМВД России по Усть-Катавскому ГО Челябинской области, по адресу: 

<

...> предъявила медицинское заключение старшему государственному инспектору РЭО ГИБДД ОМВД России по Усть-Катавскому ГО Челябинской области ФИО2 в целях получения водительского удостоверения.

Согласно заключению эксперта № 45 от 17 мая 2021 г. на бланке медицинского заключения серии № на имя ФИО1 в строке «4. Дата выдачи медицинского заключения» имеются признаки первоначального содержания: - цифра «1» в обозначении года была изменена на «2» путем дописки дуговых штрихов в верхней и нижней части цифры; - цифра «9» была изменена путем удаления нижней части, после чего поверх нее была дописана цифра «0». Первоначальное содержание даты в строке «4». Дата выдачи медицинского заключения» составляло «21 11 2019», и было изменено на «21 11 2020» путем подчистки и последующей дописки. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.327 УК РФ, как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. 

Защитники Крапчинский А.А., Ермакова А.Л. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Куликова В.В. не возражала против прекращения уголовного дела.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Одним из условий для освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, является возмещение ущерба или иное заглаживание причиненного вреда.

Диспозиция ч.1 ст.327 УК РФ, а также редакция предъявленного подсудимой обвинения не содержат указания на причинение в результате инкриминируемого ей действия какого-либо ущерба (вреда) правоохраняемым интересам.

Вместе с тем, положения ст. 76.2 УК РФ не препятствуют возможности прекращения уголовного преследования в связи с назначением судебного штрафа по уголовным делам о преступлениях, когда диспозиция соответствующей статьи Особенной части УК РФ не предусматривает причинение ущерба либо иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления, либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен, иное бы не соответствовало задекларированному в ст.19 Конституции РФ принципу равенства всех перед законом и судом.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.327 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, не оспаривает квалификацию обвинения, вину в совершении преступления признала, активно способствовала раскрытию преступления, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства и учёбы, в качестве заглаживания своей вины сделала пожертвование детскому дому г.Миньяр в виде перечисления денежной суммы, настаивает на прекращении уголовного преследования с назначением судебного штрафа по нереабилитирующему основанию.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, учитывая характеризующие данные о личности ФИО1, её отношение к содеянному, обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и учитывает, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей (ч. 1 ст. 104.5 УК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника Крапчинского А.А., Ермаковой А.Л. и подсудимой ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.327 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф выплачивается по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) 

ИНН 

<

***>, 

КПП 745301001, 

Номер счета банка получателя средств 40102810645370000062, 

Номер счета получателя (казначейского счета) - 03100643000000016900

наименование банка: Отделение Челябинск, Банка России //УФК по Челябинской области г. Челябинск

БИК 017501500, 

ОКТМО 75755000, 

КБК 18811621040046000140.

Назначение платежа: Судебный штраф по постановлению Усть-Катавского городского суда Челябинской области (уголовное дело №1-120/2021 г. УИД74RS0042-01-2021-000737-03).

Срок для оплаты судебного штрафа составляет шестьдесят дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 оставить прежней, до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: бланк медицинского освидетельствования серии № - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения.

Председательствующий подпись В.Ю. Зайцев

Постановление не вступило в законную силу.