Дело №2-917/2017 *

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Петушки «08» ноября 2017 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Ковбасюка А.Н.,

при секретаре судебного заседания Сидоряк И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации *, ФИО2, Герману С. Л., ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации *, ФИО2, ФИО6, Герман В..А. о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование требований указано, что после смерти его отца Германа Л.И., 17.06.1993 года открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: *, СНТ «Строитель-4», участок 87. Земельный участок принадлежал наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю. В установленный законом срок истец и ответчики обратились к нотариусу с заявлением об открытии наследства. В дальнейшем при обращении к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок постановлением об отказе в совершении нотариального действия установлено, что невозможно установить место нахождения и принадлежность наследодателю спорного земельного участка. В дальнейшем истец обратился к кадастровому инженеру за проведением межевания испрашиваемого земельного участка. Согласно карты-плана земельного участка от * с кадастровым номером *, расположенного по адресу: *, СНТ «Строитель-4», участок * общая площадь фактически используемого истцом земельного участка составила 417 кв.м. Иные наследники имеющие право наследовать спорное имущество не возражают против оформления земельного участка на истца. Истцом указано, что с момента смерти отца он пользуется данным земельным участком, как своим собственным, оплачивает членские взносы, несет бремя его содержания. Внесудебном порядке оформить вышеуказанное наследственное имущество не представляется возможным.

С учетом уточнения исковых требований истец просил суд признать за ним право собственности на земельный участок, общей площадью 417 кв.м., кадастровый *, разрешенное использование: для ведения садоводства, по адресу: *, МО «*», СНТ «Строитель-4», участок *, а также просил установить факт непринятия ФИО3 наследства.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал уточненное исковое заявление по основаниям, изложенным в иске, просил суд его удовлетворить.

Ответчик администрация *, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направила. В письменном ходатайстве представитель администрации просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, принять судебный акт на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в письменном заявлении заявленные исковые требования признала в полном объеме. 

Ответчик ФИО6, будучи надлежащим образом, извещенным в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.

Ответчик ФИО5, будучи надлежащим образом извещенной в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в письменном заявлении заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ до принятия признания ответчиком иска судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, связанные с удовлетворением заявленных истцом требований, которые ответчику понятны, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

На основании ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, ФИО7 является собственником земельного участка общей площадью 421,2 кв.м., для ведения садоводства, расположенный по адресу: *, СНТ «Строитель-4», участок * (л.д.11). Факт предоставления земельного участка в СТ «Строитель-4» Герману Л.И. подтверждается архивной выпиской из Постановления Главы администрации * от 04.02 1993 г. *. 

Из архивной выписки из постановления главы администрации * * от * «О закреплении в собственность земельных участков» следует, что закреплены в собственность за гражданами имеющиеся садовые участки в садоводческом обществе «Строитель-4» в количестве ста семидесяти четырех штук, согласно списка под номером 92 значится ФИО7 (л.д.12).

Факт, что садоводческое общество «Строитель-4» в связи с принятием Федерального закона от * №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», переименовано в СНТ «Строитель-4» подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами (л.д.166-170).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной муниципальным бюджетным учреждением «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг *» от 16.06.2017г. земельный участок с кадастровым номером: *, площадью 421 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: *, МО * (городское поселение), *, СНТ «Строитель-4», участок * (л.д.15) имеет статус ранее учтенного, сведений о правообладателе в ЕГРН не имеется.

Картой(планом) границ земельного участка подтверждается, что в настоящее время площадь земельного участка * в СНТ «Строитель-4» составляет 417 кв. метров (л.д.9-10)

ФИО7 умер *, что подтверждается свидетельством о смерти VII-ИК * (л.д.7).

Факт родственных отношений подтверждается представленными суду свидетельствами о рождении ФИО1 серии ЯА *, ФИО6 серии ЯБ *, ФИО8 (ФИО2 на основании свидетельства о браке *) серии II-ЯА *, ФИО9 (ФИО10 на основании свидетельства о браке №II-ЯА *) ЯА *, умершая *, ее наследники ФИО11 (ФИО12) свидетельство о рождении серии II-ЯА *, ФИО13 серии II-НА *.

Из представленного по запросу суда наследственного дела * открытым нотариусом Петушинского нотариального округа * нотариальной палаты (ассоциации) ФИО14 к имуществу ФИО7, следует, что с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке обратились супруга ФИО3, дети ФИО6, ФИО1, ФИО2, а также внучки Капустенко (ныне ФИО4) Е.А., Капустенко (ныне ФИО5) Т.А.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО4 и ФИО5 наследники после смерти ФИО15, ФИО2, признали исковые требования ФИО1 указав, что не вступали в права наследования на указанное наследственное имущество, а ФИО6 и ФИО16 исковые требования не признали, в связи с чем суд признает за Германом В.Л. право собственности на 3/5 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *, общей площадью 417 кв. метров, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, по адресу: *, МО * (городское поселение), *, СНТ «Строитель-4», участок *.

Требование ФИО1 об установлении факта непринятия ФИО3 наследства после смерти супруга Германа Л.И. не подлежит удовлетворению, поскольку факт принятия ответчиком наследства подтверждается исследованными в судебном заседании материалами наследственного дела.

ФИО3 подала нотариусу заявление о принятии наследства в установленный законом срок (л.д.55), кроме того, ею получены свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.73,74).

ФИО6 также считается принявшим наследство, поскольку в установленный законом срок обратился к нотариусу с соответствующим заявлением (л.д.53).

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, с учетом требования статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за Германом В. Л. право собственности на 3/5 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *, общей площадью 417 кв. метров, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, по адресу: *, МО * (городское поселение), *, СНТ «Строитель-4», участок *.

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Принятое по делу решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Петушинский районный суд, в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения). 

*

Судья* А.Н. Ковбасюк