ПРИГОВОР

№

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Тольятти 05 февраля 2018 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Игайкина И.П., 

при секретаре Сотовой А.И., 

с участием государственного обвинителя Поляк А.А.

подсудимого ФИО1, 

защитника Пророковой В.В., представившей ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 18 октября 2017 года примерно в 18:30, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, находясь на лестничной площадке 7 этажа 

<

адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - гашиш, массой 9,14 грамм в значительном размере, которое незаконно хранил в правом наружном кармане своей куртки до момента задержания сотрудниками полиции. 

18 октября 2017 года в 18 час. 45 мин. около первого подъезда 

<

адрес> ФИО1 был задержан. В ходе исследования предметов его одежды было обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш массой 9,14 грамма, включенный список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. Масса наркотического средства образует значительный размер.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе дознания ФИО1 заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду заявление. 

Защитник Пророкова В.В. поддержала заявленное ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Поляк А.А. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО1 ранее не судим, вину признал и раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в психоневрологическом диспансере не наблюдается, на учете в наркологическом диспансере не состоит. Имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты>», дал правдивые показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Согласно заключению № судебно- психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, каким-либо психическим заболеванием, наркоманией в настоящее время не страдает и не страдал таковыми в период правонарушения, в котором он обвиняется. В момент совершения деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера и в наркологической помощи не нуждается. 

Смягчающими обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч.1 п.Г,И УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников. 

Признание ФИО1 вины, раскаяние, положительная характеристика по месту жительства и работы в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает иными смягчающими обстоятельствами. 

Отягчающих его вину обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

При определении размера наказания ФИО1 суд применяет положения ст. 62 ч.1, 62 ч.5 УК РФ, срок и размер наказания в особом порядке не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, личности ФИО1, смягчающих и при отсутствии отягчающих его вину обстоятельств, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25.000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: конверт белого цвета, остаток гашиша массой 8,660 гр., хранящиеся в камере хранения ОП № Управления МВД России по г. Тольятти - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч.1 п.1 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей - со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в её рассмотрении в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья Игайкин И.П.