Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре судебного заседания Ганиеве А. В., разбирал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО3 о признании брачного договора действительным, исключении имущества из состава совместно нажитого и признании его личной собственностью, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании действительным брачное соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, о признании за ФИО1 право собственности в размере 1/2 (одной второй) доли на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; об исключении из состава совместно нажитого имущества супругов ФИО3 и ФИО1 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; о признании 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, личной собственностью ФИО4.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала свои исковые требования, мотивируя их следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован барк. ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своей матерью ФИО2 по договору купли-продажи однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. На данную квартиру было зарегистрировано право общей долевой собственности: 1/2 доля – на ее мать ФИО2, 1/2 доля – на истца. Источником средств для приобретения указанной доли в праве собственности на квартиру в размере 500000 рублей стали средства, после продажи ее с матерью старой квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая была приватизирована на троих человек, по 1/3 доли в праве каждому: на истца ФИО1, на ее мать ФИО2, на ее брата ФИО6, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ. По договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ она получила 1/3 от общей суммы продажи в размере 2350000 рублей, а именно 783333 рубля 33 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено брачное соглашение, в котором они подтвердили тот факт, что ее доля в праве собственности на спорную квартиру является ее личным имуществом. Таким образом, ее доля в квартире была приобретена ею на ее личные средства, а не на средства, нажитые в период брака. Ответчик не участвовал в покупке спорной квартиры своими денежными средствами.

В настоящий момент, ответчик отказывается признавать действительным брачное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, так как оно не было заверено у нотариуса. Однако, она считает брачное соглашение действительным, так как на момент его подписания не существовала обязанности супругов нотариально удостоверить брачное соглашение. Указанная правовая норма в ступила в силу на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №. Действовавшая на момент подписания брачного соглашения редакция пункта 2 ст. 38 СК РФ разрешала супругам не удостоверять брачное соглашение у нотариуса.

Просит удовлетворить ее исковые требования.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства 

<

данные изъяты> в суд не явился, в письменном заявлении просил суд принять решение на усмотрение суда и рассмотреть дело в его отсутствие 

<

данные изъяты>

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО3

Выслушав в судебном заседании объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

На основании п. 2 ст. 38 Семейного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 года № 391-ФЗ), общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

Согласно п. 2 ст. 38 Семейного кодекса РФ (в редакции, действующей до принятия Федерального закона от 29.12.2015 года № 391-ФЗ), общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В силу ст. 40 Семейного кодекса РФ, брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Согласно п. 2 ст. 41 Семейного кодекса РФ, брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному соглашению. 

На основании п. 1 ст. 42 Семейного кодекса РФ, брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец ФИО1 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ имела в собственности 1/3 долю двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; остальные 2/3 доли в праве принадлежали матери истца ФИО2 (1/3 доля) и брату истца ФИО6 (1/3 доля) (

<

данные изъяты>

На основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ данная двухкомнатная квартира продается за 2350000 рублей (л. д. 8-9), и на вырученные от продажи данной квартиры денежные средства приобретается истцом 

<

данные изъяты> ее матерью ФИО2 однокомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей стоимостью 1000000 рублей, в равных долях, по 1/2 доле в праве каждому (л. д. 10-11).

Право общей долевой собственности (по 1/2 доле в праве) на вышеуказанную квартиру зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между истцом 

<

данные изъяты> В. было заключено брачное соглашение, в соответствии с которым супруги определили правовой режим имущества (1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>), приобретенной истцом в период брака на ее личные денежные средства, вырученные от продажи 1/3 доли приватизированной квартиры по адресу: 

<

адрес>. Указанная доля 1/2 доля квартиры по соглашению супругов передается в личную собственность истца ФИО1, как в период совместного брака, так и в случае его расторжения. Указанное имущество, переданное соглашением супругов в личную собственность ФИО1, не может быть признано общей совместной собственностью супругов на том основании, что во время брака з счет личного имущества и личного труда другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (

<

данные изъяты>).

Как пояснила истец ФИО1 в ходе судебного разбирательства, ответчик считает данное брачное соглашение недействительным, поскольку оно нотариально не удостоверено в соответствии с п. 2 ст. 38 и п. 2 ст. 41 Семейного кодекса РФ.

Между тем, суд не может согласиться с данными доводами ответчика, поскольку брачное соглашение было составлено сторонами в простой письменной форме ДД.ММ.ГГГГ, изменения в п. 2 ст. 38 и п. 2 ст. 41 Семейного кодекса РФ в части обязательного нотариального удостоверения брачного соглашения были внесены в указанные нормы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 391-ФЗ, т. е. более чем через три года спустя после заключения брачного соглашения.

Прежняя редакция п. 2 ст. 38 и п. 2 ст. 41 Семейного кодекса РФ, действующая на момент заключения сторонами брачного соглашения, предоставляла супругам право по их обоюдному желанию нотариального удостоверения брачного соглашения, а не их непосредственную обязанность удостоверить данное соглашение нотариально.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, мотивированных возражений по существу иска не представил, просил принять решение по делу на усмотрение суда. 

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании брачного договора действительным, исключении имущества из состава совместно нажитого и признании его личной собственностью подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании брачного договора действительным, исключении имущества из состава совместно нажитого и признании его личной собственностью удовлетворить.

Признать действительным брачное соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, с одной стороны, и ФИО4, с другой стороны, о признании за ФИО1 право собственности в размере 1/2 (одной второй) доли на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Исключить из состава совместно нажитого имущества супругов ФИО3 и ФИО1 1/2 (одну вторую) доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать 1/2 (одну вторую) доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, личной собственностью ФИО1.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме. 

<

данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>

Судья Е. В. Сергеева