РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе: 

председательствующего судьи Курманова Э.Р. 

при секретаре Купцовой К.В. 

с участием прокурора Никитиной Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Страховая компания «Ангара» о взыскании утраченного заработка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Опора» о взыскании утраченного заработка, мотивируя тем, что 

<

дата> водитель ФИО2, управляя автомобилем Грейт WALL, государственный регистрационный знак № совершил наезд на пешехода ФИО1 Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО2 В результате указанного ДТП ФИО1 причинен вред здоровью, в связи с чем, в период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1 находился на стационарном лечении в БУ «Нижневартовская окружная клиническая больница» с диагнозом: Ушиб правого тазобедренного сустава, параорбитальные ссадины справа. В период с 

<

дата> по 

<

дата> истец находился на амбулаторном лечении в ГБУЗ РБ «Городская больница №» и Поликлиника № с диагнозом: 

<

данные изъяты>. Общий период временной нетрудоспособности составил 92 дня. До совершения ФИО2 ДТП и получения травм, ФИО1 работал в АО «АК ОЗНА», его доход за 2016 год составил – 716921, 05 рублей, среднемесячный заработок составил – 59743,42 рублей, утраченный за время временной нетрудоспособности заработок составил – 179230,26 рублей. 

<

дата> в адрес АО «Страховая компания «Опора» было направлено заявление о выплате материального ущерба, которое оставлено без ответа и без исполнения. Просит взыскать с ООО «Страховая компания «Опора» утраченный заработок в размере 155000 рублей.

Истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ подано заявление об увеличении исковых требований, согласно которому ФИО1 просит взыскать с ООО «Страховая компания «Опора» утраченный заработок в размере 179230,26 рублей. 

Определением Нижневартовского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 

<

дата> произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Страховая компания «Опора» на надлежащего ответчика ООО «Страховая компания «Ангара». 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает. 

Представитель истца по ордеру ФИО3 в судебном заседании на требованиях настаивала. 

Ответчик ООО «Страховая компания «Ангара» извещен надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. 

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Нижневартовского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 

<

дата> по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховая компания «Опора» и ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, вступившим в законную силу 

<

дата>, установлено, что 

<

дата> в 16 часов 26 минут ФИО2, управляя транспортным средством «Грейт Wall», государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, в районе 

<

адрес> в г. Нижневартовске не уступил дорогу пешеходу ФИО1, который переходил проезжую часть слева направо относительно движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил наезд на него. Из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы от 

<

дата> № следует, что на 

<

дата> у ФИО1 имелся 

<

данные изъяты>). Указанный перелом мог произойти 

<

дата> при дорожно-транспортном происшествии, в результате удара ФИО1 кузовом автомобиля, при этом непосредственной причиной образования перелома правой лонной кости мог явиться удар кузова автомобиля в область правого тазобедренного сустава, либо падение пострадавшего на дорожное покрытие от удара автомобиля и удара областью правого тазобедренного сустава об дорожное покрытие. Именно прямые удары в область тазобедренного сустава и приводят к травмам тел костей, составляющих вертлюжную впадину соответствующей стороны таза, как это было и у ФИО1 Согласно вышеназванным медицинским документам, на листке нетрудоспособности ФИО1 пробыл с 

<

дата> по 

<

дата>, что составляет 92 дня. Закрытый перелом проксимальной части правой лонной кости расценивается как причинение вреда здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства функции (опорной) костей таза, на срок, более 21 дня. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № в АО «Страховая группа «УралСиб». 

<

дата> между АО «Страховая группа «УралСиб» и АО «Страховая Компания «Опора» подписан договор о передаче страхового портфеля, по условиям которого АО «Страховая Компания «Опора» приняло с 

<

дата> права и обязанности по заключенным ранее АО «Страховая группа «УралСиб» договорам страхования, включая обязательства по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №. Решением Нижневартовского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 

<

дата> с АО «Страховая компания «Опора» в пользу ФИО1 взыскана стоимость санаторно-курортного лечения в размере 63 600 рублей. 

Пунктом 17 статьи 1 Федерального закона "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в действующее страховое законодательство была введена статья 26.1 "Передача страхового портфеля" о том, что страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика); в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, передача страхового портфеля подлежит согласованию с органом страхового надзора в установленном им порядке; при этом в состав передаваемого страхового портфеля наряду с обязательствами по договорам страхования, соответствующими сформированным страховым резервам, одновременно включаются и активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов - стоимость активов, передаваемых в составе страхового портфеля, может быть равна сформированным страховым резервам либо быть больше сформированных страховых резервов (передача страхового портфеля с надбавкой) или меньше сформированных страховых резервов (передача страхового портфеля с дисконтом).

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля все права и обязанности по договорам страхования переходят к страховщику, принимающему страховой портфель (п. 14 ст. 26.1 Закона РФ N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ").

15 марта 2018 года между АО «СК Опора» (страховщик) и ООО «СК «Ангара» (управляющая страховая организация) заключен договор о передаче страхового портфеля.

Согласно пункту 2.1 договора, страховщик передает, а управляющая организация принимает в полном объеме страховой портфель, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

19 марта 2018 года АО «СК Опора» (страховщик) и ООО «СК «Ангара» (управляющая страховая организация) заключено дополнительное соглашение №1 к договору о передаче страхового портфеля от 15 марта 2018 года. 

Из акта приема-передачи страхового портфеля от 19 марта 2018 года следует, что в соответствии с договором о передаче страхового портфеля от 15 марта 2018 года, страховщик передал, а управляющая страховая организация приняла страховой портфель по виду страхования - обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Пунктом 6 акта приема-передачи страхового портфеля от 19 марта 2018 года предусмотрено, что со дня подписания акта к управляющей страховой организации перешли все права и обязательства по договорам страхования, указанным в приложении 1 к акту.

Из письменного отзыва ООО «СК «Ангара» на иск следует, что в рамках передачи страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств им переданы обязательства АО «СК Опора» по вышеуказанному договору страхования ОСАГО серии ЕЕЕ №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей (п. "а" ст. 7 Закона об ОСАГО).

Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со статьей 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пункт 2). 

В силу статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Пунктом 4.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Центральным Банком РФ 19 сентября 2014 года N 431-П, действующих с 10 октября 2014 года, установлено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Из материалов дела следует, что в результате полученных в дорожно – транспортном происшествии травм ФИО1 в период с 

<

дата> находился на стационарном и амбулаторном лечении в БУ «Нижневартовская окружная клиническая больница» и ГБУЗ РБ ГБ №, являлся нетрудоспособным. Истцу в установленном законом порядке были выданы листки нетрудоспособности Период временной нетрудоспособности составил 92 дня.

На момент причинения вреда здоровью ФИО1 работал в АО «АК ОЗНА». Утрата ФИО1 заработка находится в причинно-следственной связи с повреждением здоровья, поскольку в результате причинения вреда истец не смог в вышеуказанный период трудиться.

Поскольку ФИО1 в связи с причинением вреда его здоровью был полностью нетрудоспособным, у ответчика возникла обязанность по выплате потерпевшему утраченного заработка (дохода).

Материалами дела установлено, что ФИО1 в адрес ООО "СК "Ангара", посредством почтовой связи, 

<

дата> было направлено заявление о выплате утраченного заработка с приложенными документами, данное заявление получено ответчиком 

<

дата>, до настоящего времени страховщиком каких – либо выплат не произведено. 

Согласно справке о доходах физического лица за 2016 год, доход ФИО1 за 2016 год составил 716921,05 рублей, размер среднемесячного заработка составляет 59743,42 рублей (716921,05/12). 

Поскольку судом установлено, что в период с 

<

дата> по 

<

дата> (что соответствует 3 календарным месяцам), истец был полностью нетрудоспособным, размер утраченного заработка за период с 

<

дата> по 

<

дата>, составит 179230,26 рублей (59743,42х3), требования истца о взыскании с ООО "СК "Ангара" утраченного заработка в размере 179230,26 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы возражений ответчика о том, что истцом не представлено заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты им профессиональной трудоспособности, правового значения не имеют, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права, истец, будучи нетрудоспособным на протяжении спорного периода времени, вправе требовать возмещения утраченного им заработка от страховщика лица, виновного в причинении ему вреда здоровью. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Принимая во внимание, что требования ФИО1 о выплате страхового возмещения не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, суд считает необходимым взыскать с ООО "СК "Ангара", в пользу истца штраф в размере 89615,13 (179230,26/2) рублей, оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета города Нижневартовска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4784,61 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Страховая компания «Ангара» в пользу ФИО1 в счет возмещения утраченного заработка денежную сумму в размере 179230,26 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 89615,13 рублей, всего взыскать 268845,39 рублей.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Ангара» в доход местного бюджета города Нижневартовска государственную пошлину в размере 4784,61 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись 

Копия верна:

Судья Э.Р. Курманов