дело 

<

...>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

...> 

<

...> 

Лабинский городской суд 

<

...> в составе

председательствующего судьи Швед А.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России 

<

...> по 

<

...> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, 

установил:

Межрайонная ИФНС России 

<

...> по 

<

...> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, в обоснование указывая, что ФИО1 является налогоплательщиком - физическим лицом, на которое в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность по уплате налогов. Так, ФИО1 является собственником автомобиля марки 

<

...> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

...> дата регистрации 

<

...>. На основании вышеуказанных данных ФИО1 произведен расчет транспортного налога за 

<

...> год в размере 

<

...> рублей, пени за период с 

<

...> по 

<

...> в размере 

<

...> рубль. Поскольку добровольно задолженность административным ответчиком не погашена, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по транспортному налогу за 

<

...> год в размере 

<

...> рублей, пени за период с 

<

...> по 

<

...> в размере 

<

...> рубль, а всего взыскать 

<

...> рубль. 

Административный истец в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит заявленные административным истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 является собственником имущества, признанного объектом налогообложения: автомобиля 

<

...> 

<

...> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

...> дата регистрации 

<

...>.

В соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, в соответствии с п. 4 ст. 85, п. 1 и п. 4 ст. 362 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Пунктами 3, 4 ст. 75 НК РФ установлено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

ФИО1 произведен расчет транспортного налога за 

<

...> год в размере 

<

...> рублей и пени в размере 

<

...> рубль.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование 

<

...> от 

<

...>, которое налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнено. 

<

...> мировым судьей судебного участка 

<

...> 

<

...> края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности на общую сумму 

<

...> рубль, который определением того же судьи от 

<

...> отменен в связи с поступившими от налогоплательщика возражениями относительно исполнения судебного приказа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России 

<

...> по 

<

...> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...> края, проживающего по адресу: 

<

...>, в пользу Межрайонной ИФНС России 

<

...> по 

<

...> недоимку по транспортному налогу за 

<

...> год в размере 

<

...> рублей, пени за период с 

<

...> по 

<

...> в размере 

<

...> рубль, а всего взыскать 

<

...> рубль. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию 

<

...>вого суда через Лабинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Швед