Дело №5-153/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 июля 2018 года г. Гусь-Хрустальный 

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Фролкина О.С. с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан в РФ по адресу: 

<

адрес>, сотрудником полиции выявлен гражданин Украины ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который нарушил режим пребывания иностранных граждан на территории РФ, выразившийся в нарушении правил въезда в РФ, чем нарушил ч.2 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился. При этом пояснил, что приехал в РФ в связи с вызовом его в суд для рассмотрения в отношении него уголовного дела, и так как на территории РФ проживает его семья (брак не зарегистрирован), в том числе дочь – гражданка РФ.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

В соответствии с ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. При этом наказание в виде административного выдворения за пределы РФ судом не назначалось. Кроме того, ранее (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 также привлекался к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначались наказания в виде административных штрафов в размере 2000 рублей, без административного выдворения.

Факты привлечения ФИО1 к административной ответственности подтверждаются материалами дела, а именно: сведениями из АС ЦБДУИГ ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями из АБД.

Таким образом, ранее в отношении ФИО1 наказание в виде административного выдворения судом не выносилось, каких-либо сведений, опровергающих данный факт, также как и сведений о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству ФИО1 в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, суду не представлено.

В связи с изложенным, нарушений положений ч.2 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» ФИО1 не допущено, в связи с чем в действиях ФИО1 отсутствует инкриминируемый ему состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Кроме того, в ходе судебного заседания было установлено, что в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело, в связи с чем последний был вызван мировым судьей судебного участка №2 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области ФИО2 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут. При этом суд отмечает, что в соответствии со ст.247 УПК РФ участие подсудимого в судебном заседании является обязательным. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, как он сам пояснил в судебном заседании, было прекращено в связи с примирением с потерпевшим. В настоящее время постановление мирового судьи в законную силу не вступило. 

Данный факт, по мнению суда, также должен быть принят во внимание при рассмотрении вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.2. ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Фролкина