Дело № 1-101/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года с. Бураево 

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарифуллиной Г.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> РБ ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника в лице адвоката Хайруллина М.Г., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гильметдиновой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ осознавая неправомерность своих действий и с целью незаконного хранения огнестрельного оружия, не имея соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия в нарушение ст. 22 ФЗ № 150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия» в спальной комнате на кровати своего дома по адресу: 

<

адрес>, умышленно, хранил у себя самодельное гладкоствольное длинноствольное огнестрельное оружие калибра 8 мм, пригодное для производства выстрелов. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указанное устройство является самодельным гладкоствольным длинноствольным оружием калибра 8 мм, изготовленным самодельным способом, для производства выстрелов снарядами до 8 мм, вероятно патронами самодельного изготовления, оружие предназначено и пригодно для производства выстрелов.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть незаконное хранение огнестрельного оружия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признаёт, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, работой защитника удовлетворен, во времени ограничен не был, в болезненном состоянии при заявлении ходатайства не находился, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в совершенном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал проведению особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает доказанной вину ФИО2 в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д.86, 91), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.84), к административной ответственности не привлекался (л.д.90).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и наличие хронических заболеваний.

Признательные показания ФИО2 данные до возбуждения уголовного дела (л.д.16) суд полагает возможным признать в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывая смягчающие обстоятельства по делу, с учетом тяжести совершенного преступления, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы которое, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации необходимости изменения категории преступлений, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит, поскольку ФИО2 полностью реализовал свои преступные намерения – незаконно хранил огнестрельное оружие в своем доме. 

Условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания, не имеется.

В связи с принятием судебного решения в порядке особого производства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает ФИО2 наказание в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и по правилам ч.1, ч. 5 ст.62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО2 ограничения и обязанности: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов утра, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан без согласия ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, являться в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по РБ один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Вещественные доказательства – самодельное гладкоствольное длинноствольное огнестрельное оружие калибра 8 мм., хранящуюся в комнате хранения оружия ОМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд РБ (452960, РБ, 

<

...>) в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Г.Р. Шарифуллина