Опубликование

Дело № 1-64/2019 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Тюмень 10 апреля 2019 года

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в расположении Тюменского высшего военно-инженерного командного училища имени маршала инженерных войск ФИО1 в составе: 

председательствующего Находкина Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Суторминой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - военного прокурора Тюменского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Афониной И.В.,

в присутствии личного состава военного училища рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> проходящего военную службу по контракту в должности 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО3 около 21 часа 5 января 2019 года, находясь около дома № 45, расположенного по адресу: 

<

...> Октября, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - вещество, которое содержит в своем составе производное 

<

данные изъяты> общей массой 2, 0880 грамма, то есть в крупном размере, которое хранил до его (ФИО3) задержания в 21 час 20 минут 5 января 2019 года сотрудниками полиции в городе Тюмени.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал и пояснил, что около 21 часа 5 января 2019 года рядом с кафе, расположенном по адресу: 

<

...> Октября, дом № 45, он нашел сверток с наркотическим веществом, часть из которого в тот же день употребил путем курения, а остальную часть стал хранить при себе, так как хотел ее в бедующем выкурить. Проходя мимо поста полиции, он (ФИО3) был остановлен сотрудником полиции для проверки документов, а также ему было предложено выдать запрещенные предметы. В ходе личного досмотра он выдал сотрудникам полиции ранее найденное наркотическое вещество. 

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей К. и П., сотрудников полиции УМВД России по Тюменской области, следует, что около 21 часа 5 января 2019 года они рядом со стационарным постом, расположенном по адресу: 

<

...>, увидели молодого человека, который вел себя подозрительно. Молодому человеку было предложено представить документы, на что он сообщил, что его зовут ФИО3. Поскольку ФИО3 вел себя странно, ему был задан вопрос об употреблении запрещенных веществ, а также имеет он их при себе, на что ФИО3 ответил отказом. ФИО3 было предложено пройти на стационарный пост, где будет проводиться его досмотр. В ходе досмотра в присутствии двух понятых ФИО3 из кармана достал пачку сигарет, в которой находился пакет с веществом зеленного цвета.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей И. и М., около 21 часа 5 января 2019 года они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО3 на стационарном посту полиции. Перед досмотром ФИО3 было предложено выдать запрещенные предметы и наркотические вещества, после чего ФИО3 достал из кармана пачку сигарет, в которой находился пакет с веществом зеленного цвета. 

Согласно протоколу досмотра от 5 января 2019 года и протоколу изъятия вещей и документов от 5 января 2019 года, в 21 час 20 минут 5 января 2019 года на стационарном посту полиции, расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО3 в присутствии двух понятых И. и М. на предложение сотрудника полиции К. добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические, выдал пакет с веществом растительного происхождения зеленного цвета. 

Заключением эксперта от 29 января 2019 года № установлено, что изъятое у ФИО3 вещество общей массой 2,0880 грамма содержит в своем составе производное 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическим средствам согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прескуров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, установлено, что наркотическое средство 

<

данные изъяты> отнесено к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» установлено, что смесь, в состав в которой входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в Списке № 1, независимо от их содержания в смеси, крупным размером признается масса, превышающая 0,25 граммов. 

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 4 февраля 2019 года №, у ФИО3 признаков синдрома зависимости от наркотических веществ и средств не выявлено, он является психически здоровым. В назначении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Оценивая изложенные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, которые по всем изложенным обстоятельствам подтверждают виновность ФИО3 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства общей массой 2, 0880 грамма, то есть в крупном размере, и это деяние подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

При назначении наказания суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и в период прохождения военной службы.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого и имеющиеся смягчающие обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, и поэтому полагает возможным назначить ФИО3 наказание за свершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условно.

Суд, с учетом вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание и имущественного положения подсудимого, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде денежного взыскания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Поскольку подсудимый является военнослужащим, то в силу ч. 1 ст. 9 и ч. 6 ст. 53 УК РФ суд не применяет к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Рассматривая вопрос об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для ее изменения на менее тяжкую.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника-адвоката Афониной И.В. в размере 7877 руб. 50 коп. по защите подсудимого в ходе предварительного следствия и в размере 1035 руб. по защите его в суде, суд считает взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

Вещественное доказательство - наркотическое средство - вещество, которое содержит в своем составе производное 

<

данные изъяты> в соответствии ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, военный суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, а также своевременно уведомлять органы, контролирующие исполнение наказания, об изменении своего места пребывания и работы. 

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - наркотическое средство - вещество, которое содержит в своем составе производное 

<

данные изъяты> общей массой 2,0480 грамма, 

<

данные изъяты> 

Процессуальные издержки по делу в размере 8 912 руб. 50 коп. взыскать ФИО3 в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае направления уголовного дела в Уральский окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника. 

Председательствующий Ю.В. Находкин

Согласовано «___» апреля 2019 г.