Дело № 2-160/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года 

<

адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Шевченко О.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО6

с участием третьего лица ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда 

<

адрес> Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» к Магазинскому сельскому поселению 

<

адрес> Республики Крым, третье лицо ФИО1, о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Российский национальный коммерческий банк» (ПАО «РНКБ») обратилось в суд с иском, после устранения недостатков ДД.ММ.ГГГГ к неограниченному кругу наследников ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РНКБ и ФИО2 был заключен индивидуальный договор потребительского кредита № в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита 150000 руб. под 16,4 % годовых. Денежные средства были перечислены на кредитную карту заемщика. В настоящее время истцу стало известно о том, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет –140037,77 рублей, а именно задолженность по основному долгу в сумме 138180,27 руб., задолженность по оплате процентов -1857, 50 руб.. 

С момента смерти и по настоящее время в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору по основному долгу никто не осуществляет, в связи с чем, представитель обратился суд к наследнику умершего ФИО2. о взыскании задолженности по кредитному договору, и государственной пошлины за подачу иска в суд.

Протокольно ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве ответчика привлечена администрация Магазинскго сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым (л.д. 32)

Протокольно ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве третьего лица привлечен ФИО7. (л.д. 82)

Представитель истца ПАО РНКБ в судебное заседание не явился, предоставили заявление о проведении заседания в их отсутствии.

Ответчик представитель администрации Магазинского сельского поселения 

<

адрес> РК судебное заседание не явился, подали заявление о проведении заседания в их отсутствии.

Третье лицо ФИО1 подал возражение, просил отказать в иске.

Информация о назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ 11.00 час размещена на официальном сайте Красноперекопского районного суда РК в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями ст. 113 ч.2.1 ГПК РФ. 

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу п.4 ст.35 Конституции Российской Федерации – право на наследство гарантируется. Право наследования относится к основным правам и свободам человека и гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 418 ГК РФ, в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

Обязательство по возврату кредита, в том числе процентов за пользование кредитом может быть исполнено без личного участия заемщика и соответственно не относится к категории обязательств, по которым в соответствии с правилами части первой статьи 418 ГК РФ обязательства прекращаются в связи со смертью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При этом в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязания третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, по смыслу ст. 1175 ГК РФ, переход к наследниками должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункты 58 - 63) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору поученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследником и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Принявшие наследство наследники должника становятся должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д..

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РНКБ и ФИО2 был заключен индивидуальный договор потребительского кредита № в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита 150000 руб. под 16,4 % годовых. Денежные средства были перечислены на кредитную карту заемщика. В настоящее время истцу стало известно о том, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет –140037,77 рублей, а именно задолженность по основному долгу в сумме 138180,27 руб., задолженность по оплате процентов -1857, 50 руб.. 

Банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае не погашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, установленные договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53)

Как следует из информации из Реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО2 нотариусами Российской Федерации не заводилось.

Как следует из свидетельства о браке серии 1-КГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Балтазаровским с/с 

<

адрес> актовая запись 9, зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО3.

Согласно выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ КУВИ-001/2025-24950373 и ответа от ДД.ММ.ГГГГ - домовладение по адресу 

<

адрес> собственность не зарегистрирована к.н. 90:06:070101:561, сведения актуальные, ранее учтенные (л.д. 71, 50).

Согласно ответа МИЗО РК от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости по адресу 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности в целом зарегистрирован за ФИО4 на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ выданного исполнительным комитет Магазинского сельского совета зарегистрирован на бумажном носителе в реестровой книге 5, р.№ (л.д. 47)

Согласно справки администрации Магазинского сельского поселения 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 по адресу 

<

адрес> был зарегистрирован и проживал ФИО1 (муж)

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Следовательно, ФИО1 принял наследство путем фактического владения и ему перешла ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Потому оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с администрации Магазинского сельского поселения 

<

адрес> РК не имеется.

Как следует из ответа Госкадастра от ДД.ММ.ГГГГ - в ЕГРН не содержатся сведения о зарегистрированных правах на физическое лицо ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 50)

Согласно сообщения МО МВД по РК МРЭО №, по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ гг.р. проживающей по адресу 

<

адрес> - стоящих на регистрационном учете автомототранспортных средств не значится (л.д. 55).

Согласно ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Как видно из выписки из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений и сведения МРЭО № МВД РК, на имя ФИО2 в Едином государственном реестре недвижимости и по сведения МРЭО движимое имущество отсутствует информация о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости и движимого имущества за период ее смерти.

Иного имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО2 в судебном заседании не выявлено, судом не установлено.

Следовательно, ФИО2 отсутствует какое-либо имущество, принадлежащее ей на праве собственности.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» к наследнику умершей ФИО2, администрации Магазинского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, третье лицо ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, путем подачи апелляционной жалобы, через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение месяца после изготовления полного текста решения.

Решение вступает в законную силу через месяц, если не будет обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если не будет отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.В. Шевченко