№1-5/2020 (1-164/2019)

32RS0021-01-2019-002179-39

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

10 января 2020 года г. Новозыбков 

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Кошман И.В.,

с участием государственного обвинителя - Новозыбковского межрайонного прокурора Брянской области Козлова А.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Ипполитовой Г.А., представившего удостоверение и ордер № 431 от 23 декабря 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

3 декабря 2014 г. приговором Злынковского районного суда Брянской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 13 сентября 2016 г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь под административным надзором на основании решений Новозыбковского городского суда Брянской области от 3 мая 2017 года и 28 февраля 2019 года, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, умышленно, нарушая установленные судом административные ограничения, 15 ноября 2018 года, в 00 часов 40 минут находился вне места своего жительства, за что постановлением должностного лица органа внутренних дел от 15 ноября 2018 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания, а затем 21 января 2019 года без уважительных причин не явился в МО МВД России «Новозыбковский» для регистрации, за что постановлением мирового судьи участка №64 Новозыбковского судебного района Брянской области от 7 февраля 2019 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания. После этого, ФИО1, продолжая находиться под административным надзором, являясь лицом, которое дважды в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в нарушение установленных судом административных ограничений 9 августа 2019 года в 00 часов 50 минут, находясь вне места своего жительства - возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), за что постановлением должностного лица МО МВД России «Новозыбковский» от 9 августа 2019 года был подвергнут административному наказанию, тем самым умышленно совершив неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Из его оглашенных показаний следует, что на основании решения Новозыбковского городского суда в отношении него установлен административный надзор, срок которого продлевался. Ему разъяснялась сущность установленных ограничений, однако он допустил нарушения, за что был привлечен в к административной ответственности, постановления по делу об административном правонарушении им не обжаловались. Также в августе 2019 года в ночное время находился вне места своего жительства и совершил мелкое хулиганство. За что был привлечен к административной ответственности.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления и виновность подсудимого в его совершении, кроме признания вины подсудимым, подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей и иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 16 мая 2017 года на основании решения Новозыбковского городского суда Брянской области от 3 мая 2017 г. было заведено дело административного надзора в отношении ФИО1, в этот же день он предупрежден об уголовной ответственности за несоблюдение установленных ограничений. Однако 15 ноября 2018 года в 00 часов 40 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего проживания, за что постановлением должностного лица от 15 ноября 2018 г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 21 января 2019 г. ФИО1 без уважительных причин не явился в отдел полиции для регистрации, за что постановлением мирового судьи от 7 февраля 2019 г. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 9 августа 2019 г. в 00 часов 50 минут ФИО1, вновь в нарушение наложенных на него судом ограничений, находился вне места жительства, где совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановления о привлечении Титова к административной ответственности не обжаловались и вступили в законную силу.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 15 ноября 2018 года в отношении ФИО1 им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что ФИО1 15 ноября 2018 года в 00 часов 40 минут находился вне места жительства. Затем 25 января 2019 года им в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что он не явился без уважительных причин 21 января 2019 года на регистрацию. 

Из решения Новозыбковского городского суда Брянской области от 3 мая 2017 г. следует, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения посещать кафе, бары и другие заведения, осуществляющие розничную продажу алкогольной продукции, а также обязать явкой два раза в месяц в МО МВД России «Новозыбковский» для регистрации.

Из предупреждения от 16 мая 2017 г. следует, что инспектором направления по организации и осуществления административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Новозыбковский» ФИО1 объявлено предупреждение и под подпись разъяснены положения ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и правовые последствия нарушений установленных ограничений.

Из заявления ФИО1 от 2 июля 2018 г. следует, что местом его жительства является 

<

адрес>.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 15 ноября 2018 года № 3857 следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение ограничения, установленного судом, в виде запрета нахождения с 22 часов до 6 часов вне места жительства - 

<

адрес>, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 26 ноября 2018 г.

Из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию следует, что ФИО1 обязан был явиться для регистрации в МО МВД России «Новозыбковский» 21 января 2019 г.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Новозыбковского судебного района Брянской области от 7 февраля 2019 г. ФИО1 признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное совершение в течение одного года административного правонарушения, выразившееся в невыполнении одного из ограничений, возложенных судом, а именно - не явился в МО МВД России «Новозыбковский» без уважительных причин для регистрации, и ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 19 февраля 2019 г..

Решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 28 февраля 2019 года в отношении ФИО1 административный надзор продлен сроком на шесть месяцев, исчисляемый со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, с установлением дополнительных административных ограничений в виде запрета выезда за пределы Брянской области без разрешения органов внутренних дел.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 9 августа 2019 года № 2708 следует, что ФИО1 находясь вне места жительства в ночное время совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - за совершение мелкого хулиганства и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 20 августа 2019 г..

Все вышеуказанные документы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном - доказанной.

Приведенные доказательства признаются судом достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, не имеют противоречий, подтверждаются в своей совокупности.

Согласно заключению комиссии экспертов от 24 сентября 2019 года № 1511 у ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживалась и обнаруживается легкая умственная отсталость. В то же время у ФИО1 нет грубых нарушений мышления, слабоумия, достаточна критика, что свидетельствует о не выраженности психических нарушений и сохранной способности подэкспертным осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими как в период криминала, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства дела и давать показания. Данное заключение суд находит объективным, а подсудимого вменяемым.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, по признаку неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядоки общественную безопасность.

При назначении наказания за данное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который не работает, в браке не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у нарколога и психиатра. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, приведенных выше, обстоятельств, перечисленных в ч.1 ст. 68 УК РФ, а также в связи с отсутствием оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, срок которого суд определяет в пределах санкции ч.2 ст.314.1 УК РФ с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. 

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений при определении вида исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и в судебном заседании по назначению суда, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 10 января 2020 г. до вступления приговора суда в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. 

Вещественные доказательства: копии предупреждения, постановлений по делам об административных правонарушениях, судебных решений, заявления об изменении места жительства хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4850 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи. 

Судья Н.П.Иванова