УИД 60RS0001-01-2023-010210-38

Дело № 2-637/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к САП о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу СТГ о взыскании с наследников умершей СТГ задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 22.07.2021 между ПАО Банк «ФК Открытие» и СТГ заключен кредитный договор, в рамках которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 317 940 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом 10,2% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства.

03.05.2023 СТГ умерла, открыто наследственное дело.

В связи с указанным, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник СТГ – САП

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту полностью погашена, просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 3 886 рублей. 

Ответчик САП в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором указал, что на момент получения судебной повестки 20.12.2023 задолженность по кредитному договору от 22.07.2021 погашена. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела судом установлено, что 22.07.2021 между ПАО Банк «ФК Открытие» и СТГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 317 940 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом 10,2% годовых на срок 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ СТГ умерла, открыто наследственное дело.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов на момент смерти СТГ в полном объеме не исполнены, в связи с этим истец обратился с иском в суд.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства на основании ст. 1114 Гражданского кодекса РФ является момент смерти гражданина. 

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 14, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу умершей СТГ, следует, что наследником после ее смерти является ее супруг САП, который в установленный законом срок обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства. 

Дети СТГ от принятия наследства отказались.

В состав наследственного имущество входит ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, земельные участки, ? доля в праве на жилой дом, ? доля на гараж и права на денежные средства. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчиком САП задолженность по кредитному договору полностью погашена, истец исковые требования не поддерживает, в связи с этим суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Разрешая заявление истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). 

Как усматривается из материалов дела, с иском в суд истец обратился 14.11.2023, а задолженность по кредитному договору погашена ответчиком 12.12.2023. 

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размер 3 886 рублей. 

Принимая во внимание, что задолженность ответчиком погашена в ходе рассмотрения дела, указанные судебных расходы в размере 3 886 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в удовлетворении исковых требований к САП о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника отказать в связи с добровольным удовлетворением требований истца.

Взыскать со САП (СНИЛС №) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (№) судебные расходы в размере 3 886 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Псковский городской суд.

Судья Т.А. Семёнова