Дело № 2-2408/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года г. ФИО3

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Кожевниковой И.П., 

при секретаре Ашихминой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « Жилремкомплекс» о защите прав потребителей, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО « Жилремкомплекс» о защите прав потребителей. В обосновании требований указал, что он является собственником квартира 

<

адрес>. 15.05.2016 года в его квартире произошло затопление канализационными стоками путем протечки канализационного стояка через раковину на кухню. Была вызвана аварийная служба, и подана заявка о проведении осмотра жилого помещения и составлении акта. 16.05.2016 года был составлен акт осмотра квартиры, были установлены повреждения. Согласно экспертному заключению материальный ущерб составляет 72079 рублей, восстановительный ремонт 46275 рублей, всего 118354 руб. Кроме того, за оценку истцом была заплачена 9500 рублей. 05.10.2016 года истцом была подана претензия, на которую до настоящего времени ответа не поступило. Просят взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 118354 руб., расходы по оценке в размере 9500 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 требования поддержала в полном объеме, просит иск удовлетворить, согласна на вынесение судом заочного решения по делу.

Представитель ответчика ООО « Жилремонткомплект» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, имеется расписка, ходатайств об отложении дела либо относительно иска не представил. 

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему: 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры № по адресу 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Установлено, что между ООО « Жилремкомплекс» и собственниками помещений АО адресу ФИО3, К.Либкнехта, 6 был заключен договор управления многоквартирным домом, предметом которого является осуществления Управляющей организацией по заданию Собственниками в течение согласованного срока за обусловленную плату следующая деятельность: обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания / деятельности Собственников ( пользователей, нанимателей) в их жилых помещениях в данном доме, оказание услуг и выполнение работ по надлежащему управлению, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в данном многоквартирном доме, согласованного решения вопросов пользования общим имуществом дома, предоставление собственникам ( пользователям, нанимателям ) жилых помещений в многоквартирном доме или их законным представителям, коммунальных услуг по внутридомовым сетям, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства дома. 

Установлено, что 15.05.2016 года в квартире истца произошло затопление канализационными стоками путем протечки канализационного стояка через раковину на кухню. Была вызвана аварийная служба, и подана заявка о проведении осмотра жилого помещения и составлении акта. 

16.05.2016 года был составлен акт осмотра квартиры, были установлены повреждения, а также установлены причины протечки, а именно затопление произошло канализационными стоками путем протечки канализационного стояка через раковину на кухню. 

Указанные обстоятельства стороной ответчика не опровергаются. 

Таким образом, с учетом заключенного договора управления многоквартирным домом ООО « Жилремкомплекс» является ответственным лицом за вред причиненный истцу в результате протопления. 

Согласно экспертных заключений ООО ЭКФ « Экскон» № Э-16/390, Э-379 материальный ущерб, причиненный имущества, расположенного в квартире по адресу 

<

адрес>, в результате затопления составляет 72079 рублей, стоимость восстановительного ремонта квартиры после затопления - 46275 рублей, всего 118354 руб. 

Выводы указанных заключений ответчиком не оспариваются, ходатайств о назначении судебной товароведческой экспертизы не заявлено, суд также не усматривает оснований сомневаться в выводах данных экспертного заключения, т.к. они обоснованы, научно аргументированы, оснований не доверять указанным выводам у суда не имеется. 

Таким образом, размер материального ущерба составляет 118354 руб., который и подлежит взысканию с ответчика. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг эксперта в размере 9 500 рублей и их размер подтверждается договором и чеками, не оспаривается ответчиком, суд признает несение данных расходов необходимыми, в силу ст. 15 ГК РФ, суд считает убытками, подлежащими взысканию с ООО « Жилремкомплекс» в пользу истца в полном объеме. 

В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом того обстоятельства, что ответчиком ООО « Жилремкомплекс» не соблюдены требования потребителя в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф за неудовлетворение требований в размере 63927 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ООО « Жилремкомплекс» подлежат взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования город ФИО3 в размере 3757 руб. 08 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО « Жилремкомплекс» в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 118 354 руб. 00 коп., убытки в размере 9500 руб. 00 коп. 

Взыскать с ООО « Жилремкомплекс» госпошлину в бюджет муниципального образования город ФИО3 в размере 3757 руб. 08 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья И.П.Кожевникова 

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2017