К делу № 2 – 571/ 2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 15 мая 2017 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Егоровой С.А.,

при секретаре Рыбкиной Е.Е.,

с участием истцов - ФИО1 и ФИО2,

ответчика ФИО3,

с участием представителя ответчика по доверенности – ФИО4,

представителя Управления по вопросам семьи и детства администрации МО Кавказский район, осуществляющего функции органа опеки и попечительства ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 

<

данные изъяты> и ФИО6 

<

данные изъяты> к Барахта 

<

данные изъяты>, третье лицо – Управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Кавказский район об определении порядка общения с ребенком и об устранении препятствий в общении ребенка с бабушкой,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились с исковым заявлением к ФИО3, третье лицо – Управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Кавказский район об определении порядка общения с ребенком и об устранении препятствий в общении ребенка с бабушкой.

В обоснование своих требований истцы указали, что ФИО6 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженец города 

<

данные изъяты> Краснодарского края, является отцом ФИО6 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года рождения, 

<

...>. Матерью ребенка является Барахта 

<

данные изъяты>. Брак между ФИО1 и ФИО3 зарегистрирован 16 июня 2012 года, однако, в настоящее время они совместно не проживают и решается вопрос о расторжении брака. ФИО7, проживает со своей матерью ФИО3 ФИО2 является бабушкой ФИО7. В период с 25 февраля 2013 года по 13 декабря 2015 года по взаимному согласию с ФИО3, внучка проживала с ней по месту ее жительства по адресу: 

<

...>. Постановлением главы администрации Кавказского района № 807 от 30 апреля 2014 года ФИО2 была назначена опекуном ФИО7 и добросовестно исполняла обязанности опекуна в отношении ребенка. Ранее между сторонами достигалось согласие о месте проживания ФИО7 с бабушкой – ФИО7 и отцом – ФИО1, и порядок общения отдельно проживающей матери – ФИО3 с ребенком. В настоящее время ФИО6 

<

данные изъяты> проживает с матерью – ФИО3 При этом, ФИО3 стала чинить истцам препятствия в общении с ребенком, хотя ребенок к ним очень «привязан». ФИО1 и ФИО2, лишены возможности общаться с ребенком, как лично, так и по телефону. Самостоятельные неоднократные попытки решить вопрос о порядке общения с внучкой положительного результата не дали. Управление по вопросам семьи и детства помочь в этом нам тоже не смогли. Не давая истцам общаться с ребенком, ФИО3 злоупотребляет своими родительскими правами в ущерб интересам Виктории. Ребенок имеет право общаться с обоими родителями без каких-либо ограничений, а также имеет право общаться с бабушкой. Истцы проживают в домовладении по адресу: Краснодарский край, станица Кавказская,улица 

<

адрес> общей площадью 40,8 кв.м.. Домовладение принадлежит ФИО2 на праве собственности,что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Краснодарскому краю 16 июля 2012 года. Домовладение со всеми удобствами. Состоит из 3-х жилых комнат, и отвечает всем санитарным нормам. Благоустроенное. Для ребенка имеется отдельное спальное место, место для игр, детская литература, игрушки. Виктория уже находится в том возрасте, что ее можно забирать с ночевкой. График общения с ребенком просили установить следующий: -еженедельно, в субботу с 10 часов утра до 18 часов вечера воскресенья,с правом забирать ребенка к себе домой по адресу: станица Кавказская, улица 

<

адрес>, с ночевкой; -1 раз в год, ежегодно, в летний период времени, с 01 по 31 июля, с правом забирать ребенка с ночевкой на этот период по месту жительства по адресу: 

<

...>; - с 01 по 04 января ежегодно, с правом забирать ребенка с ночевкой на этот период по месту их жительства по адресу: станица Кавказская, улица 

<

адрес> 

<

адрес> В моменты проживания ребенка с ними, истцы обязуются не препятствовать общению ФИО3 с дочерью по месту их жительства по адресу: станица Кавказская, улица 

<

адрес> Истцы берут на себя обязательство в периоды нахождения ребенка у них, обеспечивать ее всем необходимым для полноценного физического и психического развития, соблюдать режим дня ребенка. Кроме того, для исполнения графика установленного для общения и исключения каких-либо проблем, берут на себя обязательства за 1 день телефонным звонком предупреждать ФИО3 о том,что будут забирать ребенка к себе. 

В судебном заседании истец ФИО2, просила суд иск удовлетворить в полном объеме. Определить порядок общения ФИО1 с дочерью, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установив следующий график общения: еженедельно, в субботу с 10 часов утра до 18 часов вечера воскресенья, с правом забирать ребенка к себе домой по адресу: станица Кавказская, улица 

<

адрес>, с ночевкой; 1 раз в год, ежегодно, в летний период времени, с 01 по 31 июля, с правом забирать ребенка с ночевкой на этот период по месту жительства по адресу: станица Кавказская, улица 

<

адрес>; с 01 по 04 января ежегодно, с правом забирать ребенка с ночевкой на этот период по месту их жительства по адресу: 

<

...>. Обязать Барахта 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> не нарушать, право на получение информации от нее, о месте нахождения дочери ФИО6 

<

данные изъяты>, 17 июля ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и состоянии ее здоровья, по телефону в то время, когда дочь проживает с матерью, в том числе и право на общение с дочерью по телефону. Обязать Барахта 

<

данные изъяты> не препятствовать в общении с внучкой ФИО6 

<

данные изъяты>, 17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей ФИО6 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истец ФИО1, просил суд иск удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что брак с ФИО3 он намерен расторгнуть. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она не препятствует общению дочери с отцом и бабушкой. Однако, возражала против удовлетворения исковых требований, как несоответствующих интересам ребенка. Просила определить следующий порядок общения ФИО6 

<

данные изъяты> с дочерью ФИО6 

<

данные изъяты>: четвёртую неделю каждого месяца с 9 часов пятницы до 16 часов воскресенья по месту проживания ФИО7 с обязательным посещением детских дошкольных, внешкольных и спортивных учреждений согласно режиму их работы. Взыскать с ФИО6 

<

данные изъяты> и ФИО6 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> солидарно в пользу Барахта 

<

данные изъяты> судебные расходы, затраченные на представителя в размере 10 000 рублей, а так же транспортные расходы в размере 4 386 рублей 30 копеек.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражала, против удовлетворения исковых требований, считает, что указанные в исковом заявлении факты не соответствуют действительности и вводят суд в заблуждение. В частности, истцы заявляют, что в настоящее время решается вопрос о расторжении брака между ФИО1 и ФИО3, однако, документальных подтверждений данного факта в судебном разбирательстве не представлено. Доказательств того, что ФИО3 чинит препятствия в общении с ребёнком, суду также не представлено. ФИО3 не возражала, против общения с ребёнком истцов. Так, отец ребёнка - ФИО1 имеет свободный доступ к месту проживания ребёнка, не состоит в разводе с ответчицей и имеет в г. Сочи место работы. Общение с бабушкой - ФИО2 происходит каждый раз, когда ответчица бывает в городе Кропоткин с дочерью. Предложенный истцами в исковом заявлении порядок общения не соответствует интересам ребёнка, а именно: дальность проживания и необходимость еженедельно преодолевать на общественном транспорте расстояние от города Сочи до станицы Кавказской (приблизительно 450 км) и обратно для того чтобы общаться с папой и бабушкой для малолетнего ребёнка затруднительно. Особенности физического развития и физиологического состояния малолетнего ребёнка не позволяют длительное (7 часов в одну сторону) время находится в дороге, так как такими поездками будет нарушен благоприятный для 5-тилетнего ребёнка режим дня: режим сна, отдыха и питания. Кроме того, необходимо учитывать, что по месту проживания малолетняя ФИО7 посещает детские дошкольные учреждения: спортивную секцию и центр развития ребёнка. Предложенный истцами порядок общения приведёт к нарушению привычного распорядка дня, графика посещения спортивной секции и занятий в кружке, что неблагоприятно скажется на физическом и психическом развитии ребёнка. Полагала, что заявленный истцами порядок общения с малолетней ФИО7 не может быть удовлетворён, так как не соответствует интересам ребёнка, в связи с чем, считала исковые требования необоснованными и не правомерными, так как, проживание истцов в другом муниципальном образовании и нежелание истцов приезжать в город, в котором проживает ребёнок, не могут расцениваться как препятствие к общению со стороны ответчицы. Просила определить следующий порядок общения ФИО1 с дочерью ФИО7: четвёртую неделю каждого месяца с 9 часов пятницы до 16 часов воскресенья по месту проживания ФИО7 с обязательным посещением детских дошкольных, внешкольных и спортивных учреждений согласно режиму их работы. Кроме того, с целью защиты интересов своего несовершеннолетнего ребёнка ФИО3 была вынуждена обратиться за юридической помощью, где заключила договор на оказание юридических и представительских услуг на сумму 10 000 рублей. Данные расходы являются значительными и подлежат возмещению. В удовлетворении требований по общению ФИО1 с дочерью ФИО7 в порядке, указанном в исковом заявлении просила отказать. Определить следующий порядок общения ФИО1 с дочерью ФИО6 

<

данные изъяты>: четвёртую неделю каждого месяца с 9 часов пятницы до 16 часов воскресенья по месту проживания ФИО6 

<

данные изъяты> с обязательным посещением детских дошкольных, внешкольных и спортивных учреждений согласно режиму их работы. Взыскать с ФИО6 

<

данные изъяты> и ФИО6 

<

данные изъяты> солидарно в пользу Барахта 

<

данные изъяты> судебные расходы, затраченные на представителя в размере 10 000 рублей, а так же транспортные расходы ФИО3 в размере 4 386 рублей 30 копеек.

Представитель третьего лица - отдела по защите прав и интересов несовершеннолетних Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Кавказский район ФИО5, с учетом малолетнего возраста ФИО7, считает целесообразным определить следующий порядок общения несовершеннолетнего ребенка ФИО6 

<

данные изъяты>, 17 ДД.ММ.ГГГГ, с отцом ФИО6 

<

данные изъяты> и бабушкой ребенка ФИО6 

<

данные изъяты>, проживающих отдельно от ребенка: во время приезда ФИО3 с дочерью ФИО7 в город Кропоткин, по предварительной договоренности между родителями, по месту жительства отца и бабушки по адресу: станица Кавказская, улица 

<

данные изъяты>. Во время приезда ФИО1 и ФИО2 в город Сочи, по предварительной договоренности между родителями, место, время и продолжительность встречи согласовать с матерью посредством телефонной связи. Летом в течении двух недель по месту жительства отца и бабушки по адресу: станица Кавказская, улица 

<

данные изъяты>. Еженедельно, 3 раза в неделю по сотовой связи. Отцу и бабушке рекомендуется при общении с несовершеннолетней ФИО6 

<

данные изъяты>: строго соблюдать режим дня малолетнего ребенка, обеспечить должный уход за ребенком, обеспечить ее полноценным питанием, соответствующим возрасту, посещать с ней учреждения культуры и иные досуговые учреждения в соответствии с ее возрастом, принимать меры к ее полноценному физическому, психическому и нравственному развитию (прививать ей навыки самообслуживания, читать с ней детскую литературу, играть в развивающие игры. В последующем, по мере взросления ребенка, порядок общения может быть изменен по согласованию сторон.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 55 СК РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Как установлено в судебном заседании стороны по делу состоят в зарегистрированном браке. Семейные отношения между супругами не сложились, в настоящее время они проживают раздельно.

От данного брака у них имеется малолетний ребенок – дочь ФИО6 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года рождения. Ребенок проживает с матерью - ответчиком по делу.

Истец ФИО6 

<

данные изъяты>, является отцом, ФИО6 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО6 

<

данные изъяты>, является бабушкой, ФИО6 

<

данные изъяты>.

Стороны не смогли прийти к соглашению о порядке общения с ребенком. 

Установлено, что истцы имеют в собственности жилье, где могут встречаться с внучкой, положительно характеризуются по месту жительства.

Общение ребенка с отцом и бабушкой, это их право. 

В тоже время законодателем установлено, что ребенок любого возраста должен иметь единый режим воспитания, жить сообразно сложившемуся в его семье укладу, иметь привычную среду обитания.

В судебном заседании установлено, что отец ФИО1, со своей матерью ФИО2 и бабушкой ФИО8 проживают в благоустроенном домовладении, состоящем из 3-х жилых комнат. Домовладение принадлежит ФИО2 В жилых комнатах имеется корпусная и мягкая мебель, бытовая техника, для несовершеннолетней ФИО7 отведена отдельная комната, имеется место для сна - кровать, место для игр и стол для занятий, игрушки, средства личной гигиены, книги. В наличии запас продуктов питания, готовая пища. В комнатах чисто и светло. Созданы все необходимые для воспитания и содержания детей условия.

Актом обследования жилищно- бытовых условий Барахта 

<

данные изъяты>, утвержденного начальником управления по вопросам семьи и детства администрации города Сочи ФИО9, установлено, что она проживает совместно с дочерью ФИО6 

<

данные изъяты> и матерью 

<

данные изъяты> в съемном жилье состоящем из двух помещений. В помещениях есть необходимая мебель, бытовая техника и предметы бытового назначения, кухонный гарнитур. Санузел – уличный биотуалет. Для несовершеннолетней выделено отдельное спальное место, имеется место для хранения вещей, место для игр, и стол для занятий. 

В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участвовать в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования, что согласуется с установленным семейным кодексом принципом равных родительских прав и обязанностей и предоставленным ребенку правом в случае раздельного проживания родителей на общение с каждым из них.

В соответствии со ст. 67 СК РФ дедушка, бабушка и другие родственники имеют право на общение с ребенком.

Несовершеннолетняя ФИО6 

<

данные изъяты> посещает МБУ ДО ЦДО «Хоста» города Сочи занятия творческого объединения «Айкидо» еженедельно, каждый вторник, четверг и субботу с 17.30 до 18.30.

Исходя из интересов несовершеннолетней и необходимости построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей (ст. 1 СК РФ), основываясь на принципе обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, предусмотренном ст. 1 СК РФ, с учетом мнения сторон, возраста ребенка (5 лет), состояния здоровья, сложившегося порядка сна и отдыха, а так же то, что матери, так же необходимо общение с дочерью в выходные дни, суд считает возможным установить следующий порядок общения несовершеннолетнего ребенка ФИО6 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО6 

<

данные изъяты> и бабушкой ребенка ФИО6 

<

данные изъяты>, проживающих отдельно от ребенка:

- во время приезда ФИО3 с дочерью ФИО7 в город Кропоткин Краснодарского края, по предварительной договоренности между родителями, по месту жительства отца и бабушки по адресу: 

<

...>;

- во время приезда ФИО1 и ФИО2 в город Сочи Краснодарского края, по предварительной договоренности между родителями, место, время и продолжительность встречи согласовать с матерью посредством телефонной связи;

- летом в течение двух недель по месту жительства ФИО1 и ФИО2 по адресу: 

<

...>, по предварительной договоренности между родителями;

- еженедельно, 3 раза в неделю с 12 до 14 часов дня, посредством сотовой связи.

Суд учитывает малолетний возраст ребенка, его привязанность к своему дому, эмоциональную нагрузку на психику, а также то, что необходимо ограждать ребенка от стрессов, психотравмирующих ситуаций, не менять место жительства, привычной обстановки.

При этом суд учитывает положения Пленума ВС РФ № 10 от 27 мая 1998 года, согласно которому, условием полноценного воспитания детей является постоянный контакт с родителями, дедушкой, бабушкой, сестрами, братьями и другими родственниками.

Согласно ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования ФИО3, в части компенсации транспортных расходов и расходов, потраченных на представителя, поскольку они были понесены ею в собственных интересах, и являлись правом ответчика, а не ее обязанностью. 

На основании ст. 65, 66 СК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 

<

данные изъяты> и ФИО6 

<

данные изъяты> к Барахта 

<

данные изъяты>, третье лицо Управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Кавказский район об определении порядка общения с ребенком и об устранении препятствий в общении ребенка с бабушкой – удовлетворить частично.

Обязать Барахта 

<

данные изъяты> не чинить ФИО6 

<

данные изъяты> препятствий в общении с внучкой ФИО6 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определить порядок общения ФИО6 

<

данные изъяты> и ФИО6 

<

данные изъяты> с несовершеннолетней внучкой ФИО6 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующим образом: 

- во время приезда ФИО3 с дочерью ФИО7 в город Кропоткин Краснодарского края, по предварительной договоренности между родителями, по месту жительства отца и бабушки по адресу: Краснодарский край, ст. Кавказская, ул. Дзержинского, 68;

- во время приезда ФИО1 и ФИО2 в город Сочи Краснодарского края, по предварительной договоренности между родителями, место, время и продолжительность встречи согласовать с матерью посредством телефонной связи;

- летом в течении двух недель по месту жительства ФИО1 и ФИО2 по адресу: Краснодарский край, ст. Кавказская, ул. 

<

данные изъяты>, по предварительной договоренности между родителями;

- еженедельно, 3 раза в неделю с 12 до 14 часов дня, посредством сотовой связи.

Во взыскании суммы судебных расходов ответчику ФИО3 - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

В окончательной форме решение изготовлено 19 мая 2017 года.

Председательствующий С.А. Егорова