к делу № 2-2143/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Хуаде А.Х., при секретаре Шадже Р.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к САО «НАДЕЖДА» и АО СК «Альфа Страхование»о взыскании не выплаченной суммы страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к САО «НАДЕЖДА» и АО СК «Альфа Страхование»о защите прав потребителя. В обоснование своих исковых требований указал, что в результате ДТП от 31.12.2018г., его автомобиль MERSEDES BENZ 180 г\н № получил механические повреждения. Виновным в совершении ДТП от 31.12.2018г., был признан ФИО3, который управлял автомобилем ВАЗ-2107 г\н № гражданско-правовая ответственность которого застрахована по полису ОСАГО серия ХХХ № в САО «ВСК». Гражданско-правовая ответственность водителя автомобиля MERSEDES BENZ 180 г\н № застрахована по полису ОСАГО серия МММ № в САО «НАДЕЖДА».

21.01.2019г., истец обратился в представительство САО «НАДЕЖДА» через представительство АО СК "Альфа Страхование" в 

<

адрес> для получения страховой выплаты, предоставил необходимые документы и автомобиль для осмотра.

21.03.2019г., САО «НАДЕЖДА» и 20.03.2019г., АО СК «Альфа Страхование» были получены претензии с требованиями произвести выплату страхового возмещения, которые были оставлены ответчиками без удовлетворения.

На основании Отчета № от 30.04.2019г., независимой технической экспертизы транспортного средства MERSEDES BENZ 180 г\н № стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей составила – 43 621,14 руб., без учета износа деталей – 72 566,14 руб.

Ответчиками повторно, была получена претензия с требованиями произвести выплату суммы страхового возмещения, определенную по результатам Отчета № от 30.04.2019г.

В связи с тем, что ответчики не произвели выплату страхового возмещения, истец обратился в суд с иском по настоящему делу. 

Истец просит суд взыскать с САО «НАДЕЖДА» и АО СК «Альфа Страхование»в его пользу сумму страхового возмещенияв размере 43 621,14 руб., неустойку в размере 37 950,39 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., убытки на производство оценки по определению размера ущерба, в размере 8 000 руб., оплату услуг представителя – 15 000 руб., а так же штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 21 810,57 руб.

Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца действующий на основании доверенности, исковые требования, с учетом выплаченной ответчиком суммы страхового возмещения уточнил и просил суд взыскать с ответчика САО «НАДЕЖДА» в пользу истца неустойку в размере 40772,25 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., оплату услуг представителя – 15 000 руб., недоплаченную сумму убытков на производство оценки по определению размера ущерба, в размере 789 руб. а так же штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 21 810,57 руб. Исковые требования к АО СК «Альфа Страхование» не поддержал. 

Ответчик САО «НАДЕЖДА» извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился на рассмотрение дела. Представил возражения на исковое заявление, согласно которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований, а в случае удовлетворения - снизить размер штрафных санкций, в обосновании чего указал, что рассмотрев обращение истца по страховому событию от 31.12.2018г., страховщик 31.05.2019г., произвел выплату страхового возмещения 43 621, 14 руб., согласно Отчету № от 30.04.2019г., независимой технической экспертизы, 500 рублей – компенсация услуг за осмотр ТС, 6 000 рублей – компенсация услуг независимого оценщика, 7 211 руб. 00 коп. – неустойка за просрочку страховой выплаты. 

Ответчик АО СК «Альфа Страхование», извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился на рассмотрение дела. Представил возражения на исковое заявление, согласно которых просил признать АО СК «Альфа Страхование» ненадлежащим ответчиком и в удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО СК «Альфа Страхование» отказать в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении уточненных исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиками, что31.12.2018г., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца маркиMERSEDES BENZ 180 г\н № получил механические повреждения. Виновным в совершении ДТП от 31.12.2018г., был признан ФИО3, который управлял автомобилем ВАЗ-2107 г\н № по адресу РА 

<

адрес> выезжая задним ходом с парковки магазина не рассчитав дистанцию со стоящим слева автомобилем марки MERSEDES BENZ 180 г\н № допустил с ним столкновение, что подтверждается Извещением о дорожно-транспортном происшествии от 31.12.2018г.

Судом установлено, что гражданская ответственность истца, как автовладельца, на момент дорожно-транспортного происшествия, была застрахована вСАО «НАДЕЖДА» по полису ОСАГО серия МММ №.

Реализуя свое право на прямое возмещение убытков 21.01.2019г., истец обратился в АО СК «Альфа Страхование» для получения страховой выплаты, предоставил необходимые документы и автомобиль для осмотра, поскольку согласно договору о выполнения функций представительства в субъекте Российской Федерации АО СК «Альфа Страхование» является представителем в 

<

адрес> страховой компании САО «НАДЕЖДА».

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Ответчик САО «НАДЕЖДА» в установленные законом сроки выплату страхового возмещения не произвел, попыток определить размер ущерба причиненный автомобилю MERSEDES BENZ 180 г\н № в результате страхового случая ДТП от 31.12.2018г., не предпринял, в связи с чем истец обратился к услугам независимого оценщика ИП ФИО4, с целью определения точного размера ущерба. На основании Отчета № от 30.04.2019г., независимой технической экспертизы транспортного средства MERSEDESBENZ 180 г\н № стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей составила – 43 621,14 руб.

Материалами дела установлено, что САО «НАДЕЖДА» и АО СК «Альфа Страхование» была получена претензия о выплате страхового возмещения и компенсации понесенных убытков, и неустойки.

31.05.2019г., ответчик САО «НАДЕЖДА» произвел выплату страхового возмещения в размере 43 621, 14 руб., согласно Отчету № от 30.04.2019г., независимой технической экспертизы, 500 рублей – компенсация услуг за осмотр ТС, 6 000 рублей – компенсация услуг независимого оценщика, 7 211 руб. – неустойка за просрочку страховой выплаты.

Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспаривались. 

Суд полагает, что согласно договору о выполнения функций представительства в субъекте Российской Федерации АО СК «Альфа Страхование» является представителем в 

<

адрес> страховой компании САО «НАДЕЖДА» и не несет обязательств по выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы, в связи, с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований, предъявленных к АО СК «Альфа Страхование».

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п.6 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, поскольку страховая выплата ответчиком была осуществлена в нарушения срока, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 11.02.2019г. по 31.05.2019г. т.е. за 110 дней, в размере 1% за каждый день просрочки от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке, что составит 47 983.25 руб. (43 621,14 руб. (невыплаченная страховая сумма) \ 100 х 110 дней)

ДД.ММ.ГГГГг., ответчик САО «НАДЕЖДА» компенсировал неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 7 211,00 руб., таким образом, не возмещенная часть неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения составляет – 40 772,25 руб. (47 983.25 руб. – 7 211,00 руб.)

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд считает, что размер подлежащей взысканию неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поскольку нарушение прав истца не повлекло возникновения для него негативных последствий. 

Учитывая, вышеизложенное, суд считает ходатайство ответчика обоснованным и считает необходимым уменьшить размер неустойки с 40 772,25 рублей до 20 000 рублей.

Учитывая данные обстоятельства, а также компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд считает, что сумма неустойки в размере40 772,25 рублей является не разумной, не соответствующей последствиям нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем, подлежит уменьшению.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что установленная судом в размере 20 000 рублей неустойка не будет являться средством обогащения истца, но в то же время будет являться адекватной мерой ответственности ответчика.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Материалами дела подтверждается, что искового заявление ФИО2, к САО «НАДЕЖДА» и АО СК «Альфа Страхование» о защите прав потребителя было зарегистрировано в канцелярии Майкопского городского суд РА 21.05.2019г. о чем свидетельствует проставленный на исковом заявлении оттиск штемпеля.

Согласно Платежному Поручению № от 31.05.2019г., САО «НАДЕЖДА» ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 43 621,14 руб., а так же частично компенсировал расходы на оплату услуг независимого оценщика и неустойки.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом вышеуказанных положений законодательства, суд считает, что ответчиком в добровольном порядке без обращения истца за восстановлением нарушенных прав потребителя сумма страхового возмещения выплачена не была, соответственно с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф. Штраф от суммы недоплаченного страхового возмещения составляет 21 810 рублей 57 копеек.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд, учитывая степень и характер понесенных истцом нравственных переживаний и степень вины ответчика, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

31.05.2019г., страховщик САО «НАДЕЖДА» компенсировал расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 6 000 руб., однако материалами дела подтверждается, что истцом согласно квитанции № от 30.04.2019г., была оплачена сумма расходов на оплату услуг независимого оценщика, на изготовление Отчета № от 30.04.2019г., в размере 8 000 рублей. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на изготовление Отчета № от 30.04.2019г., в сумме 2 000 руб.(8 000 руб. – 6000 руб.), поскольку указанные расходы являются необходимыми для соблюдения установленного досудебного порядка.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из предоставленных документов, стоимость оплаченных истцом услуг представителя составила 15 000 руб. С учётом количества судебных заседаний, досудебной работы представителя, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Так как размер требований имущественного характера составлял 20 000 рублей, с которых подлежит уплате госпошлина в размере 800 рубля, и удовлетворен иск неимущественного характера, с которого подлежит уплате госпошлина в размере 300 руб., а истец, в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», освобожден от уплаты госпошлины, то, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию госпошлина в размере 1 100 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к САО «НАДЕЖДА» и АО СК «Альфа Страхование» о взыскании не выплаченной суммы страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с САО «НАДЕЖДА» в пользу ФИО2 неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, судебные расходы на услуги представителя 15 000 рублей, недоплаченную сумму убытков по производству оценки по определению размер ущерба в размере 2 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 21 810 рублей 57 копеек.

В остальной части требований ФИО2 к САО «НАДЕЖДА» отказать.

Взыскать с САО «НАДЕЖДА» в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 1 100 рублей.

В удовлетворении требований ФИО2 к АО СК «Альфа Страхование» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Хуаде А.Х.