Дело № 1-183/2017 

Поступило 15.06.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года г.Барабинск Новосибирской области 

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Голешева Л.Я., с участием:

государственного обвинителя ст.помощника Барабинского межрайонного прокурора Денисенко О.А., 

защитника адвоката коллегии адвокатов Барабинского района Векшина Ю.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Безделевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

27.10.2009 года Барабинским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 

03.02.2011 года Барабинским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п.«б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказания в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Барабинского районного суда Новосибирской области от 27.10.2009 года, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1 э.

29.04.2017 года около 03 часов 00 минут, ФИО3 будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился на садовом участке по 

<

адрес> расположенного в юго - западной части города 

<

адрес>, где ФИО3 обнаружил, что входная дверь дачного домика № заперта на навесной замок, и в это время у ФИО3 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из дачного домика №, находящегося по 

<

адрес>, расположенного в юго- западной части города 

<

адрес>. Реализуя свой преступный корыстный умысел, 29.04.2017 года около 03 часов 00 минут ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, на данном дачном участке нашел металлическую арматуру и взял ее в руки, и подойдя в входной двери дачного домика №, находящегося по 

<

адрес>, расположенного в юго- западной части города 

<

адрес>, и при помощи металлической арматуры сломал навесной замок на входной двери, через которую незаконно проник в дачный домик, откуда тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО1 мотокультиватор «Сибиряк» стоимостью 10000 рублей, после чего, ФИО3 с похищенным скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями, ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей

2 э.

В период 06.05.2017 года по 09.05.2017 года в ночное время, ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в доме 

<

адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из ограды дома 

<

адрес> ФИО3, реализуя свой преступный корыстный умысел, 07.05.2017 года около 03 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к ограде дома 

<

адрес> и отодвинув металлическую трубу, на которую была заперта калитка ограды, зашел в ограду дома 

<

адрес>, откуда умышленно, тайно из корыстных побуждений, не имея право на распоряжение чужим имуществом, похитил: спортивный велосипед марки «РАЦЕР» (RACER) стоимостью 7200 рублей, а так же похитил алюминиевую флягу емкостью 38 литров стоимостью 1200 рублей, в которой находилось 5 кг извести стоимостью 120 рублей, принадлежащее ФИО2 С похищенным имуществом ФИО3 скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб ФИО2 на сумму 8520 рублей.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником, в его присутствии.

Защитник Векшин Ю.А. ходатайство подсудимого поддержал, пояснив, что последствия заявленного ходатайства подсудимому ФИО3 разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшие (в заявлении) не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимый ФИО3 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, стороны не возражали рассмотреть дело без судебного разбирательства, поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 по первому эпизоду следует квалифицировать по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по второму эпизоду следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление, предусмотренные п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, совершено с прямым умыслом, посягает против собственности гражданина.

Личность подсудимого ФИО3: судим (т. 1, л.д.58-59); по месту жительства со стороны правоохранительных органов характеризуется 

<

данные изъяты>, неоднократно привлекался к уголовной ответственности (т. 1, л.д. 99); 

<

данные изъяты>

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО3 - явка с повинной (по двум эпизодам), активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (по1 эпизоду), добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления (по 2 эпизоду), признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном преступлении. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО3 – рецидив преступления; совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, при этом суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личность подсудимого.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, также учитывая требования ст.ст. 6,60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление подсудимого и необходимость достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным исправление осужденного без реального отбытия наказания, т.е. усматривает возможность применения ст. 73 УК РФ - условное осуждение. 

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не установлено. 

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ судом не установлено, поскольку суд не признает обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными. Оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ст.68 ч.3 УК РФ, судом не установлено. 

При определении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым при постановлении обвинительного приговора наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства по делу: пластмассовая ручка, кепка, мотокультиватор «Сибиряк» возвращены потерпевшему ФИО1 (т. 1 л.д. 111), спортивный велосипед марки «РАЦЕР» (RACER) возвращен потерпевшей ФИО2 (т. 1 л.д. 182) - подлежат оставлению по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии с чем, суд считает необходимым освободить ФИО3 от взыскания процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокату (в ходе предварительного расследования 1980 рублей, в суде 1320 рублей, всего 3300 рублей). 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 9 месяцев.

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 9 месяцев. 

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО3 определить в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1(один) год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и пребывания, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: подлежат оставлению по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу в размере 3300 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот срок со дня вручения копии приговора в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть заявлено в апелляционной жалобе в течение 10 суток.

Судья Л.Я. Голешева