РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Бурыгиной Ю.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1054/17 по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 12.02.2013г. между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты>., под 

<

данные изъяты> годовых до 12.02.2016г. За время действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушался график погашения кредитной задолженности. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени.

За период с 12.112015г. по 18.04.2017г. сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты>., по процентам 

<

данные изъяты>, итого 

<

данные изъяты>

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 12.02.2013г. 

<

данные изъяты>., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Истец ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования признал в полном объеме, пояснил, что воспользовался денежными средствами, предоставленными ответчиком, в результате чего образовалась задолженность, однако кредит у него не один, кроме данного кредита имеется ипотека в Сбербанке РФ, также им приобретен автомобиль в кредит, поэтому он не смог вовремя погашать задолженность по данному кредиту, согласен с исковыми требованиями банка и размером задолженности. 

Суд, выслушав позицию ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.02.2013г. ОАО АКБ «Росбанк» заключил с ФИО1 кредитный договор 

<

данные изъяты> о предоставлении и использовании банковской карты с разрешенным овердрафтом на сумму 

<

данные изъяты>., под 

<

данные изъяты> годовых сроком до 12.02.2016г. 

П.1 вышеуказанного договора предусматривает, что банк принимает на себя обязательство предоставлять клиенту кредиты по расчетной карте в порядке и в сроки, определенные в поле «параметры кредита» настоящего договора и правилами. Клиент в свою очередь принимает на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредитов возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами, а также ежемесячно в течении срока предоставления кредитов уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п. 2 договора в течении одного рабочего дня после заключения настоящего договора банк устанавливает для клиента лимит овердрафта в размере, установленном в поле «параметры кредита», и предоставляет клиенту возможность проводить расходные операции с использованием указанной расчетной карты сверх остатка на счете, указанном в поле «параметры кредита».

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита банку не возвращена.

Поскольку ответчик погашение кредита не производил в полном объеме, что следует из материалов дела, ответчик нарушил условия кредитного договора в части погашения кредита и уплаты процентов в установленный графиком срок, что привело к образованию задолженности по кредиту, и у Банка в соответствии с условиями договора и в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ возникло право требовать досрочного возврата суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика перед банком за период с 12.11.2015г. по 18.04.2017г. составляет 

<

данные изъяты>.: из которых основной долг 

<

данные изъяты>., проценты 

<

данные изъяты>. 

Расчет проверен судом, не оспаривается ответчиком, суд находит данный расчет правильным и объективным.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>. – основной долг, 

<

данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом, а всего 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение заявленных требований в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, в размере 

<

данные изъяты> 

Несение истцом расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд подтверждается материалами дела (платежное поручение № 9856 от 07.04.2017г. на сумму 

<

данные изъяты>. и платежное поручение № 12079 от 31.05.2017г. на сумму 

<

данные изъяты>).

Таким образом, всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию: 

<

данные изъяты>. (основной долг по кредитному договору), + 

<

данные изъяты>. (проценты за пользование кредитом) + 

<

данные изъяты>. (госпошлина) = 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Росбанк», ИНН: № ОГРН: №дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ), 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья