Дело № 2-1900/2019

УИД 66RS0007-01-2019-001004-61

Мотивированное 

решение

 составлено 04 июня 2019 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 30 мая 2019 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Попковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Екатеринбурга о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила к Администрации г. Екатеринбурга иск о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее родного брата ФИО2, включении в состав наследства имущества 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.

<

адрес>, 

<

адрес>.

В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ее (истицы) родной брат И.А.НБ., зарегистрированный и проживавший по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Она (истица) является единственным наследником наследодателя ФИО2 Однако в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обратилась, поскольку полагала, что наследственного имущества у брата не имеется. 

Спустя длительное время, уже после смерти брата, выяснилось, что в порядке наследования по закону после смерти отца Н.С.ПА. их мать Л.С.СА. являлась собственником 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес>.

Она (истица) считает, что ФИО2 являлся собственником имущества 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на данный жилой дом, поскольку они (она и ФИО2) формальным способом приняли наследство Л.С.СА. В ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на известное им наследственное имущество - 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>. О том, что их мать являлась сособственником указанного жилого дома, они не знали, поэтому о наличии этого имущества нотариусу не сообщили. 

При таком положении имущество - 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, должно быть включено в состав наследства ФИО2, а срок для принятия ею наследства брата должен быть восстановлен, поскольку пропущен по уважительной причине.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали.

Ответчик Администрация г. Екатеринбурга о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, своего представителя в суд не направила, мнения по иску не выразила, ходатайств от этого лица в суд не поступило.

Третье лицо без самостоятельных требований нотариус нотариального округа город Екатеринбург ФИО4 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По действующему Гражданскому Кодексу РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ).

На основании ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 Гражданского Кодекса РФ предусмотрены способы принятия наследства: как посредством подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может принятии в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> скончалась ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрированная и проживавшая по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

В установленном законом порядке нотариусом нотариального округа город Екатеринбург ФИО4 после смерти ФИО5 по заявлению И.А.НВ. от ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.

Наследникам наследодателя ФИО5 - сыну ФИО2 и дочери Н.Т.НБ. нотариусом выданы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно свидетельства о праве на наследство по закону на жилое помещение – 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживавший по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, скончался ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

По сведениям нотариальной палаты Свердловской области по данным единой информационной системы нотариуса «еНот», завещания от имени ФИО2 нотариусами не удостоверялись, наследственное дело после его смерти не открывалось.

ФИО1 является единственным наследником наследодателя ФИО2 Записи актов о заключении брака, о расторжении брака, об установлении отцовства, рождении детей на ФИО2 Управлением ЗАГС Свердловской области не обнаружены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имущества у ФИО2 не имелось. Принадлежавшую ему после смерти матери ФИО5 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> он подарил сестре ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из наследственного дела № после смерти ФИО5, нотариусу поступило ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество – 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес>. Установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 - наследник ФИО6 являлась собственником 

<

данные изъяты> жилого бревенчатого дома, находящегося в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> под номером вторым дробь двадцатым, общей полезной площадью 

<

данные изъяты> с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями. Право собственности Л.С.СА. зарегистрировано в установленном ранее действовавшем порядке в Бюро технической инвентаризации города Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> на наследственное имущество - 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>.

По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО3 

Анализируя установленные обстоятельства в их совокупности, поскольку И.А.НГ. наследство ФИО5 принято в установленный законом шестимесячный срок формальным способом, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, суд находит, что имеются основания для удовлетворения иска ФИО1 о включении в состав наследства ФИО2 имущества - 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Пунктом 1 ст. 1155 Гражданского Кодекса РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Анализируя установленные обстоятельства в их совокупности, исходя из отсутствия возражений ответчика Администрации г. Екатеринбурга по иску ФИО1, суд находит, что имеются уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания для восстановления этого срока. 

Таким образом, иск ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для принятия по закону наследства ее брата ФИО2 подлежит удовлетворению.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации города Екатеринбурга о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства удовлетворить:

восстановить ФИО1 пропущенный по признанным судом уважительным причинам установленный законом срок для принятия наследства, открывшегося в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ее брата ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>;

включить в состав наследства ФИО2 имущество - 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья