РЕШЕНИЕ

 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

-....--....- дата

Судья Истринского городского суда -....- ФИО1, 

при секретаре Симоновой А.М. 

рассмотрев дело об административном правонарушении № 

по жалобе

садоводческого некоммерческого товарищества «Надовражино», ОГРН № юридический адрес: -....- 

на постановление заместителя начальника территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора -....- от дата №, которым садоводческое некоммерческое товарищество «Надовражино» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде уплаты штрафа,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Надовражино» обратилось в суд с жалобой на постановление заместителя начальника территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора -....- от дата №, которым СНТ «Надовражино» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде уплаты штрафа. 

Председатель СНТ «Надовражино» ФИО2 в судебное заседание явился, доводы жалобы, поддержал, указав, что в его действиях отсутствует вина в совершенном административном правонарушении. 

Представитель территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора -....- по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, постановление от дата №, которым СНТ «Надовражино» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному штрафу, поддержал. 

Проверив материалы дела, представленные суду, судом установлено следующее.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

Согласно ст.30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела следует следующее.

Согласно постановлению заместителя начальника территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора -....- от дата №, следует, что дата в 17 час. 40 мин. по адресу: -....- зафиксировано несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении и ином обращении с отходами производства и потребления, выразившееся в отсутствии (не заключении) договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенного с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. 

Согласно постановлению заместителя начальника территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора -....- от дата № СНТ «Надовражино» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде уплаты штрафа.

В судебном заседании председатель СНТ «Надовражино» ФИО2 пояснил, что у них был договор с другой компанией на вывоз мусора. Мусор вывозят регулярно в соответствии со всеми нормами. 

Согласно ст.8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях СНТ «Надовражино» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку дата в 17 час. 40 мин. по адресу: -....-, зафиксировано несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении и ином обращении с отходами производства и потребления, выразившееся в отсутствии (не заключении) договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенного с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. 

Однако суд считает необходимым освободить СНТ «Надовражино» от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что мусор вывозился регулярно в соответствии со всеми нормами. 

В силу абз.3 п.21 постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеющейся в действиях СНТ «Надовражино», хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения по ст.8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий с учетом того обстоятельства, что СНТ «Надовражино» выполняло задание по вывозу мусора.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в порядке ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях освободить СНТ «Надовражино» от административного наказания с объявлением устного замечания в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, прекратив производство по делу об административном правонарушении в отношении СНТ «Надовражино» по признакам ст.8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Надовражино» удовлетворить.

Постановление заместителя начальника территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора -....- от дата №, которым садоводческое некоммерческое товарищество «Надовражино» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде уплаты штрафа – отменить.

Освободить садоводческое некоммерческое товарищество «Надовражино» от административной ответственности по ст.8.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях».

Объявить садоводческому некоммерческому товариществу «Надовражино», ОГРН №, юридический адрес: -....-, устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении садоводческого некоммерческого товарищества «Надовражино» прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата.