66RS0030-01-2019-001194-18 Дело № 1-234/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 декабря 2019 года г. Карпинск 

Карпинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Гнатышиной К.О.,

с участием заместителя прокурора города Карпинска Свердловской области Худорошковой Е.Г.,

подозреваемого ФИО2 и его защитника - адвоката Федощука К.А., представившего удостоверение №3447 и ордер № 064012 от 28.11.2019 года,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1

представителя потерпевших ФИО6, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ст. следователя следственного отдела по городу Краснотурьинск ФИО7, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> ст. мастером учебно-производственного лесозаготовительного участка центра трудовой адаптации осужденных, разведенного, имеющего на иждивении четырех малолетних детей, ранее не судимого;

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 143 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 подозревается в том, что он, как лицо, на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда нарушил указанные выше обязанности, что повлекло по неосторожности смерть ФИО8 при следующих обстоятельствах:

в период с 18.10.2018 по 21.11.2018 он, состоя на службе в 

<

данные изъяты> и занимая с 18.03.2015, на основании приказа начальника 

<

данные изъяты> №119-лс от 18.03.2015, должность старшего мастера учебно-производственного лесозаготовительного участка 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (далее старший мастер лесозаготовительного участка 

<

данные изъяты>), имея специальное звание – капитан внутренней службы, осуществляя, в соответствии с п. 8 должностной инструкции старшего матера учебно-производственного лесозаготовительного участка центра трудовой 

<

данные изъяты>, утвержденной 21.02.2017 начальником 

<

данные изъяты> непосредственное руководство деятельностью бригады из числа осужденных колонии –поселения, трудоустроенных на участке лесозаготовка, а также в соответствии с п. 20,39,47 должностной инструкции, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции, а также являясь лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда в 

<

данные изъяты>, поскольку в силу занимаемой должности и своих должностных обязанностей ФИО2:

- в соответствии со ст. 11 Федерального закона «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» №5473-1 от 21.07.1993 (далее – Закона), пользуется закрепленным за 

<

данные изъяты> имуществом для осуществления поставленных перед уголовно-исполнительной системой задач; в соответствии со ст. 13 Закона, создает условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территории, обеспечивает охрану здоровья осужденных; в соответствии со ст. 14 Закона, требует от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка, применяет по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения, привлекает осужденных к труду с учетом их трудоспособности и, по возможности, специальности, осуществляет предпринимательскую и иные виды деятельности для обеспечения жизнедеятельности учреждения и привлечения осужденных к труду, владеет, пользуется и распоряжается закрепленным за ними имуществом в пределах установленной компетенции; в соответствии со ст. 17 Закона, привлекает осужденных к оплачиваемому труду в центре трудовой адаптации осужденных; в соответствии со ст. 18 Закона, при осуществлении собственной производственной деятельности учреждения обеспечивает работающим условия труда в соответствии с законодательством Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение договорных обязательств, несоблюдение безопасных условий труда, невыполнение требований по защите жизни и здоровья граждан,

- в соответствии: с п. 2.4.1 Устава 

<

данные изъяты>, утвержденного в соответствии с приказом ФСИН России от 03.05.2011 №270 (далее – Устава), обеспечивает оказание учреждением услуг по заготовке и переработке древесины, в том числе по ее распиловке и строганию, по чистке и уборке территории; с п. 2.4.2 Устава, обеспечивает реализацию учреждением продукции заготовки и переработки древесины, пиломатериалов; с п. 2.1,2.5 и п. 2.5.1 Устава, обеспечивает правопорядок и законность в учреждении, безопасность содержащихся в нем осужденных, а также работников уголовно-исполнительной системы, должностных лиц и граждан, находящихся на территории учреждения, привлеченных к труду осужденных; с п. 2.5.2 Устава, осуществляет функции государственного заказчика в порядке, установленном законодательством РФ, эксплуатацию, техническое обслуживание и охрану имущества учреждения, а также необходимые меры по сохранению и рациональному использованию этого имущества; с п. 2.5.3 Устава, организует обучение осужденных, кадровое обеспечение учреждения, профессиональную подготовку, переподготовку, повышение квалификации и стажировку кадров,

- в соответствии с п. 9 Правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при проведении лесохозяйственных работ, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 02.11.2015 №835н «Об утверждении правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при проведении лесохозяйственных работ» (далее Правил), допускает к выполнению работ работников, прошедших обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны труда в установленном порядке; с п. 10 Правил, обеспечивает работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты в установленном порядке; с п. 13 Правил, извещает своего непосредственного руководителя или вышестоящего руководителя о каждом несчастном случае на производстве, обо всех замеченных им нарушениях инструкций по охране труда, неисправностях оборудования, инструмента, приспособлений и средств индивидуальной и коллективной защиты, запрещает работать с неисправным оборудованием, инструментом и приспособлениями, а также средствами индивидуальной и коллективной защиты; с п. 14 Правил, осуществляет работы по техническому обслуживанию и ремонту оборудования с применением инструмента и приспособлений в соответствии с требованиями, установленными соответствующими нормативными правовыми актами; с п. 37 Правил, при организации и проведении погрузочно- разгрузочных работ и работ по безопасному размещению лесоматериалов и продукции деревопереработки обеспечивает соблюдение требований Правил по охране труда при погрузочно- разгрузочных работах и размещении грузов; с п. 78 Правил, осуществляет организационное руководство на лесосеке в соответствии с требованиями технологической карты. В его распоряжении находятся бригады, работу которых он должен контролировать; с п. 79 Правил, обеспечивает ознакомление бригадира с технической картой и выдает схему разрабатываемого бригадой участка лесосеки с указанием очередности разработки пасек, опасных зон, волоков, погрузочных пунктов при валке деревьев с помощью моторного инструмента; с п. 84 Правил, обеспечивает работников, занятых на лесосечных работах, а также лиц, прибывающих на лесосеку, защитными касками; с п. 85 Правил, запрещает выполнять лесосечные работы и находиться на лесосеке без защитных касок; с п. 114 Правил, обеспечивает трелевку тракторами или бесчокерными машинами после валки с помощью бензиномоторного инструмента по подготовленному волоку. При подготовке трелевочного волока необходимо убрать деревья, крупные камни и валежник, вырубить кустарник и подрост, срезать пни и кочки в уровень с землей, засыпать ямы, застилать заболоченные участки, устроить и планировать волоки на косогорах; с п. 1571 Правил, несет ответственность за нарушение требований Правил, и привлекается за это к ответственности в порядке, установленном законодательством РФ,

- в соответствии с п. 2.2.2 Порядка обучения по охране труда и проверке знаний требований охраны труда работников организаций, утвержденного Постановлением Минтруда РФ и Минобразования РФ от 13.01.2003 №1/29, обеспечивает обучение лиц, принимаемых на работу с вредными и (или) опасными условиями труда, безопасным методам и приемам выполнения работ со стажировкой на рабочем месте и сдачей экзаменов, а в процессе трудовой деятельности- проведение периодического обучения по охране труда и проверке знаний требований охраны труда. Работники рабочих профессий, впервые поступившие на указанные работы либо имеющие перерыв в работе по профессии (виду работ) более года, проходят обучение и проверку знаний требований охраны труда в течение первого месяца после назначения на эти работы,

Ненадлежаще исполняя вышеуказанные служебные обязанности, допустил нарушения вышеперечисленных государственных нормативных требований охраны труда, в результате чего причинил по неосторожности смерть младшему инспектору 1 категории группы надзора отдела безопасности 

<

данные изъяты> старшему прапорщику внутренней службы ФИО8, назначенному на указанную должность на основании приказа №433-лс от 24.10.2011, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в вышеуказанный период, находясь на территории делянки № выдела № квартала № 

<

адрес> не пройдя очередную проверку знаний по охране труда в установленном законом порядке, достоверно зная, что ФИО8 проходит службу в 

<

данные изъяты> в должности прапорщика внутренней службы и должностными обязанностями последнего не предусмотрено производство работ в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при проведении лесохозяйственных работ, что ФИО8 не имеет специального права на управление тракторами и иными самоходными машинами, приспособленными для производства трелевочных работ, не проходил обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны труда в установленном порядке, не обеспечен какими-либо средствами индивидуальной защиты, зная, что на балансе 

<

данные изъяты> находится самоходная машина в неисправном состоянии, не желая принимать меры по подбору среди осужденных и сотрудников 

<

данные изъяты> лиц, обладающих правом управления тракторами и иными самоходными машинами, приспособленными для производства трелевочных работ, прошедших обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны труда в установленном порядке, не ознакомив работников с технологической картой участка производства работ, не обеспечив трелевку трактором по подготовленному волоку, не обеспечив организационное руководство на лесосеке в соответствии с требованиями технологической карты, не приняв мер по созданию безопасных условий труда, допустил непосредственно на указанном участке до работы на указанной машине ФИО8 ФИО2, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО8, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, поскольку ФИО8 и ранее управлял самоходной машиной.

ДД.ММ.ГГГГ, бригада, из числа четырех осужденных, а также сотрудников 

<

данные изъяты> ФИО2 и ФИО8 приступила к работам на лесозаготовительной делянке № выдела № квартала № Веселовского участка Карпинского лесничества. При выполнении работ ДД.ММ.ГГГГ часов, осужденный ФИО9 зачекеровал пачку хлыстов. В это же время самоходная машина под управлением ФИО8, находилась перпендикулярно пачке хлыстов. В ходе осуществления трелевки, хлысты зацепились за неровность, образовавшуюся от остатков срубленных стволов, трос стал натягиваться и тянуть самоходную машину в левую сторону, вследствие чего самоходная машина начала наклоняться и в процессе ее падения ФИО8 выпал из кабины и был придавлен кабиной к земле, в результате чего, ФИО8 получил телесные повреждения в виде: сочетанной механической травмы: тупой травмы грудной клетки: множественных переломов ребер справа и слева по различным анатомическим линиям с разрывами париетальной плевры, перелома наружной костной пластинки тела грудины, кровоизлияний в мягкие ткани в области переломов, в клетчатку переднего средостения, переднюю стенку перикарда, ушиба сердца, двустороннего гемопневмоторакса (кровь по200 мл и воздух в плевральных полостях), очаговых интраплевральных, внутриальвеолярных и интерстициальных кровоизлияний в легких, множественных петехиальных внутрикожных кровоизлияний и кровоизлияний под слизистые; тупой травмы живота: множественных разрывов капсулы и ткани правой и левой доли печени, гемоперитонеума (кровь в брюшной полости 200мл), кровоизлияния в корень брыжейки тонкой кишки, которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и привела к смерти ФИО8 Смерть ФИО8 наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия через непродолжительный период времени в результате сочетанной механической травмы грудной клетки и живота с повреждением внутренних органов, ребер и грудины.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по части 2 статьи 143 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании подозревапемый ФИО2 вину признал в полном объеме и пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он принес извинения потерпевшим, предпринимал меры к заглаживанию морального и материального вреда потерпевшим, которые от возмещения морального и материального вреда отказались, пояснив, что каких – либо претензий к нему не имеют.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 ей принесены извинения, которые она приняла, материальных и иных претензий к нему не имеет, однако возражает против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа ФИО2, так как считает, что он должен понести уголовную ответственность с назначением ему наказания более строгого чем мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО2 действительно предлагал ей возместить материальный ущерб и загладить моральный вред, от которого она отказалась.

Потерпевшая Потерпевший №2, в судебном заседании пояснила, что ФИО2 ей принесены извинения, которые она не приняла, материальных и иных претензий к нему не имеет, однако возражает против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа ФИО2, так как считает, что он должен понести уголовную ответственность с назначением ему наказания более строгого чем мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО2 действительно предлагал ей возместить материальный ущерб и загладить моральный вред, от которого она отказалась.

Представитель потерпевших ФИО10 возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержав доводы потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Защитник – адвокат Федощук К.А. и заместитель прокурора г. Карпинска Худорошкова Е.Г., не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, указав на то, что требования, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ выполнены. ФИО2 совершил преступление средней тяжести впервые, предпринял все меры для возмещения ущерба и заглаживания вреда, причиненного преступлением. Поскольку в данном случае законом не предусмотрено согласие потерпевшего на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, уголовное дело в отношении ФИО2 может быть прекращено с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом его семейного и материального положения.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п. 2.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В судебном заседании установлено и следует из исследованных судом письменных материалов дела, а именно заявления потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. т. ), заявления потерпевшей Потерпевший №2 ( л.д. т. ), протоколов очной ставки: между подозреваемым ФИО2 и потерпевшей Потерпевший №1 (т. Л.д.), между потерпевшей Потерпевший №2 и подозреваемым ФИО1 ( т. л.д. ), что подозреваемым ФИО1 потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 неоднократно были принесены извинения, которые потерпевшей Потерпевший №1 были приняты, а также им были предприняты все меры к возмещению ущерба и заглаживанию морального вреда, от которого потерпевшие отказались, пояснив, что не имеют требований имущественного характера к ФИО2 Отсутствие требований имущественного характера к ФИО2 потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подтвердили в судебном заседании.

Подозрение, предъявленное ФИО2 по части 2 статье 143 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит, что по данному уголовному делу имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку уголовный закон не предусматривает в качестве обязательного условия для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, согласие потерпевшего. Суд, учитывает имеющуюся совокупности предусмотренных законом условий для освобождения подозреваемого ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признает, загладил причиненный потерпевшим моральный вред принесенными извинениями, требований имущественного характера потерпевшими к подсудимому не заявлялось, что они и подтвердили в судебном заседании. Судом учитывается совокупности данных, характеризующих ФИО2, который к уголовной и административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, имеет на иждивении четырех малолетних детей, предпринял все меры к возмещению имущественного ущерба и заглаживанию морального вреда, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельства, обстоятельства совершения преступления.

При этом ФИО2 разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, а также обязанность выплаты в полном объеме, назначенного судебного штрафа в установленный судом срок. ФИО2 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по названному основанию, оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется.

В связи с изложенным, судья считает необходимым удовлетворить ходатайство ст. следователя и прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа судья учитывает тяжесть совершенного преступления, наступившие в результате совершенного преступления последствия, материальное и семейное положение подозреваемого, который является трудоспособным, имеет постоянный доход в виде заработной платы в размере около 44000 рублей, алиментные обязательства по соглашению с бывшей супругой в отношении двух детей в размере 14 000 рублей, двух детей от второго брака, одному из которых 2 месяца и гражданскую супругу, которая не работает, находится на больничном и пособия по уходу за ребенком не получает, имеет кредитные обязательства по ипотеке с ежемесячным внесением платежей в сумме 7100 рублей. В связи с чем, суд считает необходимым определить размер судебного штрафа в размере 100000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа до истечения 90 дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по СО « следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, л/с 

<

***>), КБК 41№, ИНН 

<

***>, КПП 667101001, р/с 40№, Уральское ГУ Банка России 

<

адрес>, БИК 046577001, ОКТМО 65701000,ОКАТО 65401377000. 

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО2

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты ими судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство по делу:

- удостоверение старшего прапорщика вн. Службы ФИО8, личный номер, выданный 02.02.2017; 3 заправочные карты «Яса», оригинал договора по заготовке древесины и имеющие к нему приложения, самоходную машину, оставить на ответственном хранении в 

<

данные изъяты>, до рассмотрения уголовного дела в отношении иного лица по существу.

- сотовый телефон «Сони Эриксон»; 3 банковские карты банка «Сбербанк», карта красное и белое; купюру достоинством 50 руб., водительское удостоверение на имя ФИО8 – оставить на хранении у потерпевшей Потерпевший №2 до рассмотрения уголовного дела в отношении иного лица по существу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Карпинский городской суд Свердловской области. 

Председательствующий: судья