Дело № 1-19/2021 (12101440006000023)

49RS0006-01-2021-000145-44

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сусуман 24 июня 2021 года

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Пудовой Е.В.,

при секретаре Доротько Н.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Сусуманского района Магаданской области Полякова Р.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Ахмедова М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов, а также незаконное хранение взрывчатых веществ в г. Сусумане Магаданской области при следующих обстоятельствах. 

Находясь на берегу р. Худжах п. Озерный Сусуманского района Магаданской области, ФИО1 в период с 01 по 10 июня 2006 года нашел относящиеся к категории боеприпасов исправные и пригодные для производства выстрела пять охотничьих патронов калибра 7,62 мм, оснащенные оболочными пулями, являющиеся штатными к нарезным огнестрельным охотничьим карабинам и винтовкам калибра 7,62 мм, двадцать два охотничьих патрона калибра 5,6 мм (кольцевого воспламенения), оснащенные безоболочными пулями, являющиеся штатными к нарезным огнестрельным охотничьим карабинам и винтовкам калибра 5,6 мм, и два патрона калибра 8,2 мм, являющиеся штатными к нарезным огнестрельным охотничьим карабинам и винтовкам калибра 8,2 мм. Также ФИО1 в указанное время и в указанном месте нашел промышленно изготовленное пригодное для производства взрыва взрывчатое вещество метательного действия – порох общей массой 379,9 грамма. В результате у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение найденных боеприпасов и взрывчатого вещества, во исполнение которого ФИО1, достоверно зная и осознавая, что боеприпасы к огнестрельному оружию и взрывчатые вещества запрещены в свободном гражданском обороте, не имея соответствующего разрешения органов государственной власти на право приобретения, хранения, ношения, сбыта и перевозки боеприпасов и взрывчатых веществ, осознавая, что хранение боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию и взрывчатых веществ незаконно, в нарушение требований Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814, Указа Президента Российской Федерации №179 от 22 февраля 1992 года «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере оборота огнестрельного, холодного и газового оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, желая их наступления, в период с 01 по 10 июня 2006 года с целью хранения переместил найденные им вышеуказанные боеприпасы и взрывчатое вещество сначала в принадлежащий ему сарай, расположенный на улице 

<

адрес> в 300 метрах в западном направлении от административного здания МОГБУЗ «Сусуманская районная больница» по адресу: Магаданская область г. Сусуман 

<

адрес>, где незаконно хранил до 03 ноября 2011 года, а в последующем, в период с 00 часов 00 минут 03 ноября 2011 года до 23 часов 59 минут 30 ноября 2011 года, перенес найденные им вышеуказанные боеприпасы и взрывчатое вещество в принадлежащую ему на праве собственности квартиру 

<

адрес>, где продолжил их незаконно хранить до 26 марта 2021 года, когда в период с 08 часов 38 минут до 09 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия в принадлежащей ФИО1 квартире 

<

адрес> в г. Сусумане Магаданской области незаконно хранящиеся боеприпасы и взрывчатое вещество обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, разъяснении положений ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника Биттировым В.В. заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения (л.д. 222-225).

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинения, предъявленного ФИО1 подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, в связи с чем поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился. 

Защитник подсудимого – адвокат Ахмедов М.А. поддержал ходатайство своего подзащитного в полном объеме. С заявленным подсудимым ходатайством согласился государственный обвинитель Поляков Р.И. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение боеприпасов, ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение взрывчатых веществ.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, не женат; иждивенцев не имеет; работает в 

<

данные изъяты> по гражданскому договору; привлекался к административной ответственности; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит; в МОГКУ «Ягоднинский ЦЗН» в целях поиска подходящей работы и регистрации в качестве безработного не обращался; получателем пенсии и единовременных выплат не значится; по месту жительства в г. Сусуман характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в его адрес не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 (по обоим деяниям), суд признает: явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его семейное положение, возраст, состояние здоровья.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого, учитывая то, как может повлиять назначенное наказание на исправление и перевоспитание последнего, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, следуя целям наказания, суд пришел к убеждению, что ФИО1 подлежит назначению наказание с применением ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 222.1 и ограничения свободы по ч. 1 ст. 222 (с установлением ограничений: не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования «Сусуманский городской округ» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложением обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы). Рассматривая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде штрафа, суд полагает, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты без назначения данного вида наказания. 

Предусмотренных законом оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, не имеется, поскольку, по мнению суда, такой вид наказания не сможет в полной мере способствовать исправлению осужденного, достижению целей наказания.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений статей 75, 76.2 УК РФ и примечания к ст. 222 УК РФ, суд не находит, а совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывает при определении вида и размера наказания.

Перечисленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, дают суду основания считать возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть с применением к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности: в течение установленного судом испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в установленные сроки для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного

Процессуальными издержками по делу признана сумма, выплаченная адвокату Ахмедову М.А. за участие в деле в качестве защитника ФИО1 в размере 16 375 руб. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с установлением ограничений: не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования «Сусуманский городской округ» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО1 в период срока отбывания наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ст. 71-72 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на осужденного ФИО1 обязанности: в течение установленного судом испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в установленные сроки для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на Сусуманский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области. 

Не приводить приговор в отношении ФИО1 в исполнение, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит новое преступление, выполнит возложенные на него судом обязанности и своим поведением докажет свое исправление.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: пять патронов калибра 7,62 мм, двадцать два патрона калибра 5,6 мм, два патрона калибра 8,2 мм, взрывчатое вещество (порох) общей массой 378,6 грамма, хранящиеся в оружейной комнате Отд МВД России по Сусуманскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 16 375 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Сусуманский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Пудова