Дело № 2-3039/2023

УИД: 22 RS 0013-01-2023-003060-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи: Н.Г. Татарниковой,

при секретаре: Е.Э. Аксентьевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРИЕРА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «Триера» (далее – Займодавец, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Заемщик, ответчик), в котором просит:

1. Взыскать с ФИО1 в свою пользу долг по договору займа от 20.10.2022 в сумме 275 000 руб. 00 коп.

2. Взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты по договору займа от 20.10.2022 за период с 20.11.2022 по 21.08.2023 в сумме 6 456 руб. 00 коп.

3. Взыскать с ФИО1 в свою пользу судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 015 руб. 00 коп.

В обоснование иска истец указывает, что 20.10.2022 между ООО «Триера» и ФИО1 был заключен договор займа.

Согласно п. 1.1. договора займа Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в сумме 275 000 руб. 00 коп., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в срок, указанный в договоре. Процентная ставка по договору составляет 8% годовых.

В соответствии с п. 3.1. договора займа от 20.10.2022 Заемщик обязуется полностью возвратить сумму займа до 20.10.2023. В соответствии с п. 3.2. договора займа от 20.10.2022 Заемщик обязуется возвратить сумму займа досрочно в полном объеме, в течение трех календарных дней с момента выставления требования Займодавца о досрочном погашении суммы займа. 

Передача денежных средств по договору займа от 20.10.2022 подтверждается расходным кассовым ордером от 20.10.2022 к договору займа от 20.10.2022.

В указанный срок долг ответчиком возвращен не был.

Истец обратился к ответчику с предложением исполнить обязательства по возврату суммы долга досрочно в соответствии с п. 3.2 договора займа.

Однако ответчик отказался от добровольного исполнения обязательств.

Ответчик до настоящего момента не исполнил обязанность по возврату суммы займа, процентов. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 275 000 руб. 00 коп., сумма процентов в размере 6 456 руб. 00 коп.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Представитель истца ООО «Триера» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представила расчет исковых требований, в котором размер основного долга составляет 275 000 руб. 00 коп., проценты за пользование за период с 20.11.2022 по 21.08.2023 составляют 18 395 руб. 90 коп. При этом пояснила, что сторона истца не намерена уточнять исковые требования, увеличивать цену иска, просила разрешить заявленные требования в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных требований. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом. Судебная корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. 

При этом, ответчику известно о рассмотрении указанного гражданского дела Бийским городским судом Алтайского края, поскольку согласно отчету об отслеживании отправления ответчиком получена судебная повестка на дату судебного заседания – 01.08.2023 в 13 час. 00 мин. 

Кроме того, соответствующая информация о рассмотрении настоящего дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу требований п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п.п.1 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации указанного лица, его неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика (ст.117 ГПК РФ).

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции и личное участие в судебном заседании, не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

На основании ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются в установленные законом сроки.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, суд, находит возможным рассмотреть данное дело в настоящем судебном заседании в отсутствие ответчика.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ФИО1 (ФИО14 О.Б. состояла в трудовых отношениях с ООО «Триера», в должности 

<

данные изъяты> с 04.09.2019 (приказ № от 04.09.2019, трудовой договор № 75/2019 от 04.09.2019).

18.09.2021 между ФИО5 и ФИО6 был зарегистрирован брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО1 (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии №). 

20.10.2022 между ООО «Триера» и ФИО1 заключен договор займа, на основании которого Займодавец передает в собственность Заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 275 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в срок, указанный в договоре. Процентная ставка по договору составляет 8% годовых. 

О том, что ответчик был ознакомлен с условиями договора и согласился с ними, свидетельствует подпись ответчика ФИО1 на странице договора. 

На основании приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-л от 21.10.2022 действие трудового договора прекращено, ФИО1 уволена с 21.10.2022 на основании пп. «а», п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации. 

Как следует из положений п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с расходным кассовым ордером ответчик ФИО1 получила от ООО «Триера» наличные денежные средства в размере 275 000 рублей.

В силу положений ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3.2. договора займа от 20.10.2022 Заемщик обязуется возвратить сумму займа досрочно в полном объеме, в течение трех календарных дней с момента выставления требования Займодавца о досрочном погашении суммы займа. 

20.12.2022 руководствуясь п. 3.2. договора займа Займодавец выставил Заемщику требование об оплате суммы задолженности по договору займа в полном объеме, в течение трех календарных дней с момента выставления требования о досрочном погашении суммы займа.

Таким образом, сумма непогашенного основного долга по договору займа от 20.10.2022 составила 275 000 руб. 00 коп.

В настоящее судебное заседание представителем истца представлен расчет исковых требований, согласно которому задолженность по договору займа составляет: основной долг – 275 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 20.11.2022 по 21.08.2023 – 18 395 руб. 90 коп. 

При этом, представитель истца в судебном заседании пояснил о том, что не намерен уточнять исковые требования и увеличивать цену иска, просил разрешить заявленные требования с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 275 000 руб. 00 коп. и процентов в размере 6 456 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6 015 руб. 00 коп., при этом, при заявленной цене иска подлежала оплате государственная пошлина в размере 6 014 руб. 56 коп.

С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 014 руб. 56 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРИЕРА» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРИЕРА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору займа от 20 октября 2022 года в размере 281 456 руб. 00 коп., в том числе: основной долг – 275 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование за период с 20.11.2022 по 21.08.2023 в размере 6 456 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 014 руб. 56 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Татарникова

Мотивированное решение составлено 28 августа 2023 года.