Дело № 5-181/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мичуринск 29 июня 2017 года

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Ильин Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... гражданина РФ, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л :

09 июня 2017 года старшим УУП ОМВД России по г. Мичуринску ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, в вину которому вменяется незаконное использование чужого товарного знака при следующих обстоятельствах.

05 апреля 2017 года в 18 часов 20 минут в гараже, расположенном в гаражном кооперативе ..., гражданин ФИО1 осуществлял хранение с целью реализации алкогольной продукции, маркированной товарным знаком водка «Белая Береза» в количестве 159 бутылок объемом по 0,5 л, которая согласно сведений от представителя правообладателя указанного товарного знака, является контрафактной, а так же без соглашения с правообладателем товарного знака на право ее использования. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. Просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы административного дела, выслушав, представителя ОМВД России по г. Мичуринску инспектора группы по исполнению административного законодательства ФИО3, суд приходит к выводу, что его вина в совершении вышеуказанного правонарушения полностью доказана материалами административного дела. К такому выводу суд приходит исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 05 апреля 2017 года в 18 часов 20 минут в гараже, расположенном в гаражном кооперативе ... гражданин ФИО1 осуществлял хранение с целью реализации алкогольной продукции, маркированной товарным знаком водка «Белая Береза» в количестве 159 бутылок объемом по 0,5 л., которые согласно сведениям производителя указанного товарного знака, является контрафактными. Соглашение на использование товарного знака правообладателем с ФИО1 не заключалось.

Выявленное нарушение послужило основанием для составления 09 июня 2017 года в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ и передачу административного материала на рассмотрение в суд.

В соответствии с пп. 14 п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса (далее ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233ГК РФ), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ).

Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (пп.1 п. 2 ст. 1484 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств:

- протоколом об административных правонарушении ... от 09 июня 2017 года, при составлении которого ФИО1 с административным правонарушением согласилась (л.д. 38);

- рапортом лейтенанта полиции оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Мичуринску ФИО5 от 05 апреля 2017 года (л.д. 4);

- копией протокола проверочной закупки от 05 апреля 2017 года (л.д. 5);

- объяснениями ... от 05 апреля 2017 года по факту контрольной закупки алкогольной продукции (л.д. 6);

- признательными показаниями ФИО1 (л.д. 7);

- копией протокола осмотра места происшествия от 05 апреля 2017 года с фототаблицей (л.д. 8-10);

- сообщением специалиста ООО «Омсквинпром» от 24 мая 2017 года, согласно которому правообладателем товарного знака с ФИО1 лицензионных соглашений на его использование не заключалось. Минимальная стоимость оригинальной водки «Белая Березка» 0,5 л. на 05.04.2017 года составляет 180 рублей 83 копейки. В результате противоправных действий ФИО1, выразившейся во введении в незаконный оборот фальсифицированной водки «Белая береза» 0,5 литра в количестве 160 бутылки производителю и правообладателю был причинен ущерб в размере 29 412 рублей 80 коп. (л.д. 22-23);

- заключение эксперта № 187 от 24 мая 2017 года, согласно которому представленные на исследование образцы под товарным знаком водки «Белая Береза» произведены не на технических мощностях ООО «Омсквинпром»; с высокой степенью вероятности, представленная на исследование бутылка под товарным знаком «Белая Береза», находится в незаконном обороте; на предоставленном на исследование образце размещены товарные знаки, сходные до степени смешения с товарными знаками № 208066, 311713, 321728, право на пользование которых имеет только ООО «Омсквинпром». (л.д. 24);

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности нарушителя и полагает назначить наказание в виде административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения - изъятой алкогольной продукции.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, суд относит признание ФИО1 своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд по делу не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения - алкогольной продукции, маркированной товарным знакам водка «Бела Береза» в количестве 159 бутылок, объемом по 0,5 литра.

Сведения о получателе штрафа:

...

Квитанцию об оплате штрафа представить в Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в истечение шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления суда о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Изъятая алкогольная продукция находится на ответственном хранении на складе ОМВД по г. Мичуринску, расположенном по адресу: 

<

...>.

Исполнение данного постановления в части конфискации предметов, являющихся предметом административного правонарушения (алкогольной продукции), поручить судебным приставам-исполнителям Мичуринского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд путем подачи жалобы через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий судья Н.Л. Ильин