<

адрес обезличен>

УИД 26RS0

<

номер обезличен>-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года 

<

адрес обезличен> 

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Роговой Т.А.,

при секретаре Туймановой Т.А.,

с участием: 

государственного обвинителя –помощника прокурора 

<

адрес обезличен> ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защиты в лице адвоката Бузановой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес обезличен>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес обезличен>, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанной, временно не работающей, не судимой 

- осужденной приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> по статье 158.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 06 месяцев; 

- осужденной приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> по статье 158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> к окончательному наказанию в виде ограничения свободы сроком на 07 месяцев;

- осужденной приговором Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) с отбыванием наказания в колонии-поселении, на основании ч. 1 ст.82 УК РФс отсрочкой реального отбывания наказания до достижения ребенком, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 

<

дата обезличена>, наказание, назначенное по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, исполнять самостоятельно;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

<

дата обезличена>, примерно в 17 часов 30 минут, более точное время в ходе производства дознания установлено не было, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, осознавая, тот факт, что 

<

дата обезличена> судьей Октябрьского районного суда 

<

адрес обезличен> была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошла к торговому стеллажу с кондитерскими изделиями, в ассортименте, в том числе шоколадом различных производителей, принадлежащим ООО «Агроторг». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием посторонних, ФИО2 взяла с данного стеллажа десять плиток шоколада «Milka bubbles» с кокосовой начинкой, стоимостью 69 рублей 93 копейки за 1 плитку, 5 плиток шоколада «Milka» шоколад молочный с содержанием какао 40%, стоимостью 69 рублей 93 копейки за 1 плитку, 5 плиток шоколада «Milka» молочный, стоимостью 64 рубля 25 копейки за 1 плитку, принадлежащие ООО «Агроторг», и положила под надетую на ней куртку. После чего, миновав кассу и не оплатив указанный товар, направилась к выходу из магазина, изъяв и обратив указанное имущество на общую сумму 1370 рубля 20 копеек в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно похитив его. Похищенным имуществом ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив собственнику имущественный ущерб на общую сумму 1370 рубля 20 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, подтвердила заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, и пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и полностью с ним согласна. Ходатайствовала о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие она выразила добровольно после проведения консультаций с защитником и подтвердила его в ходе судебного заседания, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Адвокат Базунова А.Л. подтвердила согласие подсудимойна проведение судебного разбирательства в особом порядке и пояснил, что свое согласие подсудимая выразила добровольно, после проведенной с ней консультации, последствия слушания дела в особом порядке подсудимой разъяснены. 

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В судебное заседание потерпевший ФИО3 не явился, представив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отсутствие представителя потерпевшего, в котором также указал, что против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражает, участвовать в прениях не желает, просил назначить ФИО2 наказание не связанное с лишением свободы.

В ходе расследования уголовного дела ФИО2 ходатайствовала о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ОД ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по городу Ставрополю от 

<

дата обезличена> ФИО2 указанное ходатайство удовлетворено.

Положениями ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ установлено, что по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УК РФ. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без судебного разбирательства, так как санкция ст. 158.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что подсудимой ходатайство заявлено добровольно, после ее консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении. 

Действия подсудимой ФИО2 подлежат квалификации по ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, данное преступление, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит: явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче правдивых и последовательных показаний, наличие малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает - признание вины и раскаяние в содеянном ФИО2, молодой возраст подсудимой.

В силу положений ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, судом не установлены.

К данным о личности подсудимой суд относит то, что по месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога на профилактическом учете с 16.04.2014г. с диагнозом сочетанное употребление с вредными последствиями наркотиков и других ПАВ.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, установленную совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее и ее семьи, и учитывая, что подсудимая постоянного дохода не имеет, считает, что назначение наказания в виде штрафа отрицательно скажется на условиях жизни ее семьи, в связи с чем, приходит к выводу о назначении ей наказания в виде ограничения свободы. Учитывая то обстоятельство, что ФИО2 имеет малолетнего ребенка возрастом до трех лет, то ей не могут быть назначены такие виды наказания, как обязательные работы и исправительные работы.

При определении ФИО2 срока наказания в виде ограничения свободы суд не принимает к руководству положения ч.ч. 1,5( в части ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ) ст. 62 УК РФ, так как данные нормы определяют порядок исчисления срока наказания наиболее строго его вида.

Применяя требования ч. 5 ст. 69 УК РФ суд считает правильным частично сложить наказание, назначенное по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, засчитав отбытое наказание по данному приговору.

Приговор Ленинского районного суда от 

<

дата обезличена> в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с применением на основании ч. 1 ст.82 УК РФ отсрочки реального отбывания наказания до достижения ребенком, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 

<

дата обезличена> – суд считает возможным исполнять самостоятельно.

Решая судьбу вещественного доказательства – компакт-диска с видеозаписью события преступления, хранящегося в материалах уголовного дела – оставить при нем.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 314, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания назначенного приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, назначить ФИО2 окончательное наказание 10 (десяти) месяцев ограничения свободы, с возложением следующих ограничений:

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут;

- не покидать пределы муниципального образования - 

<

адрес обезличен> - без разрешения специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ разъяснить осужденной ФИО2 о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Приговор Ленинского районного суда от 

<

дата обезличена>, по которому назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с применением на основании ч. 1 ст.82 УК РФ отсрочки реального отбывания наказания до достижения ребенком, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 

<

дата обезличена> – исполнять самостоятельно.

ФИО2 меру процессуального принуждения обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – компакт-диск с видеозаписью события преступления, находящийся в материалах уголовного дела – хранить при нем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Роговая