Заочное 

решение

 в окончательной форме принято 26 марта 2021 г. 

Дело № 2-172/2021 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года Пермский край, город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мялицына О.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Н.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № 1 от 23.08.2019 в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за период с 24.01.2021 на сумму долга 200 000 руб. из расчета 4 000 руб. в месяц (2 %), по день фактического исполнения обязательства, неустойки (пени) в размере 15 939,97 рублей, госпошлины в размере 5 355 рублей, судебных расходов на представителя в размере 40 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.08.2019 между истцом и ответчиком заключен договор займа (с процентами) № 1, в соответствии с условиями которого ФИО2 предоставил ФИО3 заем в сумме 200 000 рублей под 24 % годовых, а ФИО3 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Истец выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплату в предусмотренные сроки, претензию оставил без удовлетворения. 

Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержала. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Посредством телефонограммы просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

Ответчик ФИО4 извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления заказной почтовой корреспонденции по месту регистрации, по адресу, подтвержденному сведениями Межмуниципального отдела МВД РФ «Осинский» (л.д. 43). Почтовые извещения возвращены в суд с отметками «Истек срок хранения», как не востребованные адресатом.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, а при неисполнении их наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителя (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции, о ненадлежащем извещении стороны по делу не свидетельствует. Риск неполучения поступившей корреспонденции по месту своей регистрации несет адресат. 

С учетом изложенного ФИО4 считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, не просили об отложении рассмотрения дела, информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на официальном сайте Осинского районного суда Пермского края (л.д. 5), суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся истца, ответчика в порядке заочного производства.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, 23.08.2019 ФИО3 и ФИО2 заключили договор займа с процентами № 1, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ на цели развития бизнеса в размере 200 000 руб., с процентной ставкой 24 % годовых, с суммой ежемесячных процентных платежей в размере 4 000 рублей, что соответствует 2 %. Период начисления процентов за пользование займом начинается со дня фактической выдачи займодавцем заемной суммы заемщику либо перечисления суммы займа на указанный счет заемщика и заканчивается в день, когда заем возвращается займодавцу. Начисленные проценты за пользование займом заемщик обязуется выплачивать ежемесячно, согласно утвержденному графику (п. 1.1 – 1.5). Срок возврата займа определен 23.08.2020, договор действует до полного его погашения и уплаты начисленных процентов за пользование им (п. 7.1). При несвоевременной уплате процентов заемщик уплачивает займодавцу независимо от уплаты процентов, неустойку в размере 0,1 %, начисляемую на сумму просроченного платежа по процентам за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой возникновения просрочки по дату ее погашения (включительно) (п. 9.2) (л.д. 13 – 14). 

Графиком платежей согласованы ежемесячные даты платежей, суммы в погашение займа и начисленных процентов за период с 23.09.2019 по 23.08.2020. согласно графику ответчик выплачивает проценты по 4 000 руб. ежемесячно с 23.09.2019 по 23.08.2020, в последний платеж 23.08.2020 – 200 000 руб. (л.д. 15).

Выдача займа в размере 200 000 руб. подтверждается данными операции по дебетовой карте за 23.08.2019, чеком по операции сбербанк онлайн (л.д. 16, 17).

От ФИО3 ФИО2 поступали платежи по 4 000 руб. 23.09.2019, 24.10.2019, 23.11.2019, 20.12.2019, 23.01.2020, 23.02.2020, 23.03.2020, 24.04.2020, 22.05.2020, 23.06.2020, 23.07.2020, 25.08.2020, 6 000 руб. 24.09.2020, что следует из справок по операциям (л.д. 18 – 30). 

В адрес ФИО4 была направлена претензия о взыскании денежных средств по договору займа (л.д. 31 – 33). 

Из расчета суммы исковых требований следует, что задолженность по основному долгу составляет 200 000 руб.; по процентам за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 23.09.2020 по 23.01.2021 - 14 000 руб. (расчет подлежало уплате процентов 64 000 руб., выплачено 50 000 руб., 64 000 – 50 000 = 14 000).

Данные требования являются правомерными, так как соответствуют условиям договора, согласованным сторонами между собой при заключении договора.

Также в соответствии с условиями договора подлежит взысканию с ответчика задолженность по процентам за пользование займом за период с 24.01.2021 из расчета 2 % в месяц, начисляемых на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу, которая по состоянию на 24.01.2021 составляет 200 000 руб., по день фактического исполнения обязательства (л.д. 11).

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пеня) за несвоевременный возврат суммы процентов в размере 1 539,97 руб., за период с 24.08.2020 по 23.01.2021 (л.д. 12).

Представленные стороной истца расчеты задолженности ответчиком не оспорены, судом проверены на предмет арифметической точности и на соответствие условиям договора займа, судом принимаются.

Принимая во внимание условия договора, период просрочки, размер установленных процентов и неустойки, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 5 ст. 809 ГК РФ, ст. 333 ГК РФ по снижению размера процентов и неустойки. 

Таким образом, установлено, что между сторонами заключен договор займа, истец исполнил свои обязательства по предоставлению займа, тогда как ответчик ФИО4 от выполнения обязательств по своевременному и полному возврату займа и уплаты процентов на него уклоняется, обратного в материалы дела не представлено и в судебном заседании не установлено. Представленные в материалы дела доказательства и расчет истца подтверждают наличие основного долга по вышеуказанному договору, а также периоды просрочки погашения задолженности. 

Поскольку ответчиком сроки, установленные для возврата займа и процентов за пользование им, нарушены, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными. 

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна и в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств. 

Истец просит взыскать с ФИО3 денежные средства на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. Факт несения указанных расходов подтверждается договором об оказании юридических услуг от 30.11.2020, заключенного между ФИО2 и ФИО1, распиской ФИО1 в получении денежных средств по договору оказания юридических услуг (л.д. 34 – 35). 

Вместе с тем, по смыслу указанных выше правовых норм обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. 

Размер оплаты юридической помощи устанавливается соглашением и зависит от усмотрения представляемого и представителя, тогда как законодательством при взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя необходимо установление разумных пределов.

Суд, с учетом приведенных норм закона, рассматривая вопрос о разумности и соразмерности заявленной истцом ФИО2 суммы, затраченной на оплату услуг представителя, в размере 40 000 руб., приходит к выводу, что они являются завышенными и несоразмерными сложности дела и объему участия представителя в рассмотрении данного дела, считает разумным и обоснованным требования о возмещении расходов, понесенных на представителя, удовлетворить частично, снизив их до 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа № 1 от 23.08.2019 в сумме 200 000 руб. основного долга, 14 000 руб. – проценты за пользование займом, 1 539,97 руб. – неустойку (пени) за несвоевременный возврат суммы процентов, а также проценты за пользование займом за период с 24.01.2021 из расчета 2 % в месяц, начисляемых на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу, которая по состоянию на 24.01.2021 составляет 200 000 руб., по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 355 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В остальной части иска в удовлетворении требований о взыскании задолженности на оплату услуг представителя отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Мялицына