Материал № 5-212/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

06 июля 2017 года г. Орел 

Судья Орловского районного суда Орловской области Худов Ю.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 Дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, имеющей высшее образование, работающей продавцом у индивидуального предпринимателя ФИО2, незамужней, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 Дата, в 18 часов 00 минут, вблизи 

<

адрес> нанесла побои Потерпевший №1, причинившие последней физическую боль, и повреждения, не причинившие вред здоровью человека по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила указанные обстоятельства, вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что в содеянном раскаивается. 

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила обстоятельства нанесения ей побоев ФИО1, пояснив, что претензий к ФИО1 по поводу произошедшего Дата она не имеет. 

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении № от Дата; заключением эксперта. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В судебном заседании установлено, что действия ФИО1, содержащие признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП, вместе с тем, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о малозначительности совершенного ФИО1 административного правонарушения и ФИО1 подлежит освобождению от административной ответственности.

Руководствуясь ст. 2.9, 29.9 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

освободить ФИО1 от административной ответственности по статье 6.1.1. КоАП РФ на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием и прекратить производство по делу на основании п.2 ч. 1.1 ст. 29.9 Ко АП РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии указанного постановления.

Судья Ю.А. Худов