Судья Логинова Е.В. Дело № 7-12-354

Р Е Ш Е Н И Е

18 июля 2019 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 6 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 6 июня 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, ФИО1 просит вынесенное в отношении него постановление отменить, ссылаясь на незаконное привлечение к административной ответственности.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предоставляет сотрудникам полиции ряд прав, обусловленных необходимостью выполнения ими служебных обязанностей (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).

В силу статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Как следует из материалов дела, ФИО1 привлечен к административной ответственности в связи с тем, что он 5 июня 2019 года в 15 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, прибывших по указанному адресу для проверки сообщения Ф.Ю.В., зарегистрированного в КУСП № 1416 от 5 июня 2019 года, о прекращении противоправных действий, выразившихся в умышленном оставлении им, как водителем, автомашины «...» государственный регистрационный знак ... посередине дороги, что повлекло создание помех дорожному движению, на неоднократные требования сотрудников полиции убрать автомашину к обочине не реагировал. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 5 июня 2019 года № ПК-25 160732819, объяснениями ФИО1, сообщением Ф.Ю.В., зарегистрированным в КУСП № 14160 от 5 июня 2019 года, рапортом и показаниями сотрудника полиции Б.А.К., показаниями сотрудника полиции А.А.К., объяснениями свидетелей С.Я.В., М.С.В., Ф.Ю.В., Л.А.В., фотоматериалами места происшествия и иными материалами дела, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Правильность выводов судьи Первореченского районного суда г. Владивостока о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, сомнений не вызывает, поскольку данные выводы основаны на совокупности собранных по делу доказательств.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о незаконности привлечения ФИО1 к административной ответственности и отсутствие в его действия события вмененного административного правонарушения являются необоснованными и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Доводам ФИО1 о недопустимости использования в качестве доказательства протокола об административном правонарушении судьей районного суда дана надлежащая оценка. Оснований для вывода о нарушениях требований статьи 28.2 КоАП РФ, допущенных должностным лицом органа полиции при составлении протокола об административном правонарушении, при рассмотрении жалобы не установлено.

Указание в протоколе на оказание ФИО1 неповиновения сотрудникам полиции при проведении проверки по поступившему сообщению, выразившегося в передаче ключей от гаража третьему лицу, судьей районного суда признано излишне вмененным и исключено из объема предъявленного ФИО1 обвинения.

Довод жалобы заявителя о незаконности действий сотрудников патрульно-постовой службы полиции по остановке транспортного средства под его управлением является необоснованным.

Порядок организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции по обеспечению правопорядка на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах определен Уставом патрульно-постовой службы полиции, утвержденным приказом МВД России от 29 января 2008 года № 80.

Положениями названного Устава определено, что сотрудники подразделений патрульно-постовой службы полиции в соответствии с поставленными задачами и в пределах своей компетенции исполняют обязанности и реализуют права в соответствии со статьями 12 и 13 Федерального закона «О полиции» (пункт 211).

На строевые подразделения ППСП возложено выполнение функций по пресечению противоправных деяний и задержанию лиц, совершивших преступления, по «горячим следам». Активное предотвращение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, и в пределах своей компетенции принятие мер к устранению данных обстоятельств.

Таким образом, действия сотрудников ППСП по остановке транспортного средства под управлением ФИО1, что являлось необходимым для проверки поступившего от Ф.Ю.В. сообщения, были совершены в пределах предоставленных сотрудникам полиции полномочий.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судьей обстоятельств и исследованных доказательств правовым основанием к отмене обжалуемого постановления не является.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ и с учетом положений статей 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену постановления судьи, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 6 июня 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.К. Зиганшин