К делу № 1-286/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

п. Мостовской «18» декабря 2017 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селюдеевой О.Г.,

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора Мостовского района Куценко А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Варданян А.В.,

представившей удостоверение № 195 и ордер № 883107, 

потерпевшей 

<

И.Е.В.> 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

...>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть 

<

тайном> хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

05.11.2017 около 06-00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде № 1 домовладения № 

<

...> ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с лестничной площадки совершил кражу велосипеда марки «Top Gear» DRIFT 420, принадлежащего 

<

И.Е.В.>., причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ –как кража, то есть 

<

тайное> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая 

<

И.Е.В.> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, указав, что подсудимый возвратил ей велосипед, передал денежные средства на его ремонт, извинился, пояснив, что сожалеет о совершенном, и она его простила. 

Государственный обвинитель Куценко А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, полагая, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей материальный и моральный вред, раскаялся в содеянном. Препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшей не имеется. Подсудимый ФИО1 и его защитник Варданян А.В. поддержали ходатайство потерпевшей и просили его удовлетворить.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению. Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемый ФИО1 виновным себя признал и согласился с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном. 

ФИО1 впервые совершил преступление 05.11.2017, признал себя виновным в предъявленном обвинении, вред, причиненный потерпевшей, возместил в полном объеме, принес потерпевшей свои извинения, о чем последней заявлено в судебном заседании. Как личность, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Аналогичное положение содержится и в ст. 25 УПК РФ. В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. Таким образом, препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшей 

<

И.Е.В.> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1- отменить.

Вещественное доказательство: велосипед марки «Top Gear» DRIFT 420 - считать возвращенным по принадлежности законному владельцу 

<

И.Е.В.>, сняв с него ограничения по его использованию, связанные с расследованием и рассмотрением настоящего уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О. Г. Селюдеева