дело № 2-605/2023

УИД: 78RS0010-01-2023-000979-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

Санкт-Петербург 13 декабря 2023 года

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Белолипецкого А.А., 

при участии помощника прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

при секретаре Черненковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ «Войсковая часть **» к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по месту дислокации войсковой части **, по адресу: **, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Войсковая часть **» в лице командира ** обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по месту дислокации войсковой части **, по адресу: **, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указал, что с 30.03.2016 ФИО2 проходил военную службу по контракту в должности ** (**) войсковой части **. В соответствии с приказом ** от ** №** ФИО2 уволен с военной службы в запас, в связи с организационно-штатными мероприятиями (пдп. «а» п.2 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»). На основании приказа командира войсковой части ** от 18.02.2020 №** ФИО2 с 28.02.2020 исключен из списков личного состава войсковой части **, всех видов обеспечения и направлен на воинский учет в военный комиссариат (**). В период прохождения военной службы ответчик был зарегистрирован по месту дислокации воинской части по адресу: **. Регистрация военнослужащего по месту дислокации воинской части носит временный характер, ограничивается получением жилого помещения в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих» или окончанием военной службы, и не свидетельствует о фактическом вселении и проживании его на территории воинской части. По настоящее время ФИО2 добровольно с регистрационного учета по месту дислокации войсковой части не снялся и согласно карточке регистрации продолжает иметь регистрацию по адресу: **. В течение всего периода регистрации по указанному адресу ответчик не проживал, плату за проживание и коммунальные услуги не вносил. 

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить. 

Помощник прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга ФИО1 в своем заключении исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил. 

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

В соответствии со статьей 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В адрес ответчика были направлены судебные извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела, по месту жительства ответчика, почтовые конверты вернулись в суд по истечению срока хранения, также судом предпринимались попытки известить ответчика по телефону, на который он не отвечает. Иными адресами для уведомления ответчика ФИО2 суд не располагает. 

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 ГПК Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке гл. 22 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 234 ГПК Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» регистрация военнослужащих - граждан, проходящих военную службу по контракту, не обеспеченных жилыми помещениями в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части (организации, учреждения, органы), или в близлежащих населенных пунктах, и проживающих совместно с ними членов их семей до получения жилых помещений, в том числе служебных жилых помещений, жилых помещений в общежитиях, по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, по месту жительства осуществляется по их желанию по адресам воинских частей (организаций, учреждений, органов), в которых указанные военнослужащие-граждане проходят военную службу, на основании заявления установленной формы о регистрации по месту жительства и документа, удостоверяющего личность.

Согласно статье 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 30 ЖК Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2).

В соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Положением части 1 статьи 100 ЖК Российской Федерации предусмотрено, что по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Согласно части 5 статьи 100 ЖК Российской Федерации, к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные ч. 2 - 4 ст. 31, ст. 65 и ч. 3 и 4 ст. 67 ЖК Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что выпиской из приказа командира войсковой части ** по строевой части от 30.03.2016 №** ** ФИО2 с 30.03.2016 зачислен в списки личного состава войсковой части **, на все виды обеспечения (л.д.**).

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части ** по строевой части от 18.02.2020 №** ** ФИО2 уволен с военной службы приказом ** по личному составу от ** №** с зачислением в запас, в связи с организационно-штатными мероприятиями (л.д.**).

Согласно карточке регистрации ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: ** (л.д.**).

В соответствие с частью 3 статьи 104 ЖК Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, ФИО2 фактически не был вселен в помещение по адресу регистрации и не приобрел право на него по причине отсутствия жилого помещения по адресу дислокации войсковой части **. В настоящее время ФИО2 не проходит военную службу в войсковой части **, регистрация ответчика по адресу войсковой части ** носит формальный характер и сама по себе не порождает права пользования жилым помещением, в связи с чем, поскольку ответчик утратил статус военнослужащего, то права на регистрацию по адресу войсковой части ** у него не имеется.

Кроме того, суд принимает во внимание, что регистрация ФИО2 по месту дислокации войсковой части не была связана с возникновением жилищных правоотношений и занятием на законном основании какого-либо жилого помещения по месту регистрации, фактическим его вселением по спорному адресу, поскольку в период прохождения им военной службы ему выплачивалась компенсация за наем жилого помещения, поэтому ФИО2 не приобрел право пользования спорным помещением.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. 

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

При разрешении спора судом учтено, что регистрация ответчика в спорной квартире жилищных прав для него не влечет, однако приводит к ущемлению прав собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом, поэтому в силу статьи 304 ГК РФ последний вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, в том числе требовать снятия ответчика с регистрационного учета.

Таким образом, требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета по месту дислокации войсковой части ** также подлежат удовлетворению. 

Приходя к выводу об удовлетворении заявленных требований, суд принимает во внимание, что согласно части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной. 

С учетом изложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании представленных истцом, оцененных судом в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, содержащихся в материалах дела доказательств. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ «Войсковая часть **» к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по месту дислокации войсковой части **, по адресу: **, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2, ** года рождения, ** утратившим право пользования жилым помещением по месту дислокации войсковой части **, по адресу: **.

Снять ФИО2, ** года рождения, ** с регистрационного учета по месту дислокации войсковой части **, по адресу: **.

Ответчик вправе подать в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированном виде изготовлено 20.12.2023.

Судья А.А. Белолипецкий