Дело № 2а-1363/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 СУДА

07 февраля 2017 года г. Ногинск Московской области 

Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Матета А.И., 

при секретаре Бочковой М.И.,

с участием представителя административного ответчика С. В.С., 

рассмотрев в открытом судебном административное дело по административному исковому заявлению ООО «Олимпия+» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 УФССП России по 

<

адрес> ФИО2, УФССП России по 

<

адрес>, ФИО1 УФССП России по МО о признании незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя,

у с т а н о в и л:

ООО «Олимпия+» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО1 УФССП России по 

<

адрес> ФИО2, УФССП России по 

<

адрес>, ФИО1 УФССП России по МО о признании незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя и просил суд: признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ФИО1 С. В.С. по исполнительному производству №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Олимпия+» выразившееся в вынесении последним постановления об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью установить местонахождения должника и его имущества, при этом административный истец указывает, что должник ФИО4 умер. 

Судом в судебном заседании поставлен вопрос о прекращении производства по делу в соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ, в связи с тем, что старшим судебным приставом ФИО1 оспариваемое постановление было отменено 06.02.2017г. и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Представитель административного истца ООО «Олимпия+» в суд не явился, о явке извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении данного административного дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 УФССП России по 

<

адрес> С. В.С. в судебном заседании не возражал о прекращении производства по делу.

Представители административных ответчиков УФССП России по 

<

адрес>, ФИО1 УФССП России по МО, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явились.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Копии определения суда о прекращении производства по административному делу направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, а в случае присутствия указанных лиц в судебном заседании вручаются им под расписку.

Судом при рассмотрении дела установлено, что административный истец оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении исполнительного производства, которое отменено старшим судебным приставом ФИО1 УФССП России по 

<

адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается копией постановления. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО1 УФССП России по 

<

адрес> принято другое постановление о возобновлении исполнительного производства и о принятии мер, направленных на исполнение требований исполнительного производства, которые были предметом рассмотрения данного административного дела. В связи с чем, суд пришел к выводу, что оспариваемое административным истцом постановление ДД.ММ.ГГГГ. перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца ООО «Олимпия+».

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь ст.ст. 195, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Олимпия+» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 УФССП России по 

<

адрес> ФИО2, УФССП России по 

<

адрес>, ФИО1 УФССП России по МО о признании незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья Матета А.И.