Дело № 2-1487/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 20 сентября 2017 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Васинской М.А.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца помощника прокурора Курганинского района Харченко В.В.

представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании делопо исковому заявлению и.о. прокурора Курганинского района Фомченко И.В. в интересах ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Краевая клиническая больница № 2» г. Владивосток Приморского края о взыскании задолженности по платежам в счет возмещения вреда здоровью,

установил:

Исполняющий обязанности прокурора Курганинского района Фомченко И.В. обратился на основании ст. 45 ГПК РФ в суд в интересах ФИО1, инвалида 2 группы, с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Краевая клиническая больница № 2» г. Владивосток Приморский край о взыскании задолженности по платежам в счет возмещения вреда здоровью, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по платежам в счет возмещения вреда здоровью, образовавшуюся за период с 01.08.2014 по 31.07. 2017 в размере 341 033 рубля 45 копеек и установить в пользу ФИО1 с Государственного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая больница № 2» последующую пожизненную ежемесячную выплату с 01.08.2017 в счет возмещения вреда здоровью в размере 14830 рублей 57 копеек с дальнейшей индексацией в соответствии с требованиями ст. ст. 318, 1091 ГК РФ. В обоснование требований указав, что ФИО1, инвалид 2 группы, обратился в прокуратуру Курганинского района с заявлением о защите его прав и интересов. Прокуратурой района проведена проверка по обращению ФИО1 "дата" года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, о нарушении его права на возмещение вреда, причиненного увечьем. В ходе проверки установлено, что в 1971 году ФИО1 получил увечье, утрата трудоспособности составила 75%. В период получения увечья заработок потерпевшего составлял 208 рублей 18 копеек. Решением Курганинского районного суда Краснодарского края от 02.11.1977, подтверждены указанные обстоятельства, данным решением в счет возмещения вреда здоровью в пользу ФИО1 с ФИО3 медико - санитарной части рыбной промышленности взыскано по 119 рублей 18 копеек ежемесячно пожизненно. Решением Курганинского районного суда Краснодарского края от 24.01.1994 в пользу ФИО1 с ФИО3 медико - санитарной части рыбной промышленности в счет возмещения вреда, причиненного увечьем, с 01.01.1994 г взыскано пожизненно по 4 372 рубля ежемесячно. В настоящее время правопреемником Бассейновой медико-санитарной части рыбной промышленности является Государственное учреждение здравоохранения «Краевая клиническая больница № 2», которое в настоящее время выполняет обязанность по возмещению вреда, причиненного увечьем ФИО1 и ежемесячно перечисляет ему на лицевой счет № по 4372 рубля ежемесячно. Ответчик указанную сумму с момента вынесения решения Курганинского районного суда от 24.01.1994 года, то есть с 24.01.1994 не индексировал.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель истца помощник прокурора Курганинского района Харченко В.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика Государственного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая больница № 2» г. Владивосток Приморского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

12.09.2017 г. от главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая больница № 2» г. Владивосток Приморского края ФИО4 в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указывает, что расчет задолженности по их мнению истцом произведен не верно. Расчет ежемесячной суммы для взыскания с учетом индексации производится истцом с 01.01.1993 г., в то время как решение Курганинского районного суда Краснодарского края от 24.01.1994 г. уже был произведен перерасчет за период с 01.12.1992 г. по 01.01.1994 г. В связи с изложенным, расчет требований истца должен производится с 02.01.1994 г., а не с 01.01.1993 г.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Контрольно - счетной палаты муниципального образования Курганинский район ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, при этом пояснила, что расчет произведен и заключение дано с учетом всех обстоятельств дела и действующего законодательства.

Выслушав истца, его представителя, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

Согласно ст. 1091 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 26.11.2002 № 152-ФЗ) суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (ст 318).

На основании ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Частью 2 статьи 5 Федерального закона от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» предписывает, что исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 июля 2000 года по 31 декабря 2000 года исходя из базовой суммы, равной 83 руб. 49 коп., с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

При индексации сумм, выплачиваемых в счет возмещения вреда, причиненному лицу не в связи с трудовыми отношениями, до 1 декабря 2002 года применяются базовые суммы минимального размера оплаты труда, установленные в оспариваемый период времени.

Таким образом, с 1 декабря 2002 года, то есть с момента введения в действие новой редакции ст. 318 ГК РФ, указанные платежи индексируются с учетом уровня инфляции.

В соответствии с п. п. 36, 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям ст. 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (ст. 318 ГК РФ), установленного в Федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Присужденная решением Курганинского районного суда Краснодарского края от 24.01.1994 г. ежемесячная сумма возмещения вреда при повышении стоимости жизни (ст. 1091 ГК РФ) в связи с установлением в Федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год уровня инфляции может быть проиндексирована по заявлению взыскателя судом, рассмотревшим дело, в порядке ст. 208 ГПК РФ, если должник не производит такую индексацию выплачиваемых им сумм возмещения вреда в добровольном порядке.

Экспертиза расчета индексации по поручению прокуратуры Курганинского района Краснодарского края, произведена специалистами Контрольно-счетной палаты муниципального образования Курганинский район (л.д.18-24), проведена на основании требований ст. ст. 318, 1091 ГК РФ, Федеральными законами от 30.06.1994 № 8-ФЗ, от 20.04.1995 № 43-ФЗ; от 27.07.1995 № 116-ФЗ; от 01.11.1995 № 159-ФЗ; от 22.04.1996 № 40-ФЗ; от 09.01.1997 № 6-ФЗ; от 19.06.2000 № 82-ФЗ, Законами Российской Федерации от 13.11.1992 № 3891-1; от 30.03.1993 № 4693-1; от 14.07.1993 № 5432-1; Указа президента Российской Федерации от 05.12.1993 № 2115 «О повышении минимального размера труда», Федерального закона от 24.11.1995 № 180-ФЗ, Постановлений Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 53; от 18.04.2005 № 230; от 03.07.2006 № 410; от 15.03.2007 № 163; от 19.11.2007 № 786; от 18.08.2008 № 615; от 03.03.2009 № 190; от 02.02.2010 № 36; от 20.12.2010 № 1072; от 22.12.2011 № 1084; от 13.12.2012 № 1299; от 18.12.2013 № 1179; от 18.12.2014 № 1402; от 01.12.2015 № 1299; от 07.12.2016 № 1308; от 18.09.1997 № 1182 «О проведении мероприятий в связи с изменением нарицательной стоимости Российских денежных знаков и масштаба цен».

В соответствии с заключением Контрольно-счетной палаты муниципального образования Курганинский район, с требованиями нормативно-правовой базы расчет индексации размера ежемесячной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного ФИО1 увечьем, произведен следующим образом: 

согласно решению Курганинского районного суда от 02.01.1977 года сумма заработка ФИО1 за 1971 год составляла 208,18 рублей.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 24.11.1995 № 180-ФЗ, заработок, из которого исчисляется сумма возмещения вреда, увеличивается на повышающий коэффициент Кэф =11,2 х 6.

С учетом примененного коэффициента сумма заработка составила 13989,70 рублей (208.18х 11,2 х 6) (1993 год с учетом индексации).

Сумма выплаты в счет возмещения вреда составила 10492,27 рубля (13989,7 х 75% (из решения суда от 02.01.1977) - процент утраты профессиональной трудоспособности).

Ежемесячная выплата увеличивается пропорционально повышению минимального размера оплаты труда на коэффициенты с:

- 01.01.1993 - 2,5 (10492,27 х 2,5 =26230,68);

- 01.04.1993 - 1,9 (26230,68 х 1,9 = 49838,28);

- 01.07.1993-1,81 (49838,28 х 1,81 =90207,91);

- 01.12.1993 - 1,9 (90207,91 х 1,9 = 171393,85);

- 01.07.1994 - 1,4; (171393,85 х 1,4 = 239951,39);

- 01.04.1995 - 1,678 (239951,39 х 1,678 = 402638,44);

- 01.05.1995- 1,27 (402638,44 х 1,27 = 511350,82);

- 01.08.1995-1,259 (51135082 х 1,259 = 643790,68);

- 01.11.1995 - 1,05 (643790,68 х 1,05 = 675980,22);

- 01.12.1995 - 1,048 (676980,22 х 1,048 =708427,27);

- 01.01.1996 - 1,045 (708427,27 х 1,045 = 740306,49);

- 01.04.1996-1,2 (740306,49 х 1,2 = 888367,79);

- 01.01.1997-1,1 (888367,79 х 1,1 =977204,57).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.09.1997 № 1182 «О проведении мероприятий в связи с изменением нарицательной стоимости Российских денежных знаков и масштаба цен» применен индекс деноминации денежных знаков - 0,001.

977204,57(по состоянию на 1.01.1997 года) х 0,001 = 977,20 рублей

Согласно Федеральному закону от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» размер ежемесячной выплаты проиндексирован пропорционально повышению минимального размера оплаты труда:

-с 01.07.2000 в 1,581,

-с 01.01.2001 в 1,515,

-с 01.07.2001 в 1,5,

- с 01.05.2002 в 1,5, в том числе:

- с 01.07.2000 в 1,581 - 1544,95 (977,2 xl,581); 

-с 01.01.2001 в 1,515-2340,60(1544,95x1,515) ;

-с 01.07.2001 в 1,5-3510,90(2340,60x1,5);

- с 01.05.2002 в 1,5 - 5266,35 (3510,9 xl,5) 

В 2003 году индексация не проводилась.

Общая сумма возмещения вреда с учетом индексации за период с 01.05.2002 по 31.12.2003 составила 105327 рублей, в том числе за период с 01.05.2002 по 31.12.2002 - в сумме 42130,80 рублей (5266,35 х8 месяцев), за 2003 год - 63196,2 рублей (5266,35 х 12 месяцев).

Общая сумма полученных ФИО1 выплат з счет возмещения вреда здоровью за период с 01.05.2002 по 31.12.2003 составила 87440 рублей, за период с 01.05.2002 по 31.12.2002 - 34976 рублей (4372 х 8 месяцев), за 2003 год - 52464 рублей (4372 х 12).

Разница суммы выплат возмещения вреда с учетом индексации и с учетом полученных сумм за период 01.05.2002 по 31.12.2003 составила 17887 рублей.

Согласно расчетам ежемесячная выплата возмещения вреда, причиненного ФИО1 увечьем, с 01.01.2017 составляет 14830,57 рублей.

Общая сумма выплат возмещения вреда, причинного увечьем, с учетом перерасчета с применением коэффициентов индексации за период с 01.01.2004 по 31.07.2017 составляет 1646644,51 рублей, выплачено за этот период - 712636 рублей, недополучено ФИО1 - 934008,51 рублей (1646644,51 -712636).

Сумма выплаты в счет возмещения вреда, причиненного ФИО1 увечьем, с учетом ранее полученных сумм за три года, предшествующих обращению, составляет 341 033,45 рублей (498 425,45 - 157 392).

Таким образом, ежемесячная выплата в счет возмещения вреда, причиненного увечьем, с 1 января 2017 года составляет 14830,57 рублей; сумма расчета выплат в счет возмещения вреда с учетом индексации и с учетом полученных сумм за период 01.05.2002 по 31.12.2003 составила 17887 рублей; сумма расчета выплат с учетом применения коэффициентов индексации и с учетом полученных сумм за период с 01.01.2004 по 01.08.2014 составляет 592975,06 рублей; сумма возмещения с учетом ранее полученных сумм за три года, предшествующих обращению, составляет 341033,45 рубля (период с 01.08.2014 по 31.07.2017).

Итого, учитывая расчеты, полученные в ходе исследования нормативно-правовой базы расчета выплат возмещения вреда, причиненного увечьем, общая сумма недополученных ФИО1 средств за период с 01.05.2002 по 31.07.2017 составила 951 895,51 рублей, в том числе за три последних года перед обращением - 341 033,45 рублей.

В соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Расчет исковых требований, предоставленный истцом и его представителем у суда сомнений не вызывает.

На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования истца и ответчика, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрение и разрешение дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что расчет произведен не верно. Ответчиком в обоснование своего довода, доказательств суду не предоставлено.

Учитывая вышеуказанные установленные судом в ходе судебного заседания фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что с ответчика Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая больница № 2» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по платежам в счет возмещения вреда здоровью, образовавшаяся за период с 01.08.2014 по 31.07. 2017 в размере 341033 рубля 45 копеек и пожизненная ежемесячная выплата с 01.08.2017 г. в счет возмещения вреда здоровью в размере 14830 рублей 57 копеек, с дальнейшей индексацией в соответствии с требованиями ст. ст. 318, 1091 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 318, 1091 ГК РФ, ст. ст. 194 -198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования исполняющего обязанности прокурора Курганинского района Фомченко И.В. в интересах ФИО1 к Государственному учреждению здравоохранения «Краевая клиническая больница № 2» г. Владивосток Приморского края о взыскании задолженности по платежам в счет возмещения вреда здоровью, удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая больница № 2» ИНН №, КПП №, находящегося по адресу: 690105, г. Владивосток Приморский край, ул. Русская, 55 в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты> сумму задолженности по платежам в счет возмещения вреда здоровью, образовавшаяся за период с 01.08.2014г. по 31.07.2017 г. в размере 341033 (триста сорок одна тысяча тридцать три) рубля 45 копеек.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая больница № 2» ИНН №, КПП №, находящегося по адресу: 690105, г. Владивосток Приморский край, ул. Русская, 55 в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты> пожизненную ежемесячную выплату с 01.08.2017г. в счет возмещения вреда здоровью в размере 14830 (четырнадцать тысяч восемьсот тридцать) рублей 57 копеек, с дальнейшей индексацией в соответствии с требованиями ст. ст. 318, 1091 ГК РФ.

Копию решения направить в течение трех дней ответчику.

Ответчик вправе подать в Курганинский районный суд Краснодарского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Курганинского

районного суда (подпись) С.А. Коробкин