Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Домодедово

Московской области 07 августа 2023 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пищуковой О.В. 

при секретаре судебного заседания Иванове Е.И.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Домодедовского городского прокурора Черкасовой К.М.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвоката Адвокатский кабинет Лосицкой С.Н., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия Адвокатов» ФИО3, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, образование высшее, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228. 1 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, образование высшее, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 и ФИО2 преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на систематическое незаконное обогащение от незаконного сбыта наркотических средств, а также цель посягательства на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, понимая, что эффективность и доходность преступной деятельности возрастет при ее групповом совершении, не позднее февраля 2021 года, находясь в арендуемом ими совместно жилом доме по адресу: 

<

адрес> вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на незаконный сбыт наркотических средств оборот которых в соответствии с ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) запрещен, в крупном размере, неустановленному кругу лиц из числа их общих знакомых, среди которых был ранее им знакомый Свидетель №1, уголовное дело в отношении которого выделано в отдельное производство. 

В качестве предмета преступления ФИО1 и ФИО2 было выбрано наркотическое средство - каннабис (марихуана), обладающее высокой стоимостью и ликвидностью. Источником поступления наркотических средств являлась плантация наркотического средства марихуана, оборудованная ими совместно в арендуемом доме по адресу: 

<

адрес>, которое намеривались использовать для хранения наркотических средств, культивирования наркосодержащих растений, а также сбыта наркотиков, 

ФИО1 и ФИО2 объединённые общим преступным умыслом, направленным на осуществление незаконного сбыта наркотических средств с целью систематического получения прибыли разработали план совместных преступных действий и распределили роли между собой, согласно которых ФИО1, на свои личные денежные средства должен был осуществить закупку необходимого оборудования и установку теплицы, приобретение семян и удобрений в целях создания благоприятных условий для последующего культивирования растений конопля (рода Canabis), а в последующем приискание покупателей готовой продукции из числа своих знакомых. Кроме того ФИО1 взял на себя осуществление финансирования преступной деятельности и распределение полученных от нее денежных средств между соучастниками. В свою очередь ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли должен был осуществлять выполнение работ по обеспечению функционирования оборудованной теплицы и культивирование марихуаны, (установку оборудования, посев, уход за произрастающими растениями, сбор созревших растений марихуаны, их последующую обработку, измельчение и расфасовку в удобные для сбыта упаковки), а также непосредственно сбыт готового наркотического средства неустановленному кругу лиц из числа их знакомых, среди которых был Свидетель №1, (уголовное дело в отношении которого выделано в отдельное производство) по указанию ФИО1 

Реализуя имеющийся у них преступный умысел, ФИО1 совместно с ФИО2, не позднее февраля 2021 года, в арендуемом ими доме по адресу: 

<

адрес> установил теплицу с необходимы оборудованием, после чего в период времени с февраля по август 2021 года, приобрел не менее 16 семян растений, являющихся наркосодержащими растениями конопля (растение рода Canabis) и удобрения, необходимые для культивации и выращивания марихуаны, после чего ФИО1 совместно с ФИО2, в период времени с февраля по август 2021 года, незаконно осуществили несколько посевов (внесение) не менее 16 семян растений, являющихся наркосодержащими растениями конопля (растение рода Canabis) в горшки, которые разместил в заранее подготовленную и оборудованную ФИО1 и ФИО2 теплицу, расположенную в одном из помещений арендуемого ими жилого дома по адресу: 

<

адрес> После чего ФИО2, действуя по заранее разработанному преступному плану, согласно отведенной ему преступной роли, с ведома и согласия ФИО1 с целью создания благоприятных условий для роста растений, стал осуществлять уход за ними, полив и подкормку удобрениями, то есть незаконно культивировать, наркосодержащие растения конопля (растение рода Canabis), с целью их последующего сбора и получения из них наркотического средства для сбыта неустановленному кругу лиц из числа их знакомых, среди которых был Свидетель №1

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 и ФИО2 осуществили сбор неустановленного количества созревших растений конопля (растение рода Canabis), а также их частей, из числа высаженных ими ранее, их обработку и измельчение в вещество растительного происхождения, являющееся согласно справок об исследовании ЭКЦ УВД на ММ ГУ МВД России по 

<

адрес> №, 19/441, 19/442 от ДД.ММ.ГГГГ и заключения химической судебной экспертизы ЭКЦ УВД на ММ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, Список 1 раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изм. внесенными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ) массой не менее 577,8 г (количество которого, высушенного до постоянной массы, составило бы не менее 511,1 г (расчетная величина)), что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изм. внесенными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ), является крупным размером, которое ФИО2 действуя, по заранее разработанному ими преступному плану, реализуя единый преступный умысел на сбыт наркотического средства в крупном размере их знакомому Свидетель №1 (уголовное дело в отношении которого выделано в отдельное производство), из корыстных побуждений с целью обогащения, от незаконного сбыта наркотических средств, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, по указанию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме расположенном по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыл за денежное вознаграждение, их общему знакомому Свидетель №1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), который распорядился полученным наркотическим средством по своему усмотрению, а именно хранил у себя в жилище. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 20 минут в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, Свидетель №1 был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 577,8 г (количество которого, высушенного до постоянной массы, составляло на момент изъятия 511,1 г (расчетная величина)), то есть в крупным размере, которое ранее при вышеуказанных обстоятельствах незаконно сбыли последнему ФИО1 и ФИО2, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 35 минут до 01 часа 45 минуты в ходе обыска в жилище Свидетель №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному преступному сговору между собой, в нарушение ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), совершили незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана), количество которого, высушенного до постоянной массы, составляло на момент сбыта не менее 511,1 г. (расчетная величина), то есть в крупном размере,

Они же, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на систематическое незаконное обогащение от незаконного сбыта наркотических средств, а также цель посягательства на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, понимая, что эффективность и доходность преступной деятельности возрастет при ее групповом совершении, не позднее февраля 2021 года, находясь в арендуемом ими совместно жилом доме по адресу: 

<

адрес> вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на незаконный сбыт наркотических средств оборот которых в соответствии с ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) запрещен, в крупном размере, неустановленному кругу лиц из числа их общих знакомых. 

В качестве предмета преступления ФИО1 и ФИО2 было выбрано наркотическое средство - каннабис (марихуана), обладающее высокой стоимостью и ликвидностью. Источником поступления наркотических средств являлась плантация наркотического средства марихуана, оборудованная ими совместно в арендуемом доме по адресу: 

<

адрес> который они намеревались использовать для хранения наркотических средств, культивирования наркосодержащих растений, а также сбыта наркотиков.

ФИО1 и ФИО2 объединённые общим преступным умыслом, направленным на осуществление незаконного сбыта наркотических средств с целью систематического получения прибыли разработали план совместных преступных действий и распределили роли между собой. Согласно достигнутой договоренности и распределению ролей между собой ФИО1, на свои личные денежные средства должен был осуществить закупку необходимого оборудования и установку теплицы, приобретение семян и удобрений в целях создания благоприятных условий для последующего культивирования растений конопля (рода Canabis), а в последующем приискание покупателей готовой продукции из числа своих знакомых. Кроме того ФИО1 взял на себя осуществление финансирования преступной деятельности и распределение полученных от нее денежных средств между соучастниками. В свою очередь ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли должен был осуществлять выполнение работ по обеспечению функционирования оборудованной теплицы и культивирование марихуаны, (установку оборудования, посев, уход за произрастающими растениями, сбор созревших растений марихуаны, их последующую обработку, измельчение и расфасовку в удобные для сбыта упаковки), а также непосредственно сбыт готового наркотического средства различным лицам из числа их знакомых, по указанию ФИО1

Реализуя имеющийся у них преступный умысел, ФИО1 совместно с ФИО2, не позднее февраля 2021 года, в арендуемом ими доме по адресу: 

<

адрес> установили теплицу с необходимы оборудованием, после чего в период времени с февраля по август 2021 года, приобрели не менее 16 семян растений, являющихся наркосодержащими растениями конопля (растение рода Canabis) и удобрения, необходимые для культивации и выращивания марихуаны, после чего ФИО1 совместно и согласованно с ФИО2, в период времени с февраля по август 2021 года, незаконно осуществили несколько посевов (внесение) не менее 16 семян растений, являющихся наркосодержащими растениями конопля (растение рода Canabis) в горшки, которые разместили в заранее подготовленную и оборудованную им (ФИО1) и ФИО2 теплицу, расположенную в одном из помещений арендуемого ими жилого дома по адресу: 

<

адрес> После чего ФИО2, действуя по заранее разработанному преступному плану, согласно отведенной тому преступной роли, с ведома и согласия ФИО1 с целью создания благоприятных условий для роста растений, стали осуществлять уход за ними, полив и подкормку удобрениями, то есть незаконно культивировать, наркосодержащие растения конопля (растение рода Canabis), с целью их последующего сбора и получения из них наркотического средства для сбыта неустановленному кругу лиц из числа их знакомых. 

Далее в период времени не позднее октябрь 2021 года, ФИО1 и ФИО2 осуществили сбор неустановленного количества созревших растений конопля (растение рода Canabis), а также их частей, из числа высаженных ими ранее, их обработку и измельчение в вещество растительного происхождения, являющееся согласно справок об исследовании ЭКЦ УВД на ММ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и заключений химических судебных экспертиз ЭКЦ УВД на ММ ГУ МВД России по 

<

адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ и 19/557 от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, Список 1 раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изм. внесенными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ) общей массой не менее 1713,4 г (количество которого, высушенного до постоянной массы, составило бы соответственное не менее 1573,5 г (расчетная величина)), которое ФИО1 и ФИО2 расфасовали в удобные для хранения упаковки и тары, и хранили в помещениях арендуемого ими дома по адресу: 

<

адрес> с целью последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц из числа их знакомых.

Тем самым ФИО1 и ФИО2 действуя единым преступным умыслом по заранее достигнутой договоренности, совершили совместные и согласованные действия непосредственно направленные на совершение преступления, незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, ФИО2 был задержан сотрудниками ОКОН УВД на ММ ГУ МВД России по 

<

адрес> совместно с 15 отделом ГУНК МВД России, следователями СУ УВД на ММ ГУ МВД России по 

<

адрес>, при силовой поддержке УОСМ СОБР ГУНК МВД России, в жилом доме расположенном по адресу: 

<

адрес>

Далее, в период времени с 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска в жилом доме расположенном по адресу: 

<

адрес>, по месту фактического проживания ФИО1 и ФИО2, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты из незаконного оборота: 

- 16 растений, которые согласно заключения химической судебной экспертизы ЭКЦ УВД на ММ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе тетрагидроканнабинол, основной активный компонент наркотических средств, получаемых из конопли и являющихся наркосодержащим растением конопля (растение рода Canabis), что в с соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), не образует крупный, либо особо крупный размер, общей массой 3143,0 г. (общей высушенной постоянной массой 1196,8 г), что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), является крупным размером;

- вещества растительного происхождения, расфасованные в 10 упаковок, каждая первоначальной массой на момент изъятия: 110 г; 165 г; 40 г; 95 г; 27,5 г; 830 г; 103 г; 140 г; 35 г; 3,4 г; общей массой 1548,9 грамма, которые согласно справок об исследовании ЭКЦ УВД на ММ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению химической судебной экспертизы ЭКЦ УВД на ММ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, Список 1 раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изм. внесенными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ) количество которого, высушенного до постоянной массы, на момент изъятия составило бы 1422,6 г (расчетная величина), что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изм. внесенными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ), является крупным размером. 

- вещество растительного происхождения, в коробе, первоначальной массой на момент изъятия 164,5 г., которое согласно заключению химической судебной экспертизы ЭКЦ УВД на ММ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, Список 1 раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изм. внесенными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ) количество которого, высушенного до постоянной массы, составляло 150,9 г. (расчетная величина), что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изм. внесенными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ), является крупным размером.

Общая масса изъятых веществ растительного происхождения, являющихся наркотическим средством – каннабис (марихуана), составила 1713,4 г. (общее количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) высушенного до постоянной массы составляло на момент изъятия 1573,5 г. (расчетная величина)), что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изм. внесенными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ), является крупным размером.

Вышеуказанные наркотические средства и наркосодержащие растения ФИО1 и ФИО2 хранили в помещениях арендуемого ими дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> с целью последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц из числа своих знакомых.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 45 минут, вблизи дома по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции был задержан ФИО1 в принадлежащем ему автомобиле Ниссан Датсун ГРЗ №. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 довести преступление до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку последние были задержаны сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 1713,4 г (количество которого высушенного до постоянной общей массы составляло на момент изъятия 1573,5 г (расчетная величина)) и наркосодержащие растения (16 растений) конопля (растение рода Canabis), общей массой 3143,0 г (общей высушенной постоянной массой 1196,8 г), в крупном размере, которые ФИО1 и ФИО2 хранили для последующего незаконного сбыта, были обнаружены и изъяты в ходе обыска в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не признав вину по предъявленному ему обвинению, показал, что он являлся лицом употребляющим марихуану на протяжении длительного времени. Марихуану приобретал у различных людей, в том числе и у ФИО10 моментом наступления пандемии марихуану стало приобретать сложнее, в связи с чем, он совместно с ФИО2 решили выращивать ее самостоятельно, для личного потребления. В связи этим они сняли дом в 

<

адрес> у свидетеля Свидетель №6, с которым заключили договор аренды. Он и ФИО2 осуществили в декабре 2020 года первую посадку марихуаны, урожай собрали в июне 2021 года. Оборудование покупали на общие денежные средства. Весь собранный урожай употребили совместно с ФИО2, сбытом марихуаны не занимались, выращивали исключительно для себя. Полагает, что Свидетель №1 его оговаривает, поскольку они сообщили сотрудникам полиции, что ранее приобретали у Свидетель №1 марихуану для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ между 4-5 часов утра он приехал с рыбалки, увидев, что на участке стоит Газель, он свернул в соседний проулок, где к нему подошли сотрудники полиции, представившись сообщили, что он подозревается в продаже марихуаны. Он добровольно выдал мобильный телефон и паспорт, после чего его увели от машины. В его присутствии осмотр транспортного средства не производился. В тот вечер он с ФИО2 не общался Показания которые с него брали в день его задержания он давал будучи введенным в заблуждение предоставленным ему адвокатом, кроме этого он были физически изнемажден, так как длительное время не спал. Он признает, свою вину в том, что он выращивал с ФИО2 марихуану в доме который они снимали в аренду, однако они выращивали марихуану исключительно для личного употребления. Сбытом ни он, ни ФИО2 не занимались. 

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 на л.д. 6-9, л.д. 15-18 том 3, которые по своему содержанию аналогичны друг другу следует, что с ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ФИО11 был арендован дачный дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> арендная плата за который составляла в зимний период 35.000 рублей, в летний период – 45. 000 рублей. Примерно в ноябре 2020 года он посадил в арендуемом доме один куст растения конопли, поскольку и он и ФИО12 употребляли марихуану. Куст вырос большой и он с него собрал 300 грамм марихуаны, часть из которых он совместно с ФИО2 употребили, а часть продал своему товарищу Свидетель №1 По его просьбе брат ФИО13 взял потребительский кредит на сумму 400.000 рублей. С целью погашения кредита он примерно в феврале 2021 года решил посадить еще 6 кусток конопли, для чего приобрел лампы, палатку, систему полива, удобрения, оборудовал в одной из комнат дома теплицу. Примерно в июня 2021 года он срезал соцветия конопли и путем высушивания получил один килограмм наркотического средства марихуана, часть которой примерно 200 гр. он совместно с ФИО2 употребили, а примерно 600 грамм продал Свидетель №1 за 300.000 рублей и другим своим знакомым за 100.000 рублей. Вырученные денежные средства от продажи наркотического средства он потратил на свои нужды, приобрел пять коз, закупил корм, оплатил аренду дома. В мае 2021 года в оборудованной теплице он посадил еще 8 кустов конопли, с которых в августе 2021 года собрал примерно 600-800 грамм марихуаны, которую передал Свидетель №1 за 300-400 тысяч рублей. С июня по августа, он посадил еще 16 кустов конопли, с 8 кустов он срезал соцветия, примерно массой 400 грамм и сушил на чердаке, а с остальные восемь кустов по соцветиям должны были бы быть готовы в декабре – январе месяце. ФИО2 в свою очередь ухаживал за растениями конопли и все вырученные денежные средства они делили пополам, в равных долях. За весь период, мной и ФИО2 было выручено денежных средств от продажи в районе одного миллиона рублей, которые они поделили в равных долях. В ходе обыска была изъята тетрадь с рукописными записями, которые были произведены им и ФИО2 В данных записях отражено количество марихуаны которую он передавал Свидетель №1 и другим знакомым ФИО43, ФИО42 (записан как Вован), Николаю (записан как Дануь), ФИО41, а также сумма денежных средств полученных от указанных лиц за марихуану, сведения сколько он и ФИО2 забрали себе денежных средств. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Готов оказывать содействие следствию. 

После оглашения вышеприведенных показаний подсудимый ФИО1 показал, что данные показания им даны под психологическим давлением сотрудников полиции, которые утверждали, что если он подпишет ему изберут меру пресечения в виде домашнего ареста, адвокат, который принимал участие так же ввел его в заблуждение, не разъяснив ему ст. 51 Конституции РФ о том, что он может отказаться от дачи показаний. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании не признав вину по предъявленному ему обвинению, показал, что он является лицом употребляющим марихуану, которую приобретал у различных лиц, в числе которых был ФИО14 период пандемии стало проблематично приобретать марихуану, в связи с чем он и ФИО1 решили выращивать марихуану самостоятельно, для чего они арендовали у свидетеля Свидетель №6 домовладение в 

<

адрес>. В одной из комнат дома они оборудовали парник, где стали выращивать марихуану для личного употребления. Семена приобретались черезх интернет магазин. Специального оборудования для выращивания марихуаны они не приобретали, купили материал в Леруа Мерлен, и самостоятельно оборудовали полив и свет. Первая посадка была в декабре 2020 года, в мае 2021 года собрали урожай, который употребили совместно с ФИО1 Затем была вторая посадка, с которой они урожай не собрали, данная марихуана была изъята ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска. При обыске он присутствовал, в ходе обыска изымались не только кусты, но и мусор от данных кустов, который был не пригоден к употреблению. Полагает, что Свидетель №1 их оговорил, поскольку они сообщили, что ранее приобретали у него марихуану для личного употребления, а Свидетель №7 он вообще не знает. 

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ судебном заседании показаний ФИО2 на л.д. 56-60, л.д.65-68 том 3, которые по своему содержанию аналогичны друг другу, следует, что он состоит в дружеских отношениях с ФИО15 с 2008 года. В начале сентября 2020 года он совместно с ФИО1 арендовал частный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> ФИО15 и он употребляют наркотическое средство марихуану. В конце сентября ФИО1 предложил ему заниматься выращиванием и культивацией наркотического средства – марихуана, на что он согласился. В комнате арендуемого дома, расположенной на первом этаже они оборудовали теплицу. С целью лучшего роста растений они приобрели лампы, палатку, систему полива, удобрения, закупили все необходимое оборудование и семена.. В его обязанности входило выращивание, культивирование, сбор и расфасовка выращенной марихуаны. Примерно в октябре 2020 года он попробовал посадить первый посев, который не взошел. Затем он начал читать информацию в интернете о выращивании марихуаны и посадил заново. В феврале он посадил 16 кустов, как для личного пользования так и для продажи. Примерно в мае- июне он собрал урожай «соцветия», которые обрезал, оставалась «Шишка» которую вешали на чердак для сушки. Сушка происходила в среднем 4-5дней. После сушки «Шишки» он разбирал ее на мелкие части и клал в морозильную камеру, где они находились примерно 2 недели. Через две недели продукция была готова к употреблению. С данного посева удалось собрать 800 грамм готовой продукции – марихуана. Готовую продукцию он расфасовывал в пакеты или пластиковые бутылки. Расфасовка происходила по указанию ФИО1 Часть марихуаны они использовали для личного употребления, а часть распродавали знакомым ФИО1 Покупатели приезжали к ним на дом, где он лично отдавал им марихуану. Денежные средства ему не передавались. ФИО1 его предупреждал, что приедет покупатель, которому он должен передать марихуану, называл вес. За сколько продавал ФИО16 марихуану ему не известно. 

Примерно в июне 2021 года он снова посадил 16 кустов марихуаны для личного пользования и на продажу. 8 кустов были готовы к сбору в начале ноября 2021 года, а остальные 8 кустов примерно в декабре – январе месяце. Урожай с данных кустов собрать не удалось, так как были задержаны сотрудниками полиции. Договоренность по плате между ни м ФИО1 была 50 на 50. С первой продажи марихуаны он получил примерно 400.000 рублей, которые потратил на личные нужды. В изъятой в ходе обыска тетради имеется рукописный текст сделанный им и ФИО1 Данные записи отражают имена покупателей и суммы полученные от продажи марихуаны, а также суммы полученные им и ФИО1 Свидетель №1, ФИО44, ФИО45 (записан как Вован), Николай (записан как Данут), ФИО46 являлись покупателями марихуаны, он лично им передавал готовый товар. 

После оглашения вышеприведенных показаний подсудимый ФИО2 их не подтвердил, пояснив, что давал данные показания, будучи находясь в остаточном состоянии наркотического опьянения, кроме этого был физически изнемажден, поскольку не спал двое суток. 

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО17, который в судебном заседании показал, что осенью 2021 года была получена оперативная информация в отношении подсудимых о том, что последние занимаются культивированием марихуаны по адресу: 

<

адрес> По прибытию на участок в составе следственной группы был произведен обыск домовладения, где проживали подсудимые, по результатам обыска было изъято растительное вещество- марихуана. В доме одна из комнат была оборудована полностью под культивирование марихуаны – палатка, освещение, полив. Он, лично участие в обыске не принимал, его роль заключалась в обеспечении производства обыска – это обеспечение понятых, помощь в упаковке изъятых с места обыска предметов и веществ. Ему известно, что в ходе обыска были изъяты культивированные кусты марихуаны в горшках. ФИО1 и ФИО2 сообщили информацию в отношении Свидетель №1, в связи с чем, в последующем был произведен по месту жительства Свидетель №1 неотложный обыск, в ходе которого было изъято вещество. Информация в отношении подсудимых непосредственно им была получена от следователя, который в последующем оформил отдельное поручение о проведении неотложного обыска в жилище Свидетель №1, с целью проверки показаний свидетеля Свидетель №7, которая в свою очередь в рамках досудебного соглашения сообщила информацию в отношении подсудимых. 

Оглашенными в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО18, данными им в ходе предварительного следствия на л.д. 241-244 том 2, из которых следует, что в ходе расследования уголовного дела № следователем ДД.ММ.ГГГГ от обвиняемой Свидетель №7 в рамках заключенного досудебного соглашения была получена информация об ФИО1 и ФИО2, которые причастны к незаконному обороту наркотических средств в частности занимаются культивацией марихуаны и ее сбытом по адресу: 

<

адрес> Далее было получено отдельное поручение для установления и проверки полученной информации, установления указанных лиц, проведение комплекса ОРМ направленных на выявление и задержание данных лиц, проверки их причастности к выращиванию и сбыту наркотического средства марихуана. В ходе проведения ОРМ данная информация нашла свое подтверждение, в связи с чем, следователем ФИО19 было вынесено постановление о производстве неотложного обыска в жилище по указанному адресу. Для проведения ОРМ и следственных действий совместно с сотрудниками ОКОН УВД на ММ, следователем СУ УВД на ММ ФИО20, сотрудниками 15 отдела ГУНК МВД России, при силовой поддержке УОСМ СОБР ГУНК МВД России он прибыл по адресу 

<

адрес>», для проведения обыска. По прибытию на место ФИО21 пояснил, что он проживает совместно по указанному адресу с ФИО1, которого на момент производства обыска дома не было. ФИО2 было предъявлено постановление следователя о производстве обыска. Обыск проводился в период времени с 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, с участием владельца домовладения Свидетель №6, ФИО2 и специалиста ЭКЦ УВД на ММ ФИО22 При проведении обыска он не присутствовал, однако ему известно, что в ходе обыска в различных помещениях дома были обнаружены и изъяты различные емкости с веществами растительного происхождения, а также различные объекты, в том числе емкости и посуда, со следами вещества растительного происхождения. Одна из жилых комнат дома, была оборудована под теплицу, где произрастало 16 растений в горшках. В ходе обыска, все указанные объекты, были изъяты и направленны на исследование. После проведения обыска недалеко от участка по указанному адресу, остановился автомобиль марки Ниссан Датсун ГРЗ № котором находился ФИО1, который был задержан. Им был произведен осмотр транспортного средства, по результатам которого был обнаружен мобильный телефон ФИО1 марки «Айфон», личные вещи, документы на автомобиль и на имя ФИО1 Данный автомобиль был доставлен на автостоянку по адресу: 

<

адрес>. Все изъятое было отражено им в протоколе досмотра, упаковано. Как пояснили задержанные ФИО1 и ФИО2, изъятые вещества являются наркотическим средством – марихуана, которую они совместно выращивали для дальнейшего сбыта. В рамках возбужденного уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 от последних была получена информация, что выращиваемую ими марихуану, они сбывали своему знакомому Свидетель №1 у которого им был произведен обыск в жилище по месту жительства последнего: 

<

адрес>, где в ходе обыска в холодильнике, расположенном в кухне были обнаружены три контейнера ( в нижнем ящике) и пакете (полки на двери) с растительными веществами внутри. Как пояснил Свидетель №1, данные вещества он приобрел у ФИО1 и ФИО2. Все обнаруженное было упаковано в различные упаковки, опечатаны и скреплены подписями понятых, а Свидетель №1 был доставлен в СУ УВД на ММ для проведения следственных действий. 

После оглашения вышеприведенных показаний свидетель ФИО18 подтвердил их в полном объеме, дополнений не имел. 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного посредством видеоконференцсвязи, который показал, что он знаком с подсудимыми ФИО2 и ФИО1, состоял с ними в приятельских отношениях на протяжении 10 лет. Оснований для оговора подсудимых у него не имеется. Он неоднократно совместно с подсудимыми употреблял наркотические средства. ФИО2 и ФИО1 совместно выращивали по месту своего жительства в 

<

адрес> марихуану. Он непосредственно был по указанному адресу и видел, оборудованное место, где подсудимые выращивали марихуану. После они растения высушивали и продавали. Он лично покупал у ФИО1. и ФИО2 марихуану примерно 1-2 раза в месяц по 500 рублей за грамм. Последний раз он покупал марихуану у ФИО2 и ФИО1 в конце сентября – начало октября 2021 года, за наличные денежные средства 300.000 рублей в 

<

адрес>, то есть по месту жительства подсудимых. Кому лично передавал денежные средства не помнит, но присутствовали при этом оба подсудимые. Договаривался о покупке марихуаны посредством «Ватсап» со своего телефона на телефон ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был произведен обыск по его месту жительства, по результатам которого было изъято наркотическое средство – высушенная марихуана в трех контейнерах, которая составляла единое целое и была приобретена для последующего сбыта иным лицам у подсудимых ФИО1 и ФИО2 

Оглашенными в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями Свидетель №1 данными им качестве подозреваемого, обвиняемого в рамках уголовного дела № на л.д. 193-196, 201-204 том 2, которые по своему содержанию аналогичны друг другу и из которых следует, что примерно в марте 2021 года ФИО1 предложил ему приобрести марихуану с целью дальнейшей реализации, в количестве 300 грамм, на что он согласился. Данную марихуану он стал пробовать сбывать с реди своих знакомых по цене 1000 рублей за один грамм. Данное вещество он продал к июню 2021 года. Согласно договоренности 60 % выручки он передал ФИО4, которую тот делил с ФИО2 пополам, а 40 % принадлежало ему. Примерно в конце июня 2021 года он взял у ФИО1 и ФИО2 на реализацию 400 грамм марихуаны за 200.000 рублей. Деньги от реализации передал ФИО1 Последний раз он забирал у ФИО15 и ФИО2 марихуану ДД.ММ.ГГГГ за 300.000 рублей. Денежные средства передал ФИО1 наличными сразу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут к нему пришли с обыском по адресу его места жительства: 

<

адрес>. По результатам обыска у холодильнике на кухне были изъяты три контейнера с марихуаной общей массой 3500 грамм, которую он ранее приобрел у ФИО15 и ФИО2 в июле 2021 года, денежные средства в сумме 391 500 рублей, вырученные от продажи квартиры. 

Оглашенными в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями Свидетель №1 в качестве свидетеля на л.д. 237-239 том 2, которые по своему содержанию аналогичны вышеприведенным показаниям, дополнив, что в сговор с ФИО1 и ФИО2 на совместное выращивание марихуаны и ее реализацию он не вступал. ФИО1 и ФИО2 самостоятельно, без его участия занимались выращиванием марихуаны в теплице, которую организовали по месту своего фактического проживания по адресу: 

<

адрес>». Он периодически приезжал туда чтобы забрать очередную партию марихуаны. Он приобретал у них наркотическое средство для дальнейшей самостоятельной продажи своим клиентам. Он был у них одним покупателем, иногда марихуану брал в долг на реализацию, та как не всегда были свободные денежные средства. 

После оглашения вышеприведенных показаний свидетель Свидетель №1 подтвердил их правильность, дополнений не имел.

- показаниями свидетеля Свидетель №7 допрошенной в судебном заседании посредством видеоконференсвязи, которая показала, что она лично с ФИО1 и ФИО2 не знакома, однако от своих знакомых ей известно, что данные лица занимаются выращиванием марихуаны по адресу своего жительства, о чем она сообщила сотрудникам в рамках заключенного досудебного соглашения. 

Оглашенными в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями Свидетель №7 данные ею в рамках уголовного дела № в качестве обвиняемой на л.д. 50-51 том 1, из которых следует, что в рамках заключенного досудебного соглашения прокуратурой Московского метрополитена она сообщила органам предварительного следствия информацию о лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а именно в отношении ФИО1 и ФИО2, которые занимаются культивацией наркотического средства марихуана по адресу: 

<

адрес>

Оглашенными в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями Свидетель №7 допрошенной в качестве свидетеля на л.д. 234-235 том 2, из которых следует, что они по своему существу аналогичны тем, которые были даны ранее, при этом дополнив, что ФИО1 и ФИО21 занимаются незаконной культивацией наркотического средства марихуаны и ее последующим сбытом. 

После оглашения вышеприведенных показаний свидетель Свидетель №7 подтвердила их правильность, дополнений не имела. 

- показаниями свидетеля Свидетель №6, допрошенного в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, который показал, что у него в собственности имеется участок № «а

<

адрес>, который он сдает в аренду. В начале августа 2020 года ему на мобильный телефон позвонил молодой человек по имени «Петя, который изъявил желание арендовать данное жилое помещение сроком на один год. Они согласовали условия аренды и ее стоимость аренды в летний период 45.000 рублей в месяц, в остальные периоды 35.000 рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ они подписали договор аренды. Согласно данного договора аренды он выступал арендодетелем, а арендатором ФИО1. После заключения договора ФИО1 передал ему денежные средства за три месяца, в последующие месяцы переводил на банковскую карту, оформленную на имя его матери ФИО24 Во время его визита на участок в начале 2021 года, он увидел ФИО2 9 или ДД.ММ.ГГГГ он приехал на дом, что бы забрать колеса для машины, которые ФИО2 выложил мне в беседку. Увидев свет в доме, он зашел в дом и увидел силовой кабель, который тянулся в комнату. Комната была приоткрыта и под дверь подставлена доска. Из комнаты доносился какой-то звук, свет и неприятный запах. Он побоялся заглядывать в комнату, закрыл дом и уехал. При этом тревожные мысли его не покидали. И на следующий день он решил поехать в отдел полиции и доложить по ситуации. Однако не успел, так как ему позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что имеются подозрения, что в его доме выращиваются запрещенные средства и необходимо проследовать на дом, на что он дал свое согласие. Прибыв на дом примерно в 14-15 часов, дома ни кого не обнаружили, через некоторое время на крыльце появился ФИО2, который потерял ключ и пытался залезть через окно. Они прошли в дом, где стали ожидать сотрудников полиции, при этом сказав ФИО2, что они ждут газель, что бы забрать диван. Ожидание продлилось примерно часа 2-3, все это время они сидели на кухне он, ФИО47 и ФИО2, а сотрудник полиции дежурил на улице. Примерно в 20-21 час приехала женщина криминалист, сотрудники, после чего начался обыск. В ходе обыска были изъяты кусты растений, пакетики с сушеной травой, какие-то грибы, контейнеры из морозилки холодильника, какие-то пакеты из газовой плиты, на полках в кухне. Было изъято очень много разного, все складывалось в отдельные пакеты, который было около 50 штук. Так же изымались ноутбуки, документы на машину, участок, банковские карты Дом осматривался полностью и второй этаж в том числе. При обыске принимали участие понятые, присутствовали при изъятии и упаковке изъятых предметов, ставили свои подписи. По результатам обыска составлялся протокол, который был зачитан, где были отражены подробно фактические обстоятельства производства обыска

Оглашенными в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, которые по своему содержанию аналогичны показаниям данными им в ходе судебного разбирательства при этом, последний пояснял, что в одной из комнат, расположенной на первом этаже появился замок с личинкой. Дверь была заперта. Во время посещения дома, он чувствовал запах табака, напоминающий запах кольяна, который находился на кухне и который курили ребята. ДД.ММ.ГГГГ он приехал по личным дела в 

<

адрес>, когда с ним связались сотрудники полиции и сообщили, что лица, которым он сдает в аренду домовладение подозреваются в незаконном обороте наркотических средств и предложили присутствовать при проведении проверки данной информации, на что он дал свое согласие. Им были представлены ключи от домовладения для беспрепятственного прохода на участок и в дом. В ходе проведения обыска в спальной комнате на первом этаже обнаружена теплица, внутри которой установлен тент, выполненный из фольгированного материала с находящимися внутри вытяжками, лампами освещения, вентиляторами, системой орошения, горшками с землей и растениями в виду кустов, в общем количестве 16 штук. В трех пакетах находящихся с левой стороны от входной двери находилось высушенное вещество растительного происхождения в виду листьев и стеблей. В сумке находился грунт в виде керамзита. 16 кустов были упакованы в бумажные пакеты по 8 штук в каждый. Так же в доме были изъяты канистры, бутылки насос, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО1, банки с растительным веществом, коробки, измельчитель, пакет с фольгированным веществом, мобильные телефоны, изолента, весы, зип-пакеты с веществом, вещество растительного происхождения россыпью, пакет с измельченным веществом, пакет с прессованным веществом растительного происхождения, эмалированный таз с веществом растительного происхождения, документы на имя ФИО1, ноутбук банковские карты. За весь период проживания ФИО1 и ФИО2 заплатили ему 545.000 рублей в равных долях.

После оглашения вышеприведенных показаний свидетель Свидетель №6 подтвердил их правильность, дополнений не имел. 

- показаниями свидетеля Свидетель №4, которая в судебном заседании показала, что она является председателем 

<

адрес>» В октябре 2021 года примерно в половине девятого вечера к ней пришли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятой при производстве обыска по месту жительства подсудимых. В доме находились сотрудники полиции, ФИО2, ФИО1 дома не было. Им пояснили в связи с чем, будет производиться обыск, что они должны присутствовать при всех действиях, наблюдать что будет изыматься. С левой стороны имелась комната, в которой находился парник, который был оборудован системой полива, вентиляцией, освещением, где в горшках в два ряда произрастали растения. Всего было 16 кустов, которые были упакованы в два бумажных пакета по 8 кустов в каждый. Так же там были обнаружены канистры, затем они прошли на кухню. Все доставалось из ящиков, им показывалось, изымалась сухая трава, посуда банки, все выкладывалось на стол, упаковывалось в отдельны пакеты, маркировалось и они ставили свои подписи. Далее они проследовали на второй этаж, где осмотрели две комнаты. Участвовавший в ходе обыска ФИО2 замечаний ни каких не делал. Ближе к утру она совместно со второй понятой проследовали к автомобилю ФИО1, где был произведен его осмотр, в ходе которого изымались какие то документы на машину, телефон. По результатам обыска в домовладении и осмотра транспортного средства были составлены соответствующие документы, с которыми она и вторая понятая ознакомилась и поставили свои подписи. В данных протоколах были отражены все фактические обстоятельства, при которых она принимала участие. 

Оглашенными в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 на л.д. 124-130 том 1, которые по своему содержанию аналогичны показаниям данными ею в судебном заседании при этом указав в них подробно что изымалось и откуда. Так в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> в комнате расположенной на 1 этаже дома и обозначенной № была обнаружена дверь ведущая в помещение оборудованное под теплицу (тент выполненный из фольгированного материала), в которой имеется система вентиляции автоматического полива растений. Внутри тента расположены два ряда растений в горшках, по 8 растений в каждом ряду м, общим количеством 16 штук. С левой стороны от входной двери, обнаружены три пакета, в которых находилось высушенное вещество растительного происхождения в виде листьев и стеблей. 16 растений были упакованы в два бумажных пакета по 8 штук и три пакета с растительными веществами упакованы дополнительно в пакет. В шкафу, расположенном в указанном помещении обнаружен насос в картонной коробке, который был упакован в черный пакет. На кухне в тумбочке был обнаружен блокнот (тетрадь) с рукописными записями, в верхней части шкафа, обнаружена банка внутри которой находилось вещество растительного происхождения и измельчитель, в нижней части шкафа обнаружены весы. В морозильной камере холодильника в нижнем ящике обнаружено вещество растительного происхождения россыпью, в среднем ящике морозильной камеры один пакет с измельченным веществом растительного происхождения и один пакет с прессованным измельченным веществом растительного происхождения. На одном из навесных шкафов расположенных в кухне, сверху обнаружен красный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, при открытии подвесного шкафа на верхней полке обнаружена коробка с веществом растительного происхождения. В нижнем шкафу кухонного гарнитура обнаружен эмалированный таз в котором находилось вещество растительного происхождения. В печном отделении плиты на верхней полке обнаружены два фрагмента фольги. В комнате обозначенной № обнаружены папки с документами на имя ФИО1 и ФИО2. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано, поставлена ее подпись и подпись второй понятой. Так де в ее присутствии и присутствии второго понятого был произведен осмотр транспортного средства Ниссан Датсун государственный регистрационный знак м №, в ходе которого в автомобиле был обнаружен мобильный телефон «Айфон» с сим-картой мобильного оператора «МТС». 

После оглашения вышеприведенных показаний свидетель Свидетель №4 подтвердилась их правильность, дополнений не имела.

При предоставлении на обозрение свидетелю Свидетель №4 протокола обыска с приложением фототаблицы на л.д. 74-123 том 1, л.д. 142-149 том 1 акт досмотра транспортного средства с приложением фототаблицы, последняя удостоверила свою подпись и правильность изложенных обстоятельств в указанных процессуальных документах. 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году в вечернее время он и его соседка принимали участие в качестве понятого при производстве обыска по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска были обнаружены два контейнера с наркотическим веществом, денежные средства, курительные трубки. Ход обыска фиксировался в протоколе, который он подписывал. В данном протоколе были изложены все фактические обстоятельства производимого обыска. При обыске присутствовал хозяин квартиры, который и пояснил, что в контейнерах находиться наркотическое вещество, при этом он его даже как-то называл, на сегодняшний день не помню как.

Оглашенными в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого при проведении обыска по адресу: 

<

адрес>, где на кухне в верхнем шкафу обнаружена курительная трубка, измельчитель и полиэтиленовые пакеты с зиплоком, изолента, на микроволновке обнаружены весы. В холодильнике обнаружен пакет и три контейнера с веществом растительного происхождения внутри. В комнате на полке шкафа обнаружен кошелек, внутри которого находились денежные средства в сумме 391.500 рублей, три банковские карты и водительское удостоверение на имя Свидетель №1 Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано, скреплено подписями его и второго понятого. Во время обыска ни он, ни второй понятой ни куда не отходили, давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось, подтвердил факт наличия своей подписи в указанном протоколе на л.д. 139-140 том 2.

При предоставлении на обозрение свидетелю Свидетель №3 протокола обыска с приложением фототаблицы на л.д. 158-185 том 2, последний удостоверила свою подпись и правильность изложенных обстоятельств в указанном процессуальном документе. 

А также письменными доказательствами по делу:

- протоколом обыска в жилище с приложением фототаблицы, из которых следует, что на основании постановления следователя 3 отдела СУ УВД по Московском метрополитене ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ был произведен обыск в жилище по адресу: 

<

адрес>» в случаях нетерпящих отлагательств в период времени с 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часа 30 минуты ДД.ММ.ГГГГ, где в комнате расположенной на 1 этаже и обозначенной №, обнаружена дверь, ведущая в помещение оборудованное под теплицу (тент выполненный из фольгированного материала), в которой имеется система вентиляции и автоматического полива растений. Внутри тента расположены два ряда растений в горшках, по 8 растений в каждом ряду, общим количеством 16 штук. С левой стороны от входной двери обнаружены три пакета. В трех пакетах находится высушенное вещество растительного происхождения в виде листьев и стеблей. 16 растений были упакованы в два бумажных пакета по 8 штук. Три пакета с растительными веществами внутри дополнительно упакованы в пакет. В шкафу, расположенном в указанном помещении был обнаружен насос. В кухне, в тумбочке была обнаружена тетрадь с рукописными записями, в верхней части шкафа, распложённого в кухне были обнаружены две стеклянные банки и пластиковая тарелка, в средней части шкафа обнаружены банка внутри которой находились вещество растительного происхождения и измельчитель, в нижней части шкафа обнаружены весы. В морозильной камере холодильника расположенного в кухне, в нижнем ящике обнаружено растительное вещество россыпью, в среднем ящике морозильной камеры обнаружен один пакет с измельчённым веществом растительного происхождения и один пакет с прессованным измельченным веществом растительного происхождения. На одном из навесных шкафов расположенных в кухне, сверху обнаружен красный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, при открытии подвесного шкафа на верхней полке обнаружена коробка с веществом растительного происхождения. В нижнем шкафу кухонного гарнитура обнаружена эмалированный таз в котором находилось веществом растительного происхождения. В печном отделении плиты на верхней полке обнаружены два фрагмента фольги. В комнатах обозначенных № и 4 обнаружены папки с документами на имя ФИО1 и ФИО2 В ходе проведения обыска изъяты: в комнате «теплице» - 1) 16 кустов растений, упакованы в два бумажных пакета; 2) три пакета с веществом растительного происхождения, упакованы в упаковочный материал; в «кухне» - 1) два пакета с растительным веществом, 3) растительное вещество в сейф пакет №; 4) растительное вещество в сейф-пакет №; 5) вещество растительного происхождения в сейф-пакет №; 8) измельчитель в сейф-пакет №; 9) вещество растительного происхождения в сейф-пакет №; 10) фрагменты фольги, упакован в бумажный конверт; 12) электронные весы упакованы в бумажный конверт; 13) тетрадь с рукописными записями упакована в полимерный пакет; 15) две банки и тарелка упакованы в полимерный пакет; изъятые в комнатах № и 4: папки с документами на имя ФИО1 и ФИО2 упакованы в полимерный пакет. Каждый изъятый предмет в упаковочном материале, снабжен пояснительной надписью, штампом печати «ЭКЦ УВД на ММ» и подписями всех участвовавших лиц (л.д. 74-123 том 1); 

Постановлением Черемушкинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство обыска в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 21.50 часов по ДД.ММ.ГГГГ с 05.30 минут по адресу: 

<

адрес> признан законным (л.д. 141 том 1);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество растительного происхождения, находящееся в коробке из картона помещенное в сейф-пакет №, изъятое в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (по координатам № вблизи станции метро «

<

адрес> линии Московского метрополитена) является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 3,4 г, в процессе исследования было израсходовано 0,2 г. вещества (л.д. 62 том 1); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество растительного происхождения массой 110,0 г, корни растений (без исследования) изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>по координатам №), является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 110,0 г, в процессе исследования было израсходовано 0,5 г. вещества (л.д. 54 том 1); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что пакет из полимерного материала черного цвета в котором находились: пакет-сумка, в которой содержится вещество растительного происхождения массой 140,0 г, конверт из бумаги коричневого цвета в котором содержится вещество растительного происхождения массой 35,0 г, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>), который являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 175,0 г, в процессе исследования было израсходовано по 0,5 г каждого вещества (л.д. 66 том 1); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в котором находились: вещество растительного происхождения массой 165,0 г, находящееся пакет-сумка, вещество растительного происхождения массой 40,0 г, находящееся в пакете из полимерного материала черного цвета, вещество растительного происхождения массой 95,0 г, находящееся в пакет-сумка из полимерного материала синего цвета, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>), являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 300,0 г, в процессе исследования было израсходовано по 0,5 г каждого вещества (л.д. 56 том 1); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество растительного происхождения массой 27,5 г, находящееся в конверте из бумаги коричневого цвета, изъятое в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>), является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 27,5 г, в процессе исследования было израсходовано 0,2 г. вещества (л.д. 58 том 1); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество растительного происхождения массой 103,0 г, находящееся пакет-сумка из полимерного материала, изъятой в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>), является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 103,0 г, в процессе исследования было израсходовано 0,5 г. вещества (л.д. 64 том 1); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество растительного происхождения массой 830,0 г, находящееся сумка-пакет, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>), является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 830,0 г, в процессе исследования было израсходовано 0,5 г. вещества (л.д. 60 том 1); 

- заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что масса 16 растений изъятых в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> каждого в отдельности составляла соответственно 134,7 г, 163, 6, 232,5 г, 237,5 г, 243,6 г, 299,4 г, 316,2 г, 612,9 г; 36,4 г, 72,4 г, 72,5 г, 97,1 г, 131,1 г, 137,3 г, 150,0 г, 204,8 г, общей массой 3143,3 г, содержат в своем составе тетрагидроканнабинол, основной активный компонент наркотических средств, получаемых из конопли и являются наркосодержащим растением конопля (растение рода Canabis). Общая высушенная постоянная масса растений, составляет 1196,8 г. (л.д. 185-189 том 1); 

- заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой изъятое вещество растительного происхождения объект №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), количество которого, высушенного до постоянной массы, составило 150,9 г.(расчетная величина);

- на поверхностях - двух фрагментов фольги, измельчителя, электронных весов «Maestro», стеклянной банки № и тарелки, изъятых в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола. Определить массу следов не представляется возможным ввиду микроскопически малого количества вещества (л.д. 199-203 том 1); 

- заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой:

- объекты «1-9,11 растительного происхождения, изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, представленного на экспертизу составило 1414,3 г (расчетная величина). Общее количество каннабиса (марихуана), на момент изъятия представленное на исследование, составило бы 1422,6 грамма (расчетная величина).

- спресованное вещество объект №, массой 0,7 грамм, изъятое в ходе обыска по адресу 

<

адрес>, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса).

- в составе обугленного вещества объект №, массой 2,9 грамма, изъятого в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> содержат следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола, определить массу которого не представляется возможным в виду микроскопически малого количества. 

- в составе объектов №№, 10, 12, 16, 17, 18-33 изъятых в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> каких либо веществ, внесенных в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, не выявлено (л.д. 211-221 том 1); 

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, из которых следует, что предметами осмотра явились изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, в числе которых компрессор «Hailea» модели HX-6500, который использовался при незаконном выращивании наркосодержащих растений с целью их последующей переработки и незаконного сбыта, тетрадь на спирали с рукописными записями с расчетами свертков с наркотическими средствами; лист с рукописными записями, которые содержат информацию о псевдонимах продавцов наркотических и психотропных средств; тетрадный лист в клетку с рукописными записями, которые содержат цель по заработку незаконным путем на 2021 год (л.д. 58-101 том 2); 

Осмотренные предметы, признаны по делу вещественными доказательствами, помещены на хранение в камеру хранения СУ УВД на ММ для последующего сдачи в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по 

<

адрес> (л.д. 102-109, 110-112 том 2);

- актом досмотра транспортного средства с приложением фототаблицы, из которых следует, что в ходе досмотра автомобиля «Ниссан Датсун» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, проведенного по адресу: 

<

адрес> был обнаружен и изъят мобильный телефон торговой марки «iPhone» с сим-картой мобильного оператора «МТС» (л.д. 142-149 том 1);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен мобильный телефон торговой марки «iPhone» с сим-картой мобильного оператора «МТС», изъятый в ходе осмотра транспортного средства принадлежащего ФИО1, где были обнаружены скриншоты с сайта «homeharvest.ru», где был размещен заказ на удобрение для растений, способ доставки и оплаты товара, на имя заказчика «Петр» (л.д. 17-24 том 2); 

- протоколом обыска в жилище с приложением фототаблицы, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 35 минут до 01 часа 45 минуты, произведен обыск в жилище Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, где на кухне, в холодильнике обнаружены пакет и три контейнера с растительным веществом внутри (л.д. 158-185 том 2); 

Постановлением Черемушкинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство обыска признано законным (л.д. 186 том 2);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество растительного происхождения находящееся в пакет-файле с пакетом из бесцветного полимерного материала, изъятое в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (по координатам №, расположенным вблизи станции «

<

адрес>) является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 1,4 грамма, в процессе исследования было израсходовано 0,1 г. вещества (л.д. 188 том 2); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что вещество находящееся в контейнере изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (по координатам №, расположенным вблизи станции «

<

адрес>) является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 449,5 г., в процессе исследования было израсходовано 5,0 г. вещества л.д. 190 том 2); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество, находящееся в двух контейнерах, изъятых в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (по координатам №, расположенным вблизи станции «

<

адрес>) является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 25,8 г, 101,1 г, соответственно, общей массой 126,9 г, в процессе исследования было израсходовано по 0,5 г от представленных веществ (л.д. 192 том 1); 

- заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой вещества растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета общей массой 571,7 грамма, изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> являются наркотическим средством каннабис (марихуана). На момент изъятия общее количество каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянной массы, составило 511,1 г. (расчетная величина) (л.д. 210-216 том 1).

По ходатайству защиты были допрошены ФИО25, ФИО37, ФИО26 и оглашены показания ФИО27 по характеристике личности подсудимых.

Так из показаний ФИО25 и ФИО37, следует, что они были знакомы ФИО2 на протяжении 7-8 лет. Состояли в дружеских отношениях. О том, что ФИО2 употребляет наркотические средства им было неизвестно, по адресу его места жительства в 

<

адрес> они у него не были. Охарактеризовать может его исключительно с положительной стороны, как надежного, честного, ответственного, готового прийти на помощь в трудную минуту, увлеченный, доверчивый. 

Свидетель ФИО26 показала, что ФИО1 является ее сыном. О том, что сын употребляет наркотические средства ей было не известно. О том, что сын снимал дом совместно с ФИО2 ей было известно, однако она там ни когда не была. Охарактеризовать сына может исключительно с положительной стороны, сын постоянно работал, материально обеспечивал себя и помогал ей. Она имеет ряд хронических заболеваний. В конце 2020 года они приобрели участок для фермерского хозяйства в 

<

адрес>, который сын стал возделывать, Ближе к весне 2021 года сын приобрел порося, корову, кур и практически стал проживать на данном участке и заниматься хозяйством. К тому времени он перестал работать официально, так как было сложно совмещать фермерское хозяйство с работой. Доход у них стал от продажи фермерских продуктов.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО27 следует, что она знакома с ФИО1 с 2021 года, когда тот приобрел участок и стал его возделывать, где занимался фермерским хозяйством. Характеризует его с положительной стороны (л.д. 180 том 5).

Исследовано заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рецензирования заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого в указанных экспертных заключениях было установлено несоответствие требованиям к экспертным заключениям, предъявляемым Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», по параметрам всесторонности и полноты исследования, а также по достоверности сделанных выводов. Выявленные существенные нарушения ставят под сомнение достоверность выводов экспертов. 

Оценивая в полном объеме совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Показания свидетелей ФИО18, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7, детальные и подробные, являются взаимодополняющими, подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств, не противоречат им, поэтому суд признает их достоверными, соответствующими действительности и считает, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Суд оценивает все указанные выше и исследованные судом письменные и вещественные доказательства также как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. 

К показаниям подсудимого ФИО1 и ФИО2 данными им в ходе судебного разбирательства, суд относиться как к недостоверным и расценивает их как желание последних уйти от ответственности за содеянное, поскольку их показания опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями свидетелей Свидетель №7, которая сообщила информацию, о том, что подсудимые по мест у своего жительства занимаются культивированием марихуаны, свидетеля ФИО18, который в рамках отдельного поручения проверив указанную информацию в ходе ОРМ, Свидетель №1, который подтвердил факт сбыта ему ФИО2 и ФИО1 наркотического средства, которые последние выращивали по месту своего жительства, Свидетель №4, которая принимала участие в качестве понятой при обыске по месту жительства подсудимых, по результатам которого были изъяты наркотические средства, Свидетель №3, который принимал участие в качестве понятого при производстве обыска в жилище Свидетель №1, где были обнаружены наркотические средства приобретенные у подсудимых.

Все следственные действия с подсудимым проводились в установленном законом порядке, с его участием, в условиях, исключающих возможность применения недозволительных методов, в необходимых случаях с участием понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по их содержанию.

Оснований для оговора подсудимых со стороны вышеназванных свидетелей судом не установлено, таких оснований не было приведено и со стороны подсудимых, а высказанное предположение, что Свидетель №1 мог их оговорить, поскольку те в ходе предварительного следствия сообщили, что ранее приобретали марихуану для личного употребления у Свидетель №1, является всего лишь предположением и субъективным мнением последних. Сам Свидетель №1 данный факт отрицал. 

Количество и совокупная масса изъятого вещества, которая значительно превышает размер, предназначенный для индивидуального употребления расфасовка, наличие весов, записи в тетраде о доходах (расчет предполагаемой прибыли) и лицах которым были сбыты наркотическое средство, свидетельствует о наличии умысла подсудимых именно на сбыт наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников.

Суд в основу приговора кладет показания подсудимых ФИО1 и ФИО28 данными ими в ходе предварительного следствия на л.д. 6-9, л.д. 15-18, 56-60, 65-68 том 3 в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они согласуются со всей совокупностью исследованных судом доказательств, являются последовательными, логичными.

Данные показания даны подсудимыми с участием защитника, подсудимым были разъяснены права и обязанности предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, ст. 51 Конституции РФ, а также то, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами положенных в основу приговора, не имеется. 

В ходе предварительного следствия ни подсудимые, ни их защитники жалоб на действия сотрудников полиции, которые якобы оказывали на них психологическое воздействие и склоняли последних к даче признательных показаний, под предлогом, что им будет избрана мера пресечения в виде домашнего ареста не заявляли. Заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное адвокату Лосицкой С.Н., предоставленное последней в судебное заседание, не может подтверждать доводы подсудимого, поскольку определить достоверность время происхождение данного заявления не предоставляется возможным, с учетом того, что данное заявление было предоставлено лишь на стадии дополнений к судебному следствию. 

Суд расценивает данное заявление попыткой уйти от уголовной ответственности за содеянное. 

Объективность выводов физико-химической экспертизы сомнений у суда не вызывают, экспертом сделаны конкретные, категорические и мотивированные выводы на основе проведенных исследований. Экспертиза по делу проведена с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ.

Данных о неполноте представленных эксперту материалов и документов, о неполноте самой экспертизы, материалы уголовного дела не содержат, в связи с чем, оснований для признания данной экспертизы недопустимым доказательством не имеется, как и не имеется оснований подвергать сомнению выводы эксперта, которые согласуются со всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательства по делу. 

Специалист ФИО29 в своем заключении высказала лишь суждения по вопросам, поставленными перед ними, защитой. Заключение специалиста имеет рецензионный характер и подразумевает под собой оценку доказательства в целом, а учитывая, что постановка перед специалистом правовых вопросов, связанных с оценкой собранных как в ходе предварительного, так судебного следствия доказательств, разрешение которых относиться исключительно к компетенции суда, как не относящихся к компетенции специалиста, недопустима. Именно суд оценивают доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами по делу, и они не вправе передавать свои полномочия по оценке доказательств иным лицам, в том числе специалистам.

Изъятое у Свидетель №1 в ходе обыска наркотическое средство, ранее сбытое подсудимыми ФИО1 и ФИО2 содержит в своем составе каннабис (марихуана), массой 511,1 грамм (расчетная величина), который внесен в Список № (раздел «наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими редакциями, и согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО1 и ФИО2 наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 1713,4 грамма (количество которого высушенного до постоянной общей массы составляло на момент изъятия 1573,5 г (расчетная величина)) и наркосодержащие растения (16 растений) конопля (растение рода Canabis), общей массой 3143,0 г (общей высушенной постоянной массой 1196,8 г), внесены в Список № (раздел «наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими редакциями, и согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Квалифицирующий признак совершения преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору, подтверждается согласованностью действий подсудимых ФИО2 и ФИО1, каждый действовал в соответствии с отведенной ему ролью, для достижения преступной цели, которая была достигнута по эпизоду сбыта наркотического средства Свидетель №1 и не была достигнута по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по независящим от воли подсудимых обстоятельствам, поскольку подсудимые были задержаны, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе обыска. 

Довод защиты, высказанный в судебных прениях, что не установлено место совершения преступления, является не состоятельным.

Согласно предоставленной информации с администрации г/о 

<

адрес> адрес 

<

адрес> и актуальный ориентир 

<

адрес>» идентифицируют месторасположение одного и того же объекта. 

Отсюда следует, что указание дополнений к адресу места совершения преступления в материалах уголовного дела - вблизи станции метро «

<

адрес>, является излишне указанным.

Умысел подсудимых ФИО1 и ФИО2 на совершение инкриминируемых им преступлений, подтверждается осознанием подсудимыми общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о том, что исследованные судом доказательства в их совокупности, с достаточной полнотой подтверждают виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лица обстоятельствам, и квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. «г» ч.4 ст. 228.1 и ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Переходя к характеристике личности подсудимых суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, имеет на иждивении престарелого родителя, вину по предъявленному обвинению не признал. 

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Данную экспертизу суд расценивает как объективную, и приходит к выводу о вменяемости ФИО1 на момент совершения, инкриминируемого ему деяния и учитывает её при характеристике личности и назначении наказания.

ФИО2 ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, иждивенцев не имеет, вину по предъявленному обвинению не признал. 

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>;

Данную экспертизу суд расценивает как объективную, и приходит к выводу о вменяемости ФИО2 на момент совершения, инкриминируемого ему деяния и учитывает её при характеристике личности и назначении наказания.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 наличие на его иждивении престарелого родителя, у ФИО2 таких обстоятельств не установлено 

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, судом не установлено. 

Исходя из приведённого, личности виновных, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, наличие всей совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, суд считает необходимым и соразмерным назначить ФИО1 и ФИО2 наказание, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, с учетом положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как исправление подсудимых возможно только в условиях их изоляции от общества.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 и ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, так и для применения ст. 73 УК РФ. 

Учитывая отсутствие у ФИО1 и ФИО2 исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, оснований для применения к ним ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 и ФИО2 судом определен в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ исправительная колония строгого режима. 

Признанными по делу вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303 – 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 И ФИО2 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить каждому наказание: 

- по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на одиннадцать лет;

- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на десять лет. 

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на одиннадцать лет шесть месяцев каждому с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 и ФИО2 время содержания последних под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 10 (десять) упаковок (объектов) с веществами растительного происхождения высушенными до постоянной общей массы 1405,3 грамма, являющихся наркотическим средством – каннабис (марихуана); конверт с веществом растительного происхождения из короба, высушенным до постоянной общей массы 150,0 грамма, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана); 16 растений, которые содержат в своем составе тетрагидроканнабинол, основной активный компонент наркотических средств, получаемых из конопли и являются наркосодержащим растением конопля (растение рода Canabis), высушенные до постоянной общей массы 1196,8 грамма; два фрагмента фольги, измельчитель, электронные весы «Maestro», стеклянная банка № и тарелка, на поверхностях которых имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, изготавливаемых из растений конопля; пластиковый короб из-под вещества растительного происхождения, высушенного до постоянной общей массы 150,0 грамма, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана); обугленное вещество массой 2,7 грамма, в составе которого содержатся следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, изготавливаемых из растений конопля, компрессор «Hailea» модели HX-6500; тетрадь на спирали с рукописными записями с расчетами свертков с наркотическими средствами; лист с рукописными записями,– хранящиеся в камере хранения СУ УВД на ММ ГУ МВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

- мобильный телефон торговой марки «iPhone» с сим-картой мобильного оператора «МТС», хранящийся в камере хранения СУ УВД на ММ ГУ МВД России по 

<

адрес>, вернуть по принадлежности после удаления информации связанной с незаконным оборотом наркотических средств. 

Процессуальных издержек по делу нет. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденные вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Пищукова