Дело № 2-148/2020

УИД 66RS0036-01-2020-000046-56

Решение

 в окончательной форме принято 26 мая 2020 года. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г. Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации Кушвинского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании имущества наследственным, признании наследником, признании права собственности,

установил:

ФИО3 обратилась в Кушвинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2, Администрации Кушвинского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании имущества наследственным, признании наследником, признании права собственности в порядке наследования на наследственное имущество.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама /-/ После ее смерти открылось наследство в виде гаражного бокса, расположенного по адресу 

<

адрес>, земельного участка по данным гаражным боксом площадью 23,2 кв.м., земельного участка №, площадью 384 кв.м., расположенный в коллективном саду 

<

адрес>. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, однако, фактически приняла завещанное имущество, владеет им по настоящее время, несет все расходы по его содержанию. Кроме неё на наследство никто не претендует. В настоящее время во внесудебном порядке не представляется возможным решить вопрос о праве на наследственное имущество для регистрации права собственности.

Просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти /-/, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать имущество наследственным, а ее наследником, признать за ней право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу 

<

адрес> площадью 23,2 кв.м., земельный участок под данным гаражным боксом площадью 23,2 кв.м., земельный участок №, площадью 384 кв.м., расположенный в коллективном саду 

<

адрес>

В судебном заседании истец исковые требования и доводы, приведенные в исковом заявлении, поддержала, просила иск удовлетворить, а также вернуть излишне уплаченную ею государственную пошлину при обращении в суд. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, указав, при этом, что исковые требования признает. 

Представитель ответчика – Администрации Кушвинского городского округа в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. В отзыве на исковое заявление указано, что против удовлетворения исковых требований ФИО1 администрация не возражает.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Принимая во внимание доводы истца, позицию ответчиков, исследовав представленные документы, оценив доказательства в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Части 1 и 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 данного Кодекса).

На основании ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. п. 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из требований ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 своего Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 приходится дочерью /-/, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 7).

/-/ являлась собственником нежилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес> площадью 23,2 кв.м. (л.д. 8), а также земельного участка №, площадью 384 кв.м., расположенного в коллективном саду 

<

адрес> (л.д. 9).

/-/ умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). 

Согласно ответам на запрос от нотариусов нотариального округа 

<

адрес>, и 

<

адрес> /-/ и /-/, наследственное дело после смерти /-/ умершей ДД.ММ.ГГГГ – отсутствует (не заводилось), с заявлением о принятии наследства никто не обращался (л.д. 36, 39). 

Таким образом, истец является наследником по закону первой очереди. Наследником первой очереди по закону является ее брат – ответчик по делу ФИО2, который с иском согласен, на наследственное имущество не претендует (л.д. 17, 37, 38).

Как пояснила истец, после смерти матери она вступила фактически во владение наследственным имуществом, продолжает пользоваться гаражным боксом (хранит машину и имущество) и земельным участком в коллективном саду (обрабатывает участок и сажает овощи, уплачивает членские взносы), несет расходы по их содержанию, что не опровергнуто стороной ответчика. Фактически она приняла наследство, однако в установленном законом порядке не заявила о принятии наследства по завещанию, не обращалась к нотариусу. 

С учетом изложенного, суд находит установленным факт принятия истцом наследства в виде гаражного бокса, расположенного по адресу 

<

адрес> а также земельного участка №, площадью 384 кв.м., расположенного в коллективном саду 

<

адрес>, открывшегося после смерти /-/, поскольку она вступила во владение указанным наследственным имуществом, принимает меры по его сохранению и соответственно несет расходы по его содержанию. 

При этом, истцом заявлено требование о признании права собственности в порядке наследования, на земельный участок под гаражным боксом расположенный по адресу 

<

адрес>, площадью 23,2 кв.м. Однако доказательств принадлежности данного земельного участка наследодателю на праве собственности не предоставлено. Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости сведения о правообладателях данного земельного участка отсутствуют (л.д. 60-61). 

При таких обстоятельствах, суд принимает решение о частичном удовлетворении заявленных исковых требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок в коллективном саду в порядке наследования. Необходимости в признании истца наследником, а спорного имущества наследственным, не имеется, поскольку данные обстоятельства установлены в силу закона. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении в суд понесла расходы по уплате государственной пошлины в размере 6295 руб. 90 коп. (л.д. 14-16) и о их распределении не заявила. Вместе с тем, просила вернуть ей излишне уплаченную государственную пошлину.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно ч.3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Согласно представленных платежных документов истец при обращении в суд с исковым заявлением уплатила государственную пошлину в размере 6295 руб. 90 коп. 

При этом, исходя из суммы заявленных исковых требований и объема требований при обращении в суд подлежала уплате государственная пошлина в размере 5710 руб. 57 коп. (5410 руб. 57 коп. – по требованиям имущественного характера, подлежащим оценке, + 300 руб. по требованию неимущественного характера, не подлежащему оценке).

Таким образом, истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере 585 руб. 33 коп., которая подлежит возврату заявителю. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Администрации Кушвинского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании имущества наследственным, признании наследником, признании права собственности – удовлетворить частично. 

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти /-/, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде нежилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>, площадью 23,2 кв.м. кадастровый №, а также земельного участка №, площадью 384 кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>, коллективный сад «

<

данные изъяты>», кадастровый №.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> право собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес>, площадью 23,2 кв.м., кадастровый №, а также земельный участок №, площадью 384 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>, коллективный сад «

<

данные изъяты>», кадастровый №.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную при обращении в суд с исковым заявлением государственную пошлину в размере 585 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Кушвинский городской суд.

Судья: В.В.Мальцева