№ 1-142/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 г. с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд УР в составе: председательствующего судьи Абашевой Д.Ш., единолично, 

при секретаре Тарасовой С.Н., 

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Малопургинского района Файзуллина А.В., 

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Веревкина А.И., представившей удостоверение № 1322, ордер № 014810 от 03.10.2018 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанной, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил преступления против общественной безопасности и общественного порядка при следующих обстоятельствах. 

21 июня 2018 года в вечернее время ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где у него из личной заинтересованности возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения лома цветных металлов, принадлежащих ООО «НПФ Специальные Технологии», с незаконным проникновением на огороженную и охраняемую техническую часть территории расформированной войсковой части 86696, расположенной в восточной части с. Пугачево Малопургинского района УР.

Осуществляя свой преступный умысел, 22 июня 2018 года в период с 04 час. 00 мин. по 07 час. 00 мин. ФИО1. из личной заинтересованности, действуя умышленно, тайно, с корыстными побуждениями, воспользовавшись отсутствием сторожевой охраны и посторонних лиц перелез через имеющиеся ограждения в виде колючей проволоки, установленной в два ряда, и незаконно проник на огороженную и охраняемую техническую часть территории расформированной войсковой части 86696, расположенной в восточной части с. Пугачево Малопургинского района Удмуртской Республики, на участок местности в № м. от КПП №2, расположенного на расстоянии № м. западнее от 

<

адрес> Удмуртской Республики. Продолжая свои преступные намерения, 22 июня 2018 года в период с 04 час. 00 мин. по 07 час. 00 мин., ФИО2, находясь на технической части территории расформированной войсковой части 86696, расположенной в восточной части 

<

адрес> Удмуртской Республики, обнаружил разбросанное на указанной территории взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления- нитроцеллюлозный (бездымный) порох массой 2087 гр. в виде трубок. В этот момент 22 июня 2018 года в период с 04 час. 00 мин. по 07 час. 00 мин., на участке местности в № м. от КПП №2, расположенного на расстоянии № м. западнее от №, у ФИО1, в нарушение ст. 9,13 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 года и главы 11 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории РФ», из личной заинтересованности возник преступный корыстный умысел на совершение тайного хищения у Министерства обороны Российской Федерации обнаруженного взрывчатого вещества метательного действия промышленного изготовления - нитроцеллюлозного (бездымного) пороха массой 2087 гр.

Реализуя свой преступный умысел, 22 июня 2018 года в период с 04 час. 00 мин. по 07 час. 00 мин. ФИО1 из личной заинтересованности, тайно, находясь на участке местности на технической части территории расформированной войсковой части 86696 в № м. от КПП №, расположенного на расстоянии № м. западнее от 

<

адрес> Удмуртской Республики, действуя умышленно, с корыстными побуждениями, воспользовавшись отсутствием сторожевой охраны, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение ст. 9, 13 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 года и главы 11 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории РФ», собрал обнаруженное им взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления - нитроцеллюлозный (бездымный) порох массой 2087 гр., совершив, тем самым, тайное хищение у Министерства обороны Российской Федерации взрывчатого вещества метательного действия промышленного изготовления - нитроцеллюлозного (бездымного) пороха массой 2087 гр. Сложив похищенное взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления - нитроцеллюлозный (бездымный) порох массой 2087 гр. в виде трубок в свой мешок из белого полимерного материала, который предусмотрительно взял с собой, ФИО1 пытался скрыться с места происшествия. Однако, в указанное время по независящим от него обстоятельствам, ФИО1, находящийся на технической части территории расформированной войсковой части 86696 в восточной части 

<

адрес> Удмуртской Республики, свой преступный умысел до конца довести не смог, так как был задержан сотрудниками ООО ЧОП «Флагман» и сотрудниками отдела МВД России по 

<

адрес>.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 226 УК РФ – покушение на хищение взрывчатых веществ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение взрывчатых веществ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, 22 июня 2018 года в период с 04 часов 00 минут по 07 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося на участке местности на технической части территории расформированной войсковой части 86696 в № м. от КПП №2 расположенного на расстоянии № м. западнее от 

<

адрес> Удмуртской Республики, в нарушение ст. ст, 16, 22 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 года и главы 11 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории РФ», не имеющего разрешения на ношение оружия и патронов к нему, из личной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный против общественной безопасности, на незаконное ношение взрывчатого вещества метательного действия промышленного изготовления - нитроцеллюлозного (бездымного) пороха, массой 2087 гр. в виде трубок.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, 22 июня 2018 года в период с 04 часов 00 минут по 07 часов 00 минут, находясь на участке местности на технической части территории расформированной войсковой части 86696 в № м. от КПП №2, расположенного на расстоянии 840 м. западнее от 

<

адрес> Удмуртской Республики, в нарушение ст.ст. 16, 22 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 года и главы 11 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории РФ», не имея разрешения на ношение оружия и патронов к нему, действуя умышленно, с целью незаконного ношения взрывчатого вещества метательного действия промышленного изготовления - нитроцеллюлозного (бездымного) пороха массой 2087 гр. в виде трубок, из личной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий и степень общественной опасности для окружающих, незаконно, умышленно перенес похищенное им взрывчатое вещество в своем мешке из белого полимерного материала на расстояние 200 м. от участка местности на технической части территории расформированной войсковой части 86696 в № м. от КПП №2, расположенного на расстоянии № м. западнее от 

<

адрес> Удмуртской Республики, на юг до асфальтированной дороги, расположенной на технической части территории расформированной войсковой части № 86696 в восточной части с. Пугачево Малопургинского района Удмуртской Республики.

22 июня 2018 года в период с 04 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ООО ЧОП «Флагман» и отдела МВД России по Малопургинскому району на. расстоянии 200 м. на юг до асфальтированной дороги, расположенной на технической части территории расформированной войсковой части № 86696 в восточной части с. Пугачево Малопургинского района Удмуртской Республики от участка местности в № м. от КПП №2. расположенного на расстоянии № м. западнее от 

<

адрес> Удмуртской Республики, где взрывчатое вещество обнаружено и изъято сотрудниками отдела МВД России по 

<

адрес> из незаконного оборота у ФИО1. Изъятое вещество 22 июня 2018 года является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления - нитроцеллюлозным (бездымным) порохом, масса которого составила 2087 гр.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное ношение взрывчатых веществ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитник адвоката Веревкина А.И. заявил ходатайство о назначении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал, с предъявленным и изложенным выше обвинением согласился, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает. 

Государственный обвинитель, защитник адвокат Веревкин А.И., представитель потерпевшего ФИО3 (л.д. 172) против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Суд, выслушав мнение участников процесса, удостоверился в соблюдении установленных законом условий и полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, о недопустимости, не относимости и недостоверности которых в ходе судебного разбирательства не заявлено.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд приходит к выводу о его вменяемости. 

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 226 УК РФ- покушение на хищение взрывчатых веществ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение взрывчатых веществ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ- незаконное ношение взрывчатых веществ. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62, 63 УК РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений: умышленных, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, направленных против общественной безопасности и общественного порядка, личность виновного: вину признал, в содеянном раскаялся, изъявил желание рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства, у врача-нарколога и врача-психиатра на учете не состоит, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, характеризуется удовлетворительно, имущественное положение подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям суд признает согласно ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд не усматривает. С учетом изложенного, суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая личность виновного, его возраст, состояние здоровья, материальное положение, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание по обоим эпизодам преступлений в виде лишения свободы, но без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей и, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией закона, судом не установлено, поэтому при назначении наказания ФИО1 суд не применяет положения ст. 64 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая подсудимому наказание судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что действия ФИО1 при покушении на хищение взрывчатых веществ не носят оконченного характера, суд при определении размера наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 226 УК РФ учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающие срок и размер наказания за покушение на преступление.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, также оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.ст. 75, 76 УК РФ и применения ст. ст. 80.1, 81 УК РФ не имеется.

Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 222.1 УК РФ отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом вида назначаемого ФИО1 наказания в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.ч. 1, 2 ст. 97, ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: нитроцеллюлозный (бездымный) порох массой 2082 гр., хранящийся в КХО МВД России по УР, кусачки подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 226 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 6 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 6 000 рублей. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в течении 10 дней с момента вступления данного приговора в законную встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа и являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, ими установленные. 

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нитроцеллюлозный (бездымный) порох массой 2082 гр., кусачки уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Д.Ш. Абашева