Уголовное дело № 1-24/2020

(№11901930005000221)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

с. Бай-Хаак 26 февраля 2020 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ажи С.А., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Тандинского района Республики Тыва Монгуша С.Ш., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката по назначению Монгуша Ю.Э.,

при секретаре Ондар А.Б., 

переводчике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, по данному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2019 года около 14 часов 30 минут ФИО1, прибыв на поле, расположенное в 

<

адрес> Республики Тыва, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, незаконно собрал в полиэтиленовый пакет достаточное количество верхушечных частей растения дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой на момент первоначального исследования 

<

данные изъяты> грамма (масса марихуаны на момент исследования в высушенном состоянии (в пересчете на сухой вес составила 

<

данные изъяты> грамма), что относится к крупному размеру.

Далее ФИО1 с целью умышленного незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, незаконно приобретённое наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма спрятал в багажном отсеке автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № 

<

данные изъяты> цвета, под управлением Д.А.А., тем самым указанное наркотическое средство умышленно незаконно хранил без цели сбыта до 20 часов 30 минут 15 декабря 2019 года, то есть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции МО МВД РФ «Тандинский» на 

<

адрес> 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Также он заявил суду, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности невозможность обжалования им приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник Монгуш Ю.Э. в судебном заседании поддержал своего подзащитного, пояснив, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведенной с защитником консультации.

Государственный обвинитель Монгуш С.Ш. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. 

Выслушав мнение сторон, обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Суд, в соответствии с главой 40 УПК РФ, удостоверившись, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора, удовлетворяет заявленное ходатайство и рассматривает уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Преступление, совершенное ФИО1, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. 

С учетом упорядоченного поведения подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также того обстоятельства, что он на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, его психическая полноценность в отношении инкриминируемого ему деяния у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Из справки о составе семьи, предоставленной администрацией сумона 

<

адрес> от 17 декабря 2019 года следует, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес> матерью С.Ч.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., отчимом С.А.А. и четырьмя несовершеннолетними братьями. (л.д. 47) 

Согласно общественной характеристике, представленной администрацией 

<

адрес> ФИО1 характеризуется, как спокойный, общительный и коммуникабельный гражданин, активный участник общественной жизни села, вредных привычек не имеет. (л.д. 48) 

Со стороны УУП ГУУП и ПДН ПП № МО МВД РФ «

<

адрес>» ФИО1 характеризуется также с положительной стороны, в его адрес жалобы от жителей села и соседей не поступали, в нарушении общественного порядка замечен не был, к уголовной и административной ответственностям не привлекался. (л.д. 51)

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики по месту жительства и по месту военной службы, молодой возраст, совершение преступления впервые. 

Активное способствование состоит в том, что до возбуждения уголовного дела у ФИО1 отобрано объяснение, в котором он сообщил органам предварительного следствия об обстоятельствах совершенного им преступления, в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого он дал подробные признательные показания, что свидетельствует об активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО1 предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют. 

Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства с положительной стороны, суд приходит к выводу, что он может быть исправлен без изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Суд приходит к выводу, что ФИО1 не представляет опасности для общества и может быть исправлен при условном осуждении. 

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, имущественного положения, отсутствия работы, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что назначение основного наказания достаточно для достижения целей наказания. 

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд назначает наказание по правилам ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1, суд на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Суд не усмотрел исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, при наличии которых в соответствии со ст.64 УК РФ возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тандинский», после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

В силу ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению, подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Исполнение наказания возложить по месту постоянного проживания осужденного ФИО1 – на 

<

адрес> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественное доказательство: наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тандинский», после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому ФИО1, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.А. Ажи