Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Чапаевск Самарской области 23 сентября 2024 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Викторовой О.А., 

при секретаре Богатовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-1362/2024 по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс»обратилось в суд к ФИО3 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 

<

Дата обезличена> между 

<

Данные изъяты> (ПАО) (далее – Банк) и ФИО3 (далее – Должник) в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен> (далее – Договор). Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Должником Заявления о предоставлении (получении) кредита. При заключении кредитного договора Должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, Должник был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов. Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления кредита Должнику. Банком предоставлен кредит на сумму 

<

Данные изъяты> руб. Процентная ставка 12,00 % годовых. Срок пользования кредитом 72 мес. Согласно условиям кредитного договора, Должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. С момента заключения Договора Должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Согласно Заявлению Должника и Условиям предоставления и обслуживания кредитов, Кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по Договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. На основании договора цессии 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> Банк переуступил право требования задолженности 

<

Данные изъяты> а на основании договора цессии 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> 

<

Данные изъяты> переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, а также копией из Реестра заемщиков. В адрес Должника 

<

Данные изъяты> (по поручению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») направлялось Уведомление Должнику об уступке права требования по Договору в пользу Нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. Вместе с тем требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность – непогашенной. Сумма задолженности составляет 

<

Данные изъяты>, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> – 

<

Данные изъяты>; задолженность по просроченным процентам за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> – 

<

Данные изъяты>. Просят суд взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность в размере 

<

Данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в иске просила отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного заседания установлено, что 

<

Дата обезличена> между 

<

Данные изъяты>) (далее – Банк) и ФИО3 (далее – Должник) в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен> (далее – Договор). 

Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Должником Заявления о предоставлении (получении) кредита. При заключении кредитного договора Должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, Должник был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов. 

Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления кредита Должнику. Банком предоставлен кредит на сумму 

<

Данные изъяты> руб. Процентная ставка 12,00 % годовых. Срок пользования кредитом 72 мес. 

Согласно условиям кредитного договора, Должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. 

С момента заключения Договора Должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. 

Согласно Заявлению Должника и Условиям предоставления и обслуживания кредитов, Кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по Договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

На основании договора цессии 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> Банк переуступил право требования задолженности 

<

Данные изъяты> а на основании договора цессии 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> 

<

Данные изъяты> переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». 

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, а также копией из Реестра заемщиков. 

В адрес Должника 

<

Данные изъяты> (по поручению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») направлялось Уведомление Должнику об уступке права требования по Договору в пользу Нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. 

Вместе с тем требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность – непогашенной. 

Сумма задолженности составляет 

<

Данные изъяты>, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> – 

<

Данные изъяты>; задолженность по просроченным процентам за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> – 

<

Данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по предъявленным требованиям.

Согласно абз. 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

На основании п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. (п. 24).

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).

Согласно условиям кредитного договора предусмотрен график платежей с ежемесячным платежом в размере 

<

Данные изъяты>, в связи с чем срок исковой давности применяется к каждому платежу.

Последний платеж должен был быть осуществлен 

<

Дата обезличена>. Срок исковой давности по взысканию последнего платежа истек 

<

Дата обезличена>. Имеются сведения о платеже 

<

Дата обезличена>. После указанной даты платежей не имелось, что стало известно взыскателю. Сведений о самостоятельной уплате не представлено, притом, что признание части долга не являются основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим платежам. 

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 

<

Дата обезличена>.

Определением мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района г. Чапаевск от 

<

Дата обезличена> судебный приказ от 

<

Дата обезличена> в отношении ФИО3 отменен.

С настоящим иском Банк обратился 

<

Дата обезличена>, то есть свыше 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, факт обращения истца в мировой суд судом не учитывается. Срок исковой давности после отмены судебного приказа не продлевается. 

С иском в суд кредитор обратился за сроками исковой давности, с учетом графика платежей и применения срока исковой давности к каждому ежемесячному платежу. 

При указанных обстоятельствах, с учетом даты обращения в суд с настоящим иском, принимая во внимание факт обращения с иском в суд по истечению 6 месяцев после отмены судебного приказа и отсутствие оснований для продления срока исковой давности, суд приходит к выводу о его пропуске Банком. Истец имеет право на взыскание задолженности за 3-хлетний период, предшествующий дате обращения в суд с настоящим иском – с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, который находится за сроками исковой давности.

Кроме того, истец требует ко изысканию задолженность за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, что находится за пределами срока исковой давности. Суд разрешает требования в рамках заявленных. Иного периода не заявлено. Расчет не представлен. 

Таким образом истецутратил возможность взыскания задолженности в связи с истечением сроков исковой давности.

При изложенных обстоятельствах суд полагает отказать ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в удовлетворении исковых требований, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая, что суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в полном размере, не подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении с ответчика понесенных истцом связи с обращением в суд с иском расходов по оплате государственной пошлины и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья 

Чапаевского городского суда Викторова О.А. 

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата обезличена>.