Дело №1-66/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Горожанкиной Л.Г.,

защитника Прончатовой С.Н., представившей удостоверение . . . и ордер . . .,

при секретаре Якушкиной О.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, . . ., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан от 15 мая 2018 года за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, по которому не истек срок, предусмотренный статьёй 4.6 КоАП РФ, 12 августа 2020 года, в 22 часа 30 минут, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством . . . в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь на . . ., где не справившись с управлением, совершил опрокидывание в кювет встречного движения и в последующем был задержан сотрудниками полиции. По результатам освидетельствования с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO – 100 touch - k» номер прибора 904367 установлено алкогольное опьянение ФИО1, с результатом 0,484 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования ФИО1 не согласился, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, суду показал, что 12 августа 2020 года, в 22 часа 30 минут, на автодороги «. . .» управлял автомобилем . . . в состоянии алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, работающего в должности старшего УУП ОМВД России по Аксубаевскому району о том, что . . ., примерно в 22 часа при въезде в . . . был замечен автомобиль, двигавшийся навстречу. Приблизившись, автомобиль резко остановился, затем развернулся и поехал в обратном направлении. Они с Свидетель №3 стали преследовать данный автомобиль. Затем водитель автомобиля «. . . не справился с управлением и совершил опрокидывание в кювет. Водитель автомобиля ФИО1 имел признаки алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 не согласился, согласился пройти освидетельствование в Аксубаевской ЦРБ. 

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3, работающего в должности старшего УУП ОМВД России по Аксубаевскому району.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, работающего в должности инспектора по пропаганде ОГИБДД ОМВД России по Аксубаевскому району (л.д. 23-24) о том, что . . ., примерно в 22 часа 40 минут он на служебном автомобиле прибыл на . . . где произошло дорожно-транспортное происшествие. На месте происшествия было установлено, что водитель ФИО1 управлял автомобилем «. . . в состоянии алкогольного опьянения и в ходе попытки уйти от преследования сотрудников полиции, не справившись с управлением, совершил опрокидывание автомобиля в кювет. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование с использованием технического средства «Aлкотектор PRO – 100 touch - K». Результат освидетельствования составил 0,484 мг/л, с чем ФИО1 не согласился, но факт управления автомобилем в состоянии опьянения он не отрицал. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. Однако прибыв в Аксубаевскую ЦРБ, ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование. 

Протоколом . . . об административном правонарушении от . . . (л.д.12), из которого следует, что . . ., в 22 часа 30 минут, на автодороге . . . ФИО1 управлял автомобилем . . . с явными признаками алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался. 

Протоколом . . . об отстранении от управления транспортным средством от . . . (л.д.13), согласно которому 12 августа 2020 года, в 22 часа 30 минут ФИО1 отстранен от управления автомобилем . . . в связи с управлением транспортным средством с признаками алкогольного опьянения.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения . . . от . . ., с бумажным носителем № 904367 (л.д.14,15), из которых усматривается, что по результатам освидетельствования с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO – 100 touch - k» номер прибора 904367 установлено алкогольное опьянение ФИО1, с результатом 0,484 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Протоколом . . . о направлении на медицинское освидетельствование от . . . (л.д.16), из которого следует, что . . ., в 23 часа 05 минут ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения . . . от . . . (л.д.17), из которого видно, что ФИО1 в ГАУЗ «Аксубаевская ЦРБ» отказался от медицинского освидетельствования.

Протоколом о задержании транспортного средства . . . от . . . (л.д.18), из которого следует, что . . ., в 01 час 00 минут автомобиль . . . задержан и помещен на территорию ОМВД России по Аксубаевскому району.

Протоколом осмотра места происшествия от . . . с фототаблицей к нему (л.д.42-46), в ходе которого осмотрен участок автодороги расположенный на . . .

Протоколом осмотра предметов от . . . с фототаблицей к нему (л.д.47-49), в ходе которого осмотрен автомобиль . . .

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан от 15.05.2018 (л.д. 81-82), из которого усматривается, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Суд, исследовав и оценив все доказательства по делу в совокупности, считает вину ФИО1 установленной полностью и квалифицирует его действия по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, старшим УУП ОМВД РФ по Аксубаевскому району ФИО2 характеризуется посредственно.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признание подсудимым вины и раскаяние, состояние здоровья, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для применения положений статей 64, 76, 76.2 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершения умышленного преступления небольшой тяжести, иные данные о личности виновного, который является трудоспособным, имеет постоянное место жительства, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие препятствий, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- полис ОСАГО серии . . ., автомобиль . . ., оставить у ФИО1;

- копию полиса ОСАГО серии . . ., оставить при уголовном деле на весь срок хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через районный суд.

Председательствующий: «подпись». 

Копия верна.

Судья: И.Р. Гиниятуллин