ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

....... 11 февраля 2020 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Брызгаловой Е.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника Городецкого городского прокурора Полозова А.О., потерпевшего Р.О.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Фатичевой Е.Н., представившей удостоверение * и ордер *, при секретаре К.Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... судимого:

- 16.08.2013г. Городецким городским судом Нижегородской области по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Городецкого городского суда Нижегородской области от 20.12.2013г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительную колонию строгого режима;

- 14.11.2014г. Городецким городским судом Нижегородской области по ч.2 ст. 318, ст.319 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 16.08.2013 года и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 26.02.2015г. Городецким городским судом Нижегородской области по ст. 314.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.04.2011 года № 66-ФЗ) к 5 месяцам лишения свободы; на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 14.11.2014г. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 05 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился 19.09.2019 по отбытии срока наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

24 октября 2019 года в дневное время ФИО1 с ранее знакомыми Ф.И.А., К.А.Г., Б.Е.В. и Л.О.Ф. находился возле гаражей, расположенных вблизи ......., где совместно с ними распивал спиртные напитки. В это же время возле гаражей находились ранее не знакомые ФИО1 Р.О.Г., К.М.Н., Ч.Е.С., К.Д.А. и С.А.В., которые также распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО1 увидел на шее Р.О.Г. цепочку из золота. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение данной цепочки из золота, принадлежащей Р.О.Г. с применением насилия, не опасного для здоровья. Около 14 часов 10 минут 24 октября 2019 года Р.О.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, направился по месту своего жительства к ........ В это время ФИО1 предложил Л.О.Ф. и К.А.Г. пойти в минимаркет «Фламинго» с целью приобретения спиртного. Находясь возле минимаркета, ФИО1, увидев Р.О.Г., идущего в сторону ......., и с целью реализации своего преступного умысла проследовал за ним. Около 14 часов 30 минут 24 октября 2019 года ФИО1 настиг Р.О.Г. при входе во второй подъезд ........ Действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во втором подъезде ......., ФИО1 с целью хищения цепочки из золота применил к Р.О.Г. насилие, не опасное для здоровья, толкнув его руками в спину, причинив Р.О.Г. физическую боль и не причинив при этом вреда его здоровью. В результате чего Р.О.Г. упал на лестничную площадку первого этажа, ударившись при этом лицом о ступеньку лестницы, получив телесные повреждения в виде ссадин на правой щеке, на нижней губе справа, кровоподтека на тыле правой кисти. Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение имущества принадлежащего Р.О.Г., ФИО1, осознавая, что его действия очевидны для Р.О.Г., путем рывка сорвал с его шеи цепочку из золота с крестом из золота, при этом причинил телесные повреждения в виде ссадин на правой ушной раковине и передне-правой поверхности грудной клетки. В результате открытого хищения принадлежащих Р.О.Г. цепочки из золота 585 пробы весом 8,80 грамм стоимостью 22 000 рублей с крестом из золота 580 пробы весом 1,89 грамма стоимостью 5774 рубля, был причинен материальный ущерб Р.О.Г. на общую сумму 27 774 рубля. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 у Р.О.Г. имелись следующие телесные повреждения: ссадина на правой щеке, ссадины на правой ушной раковине (числом 2), ссадина на нижней губе справа, на передне-правой поверхности грудной клетки, кровоподтек на тыле правой кисти. Имеющиеся повреждения в своей совокупности не вызвали причинения вреда здоровью согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. № 194н).

По ходатайству обвиняемого ФИО1 уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. 

Суд удостоверился, что условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены: наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 осознаёт.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, считает предъявленное обвинение обоснованным, фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, подтвердил, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, поддержал.

Защитник адвокат Фатичева Е.Н. поддержала позицию своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Р.О.Г., в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 64-об.) давал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке и в судебном заседании подтвердил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве предварительного следствия по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для здоровья.

При назначении наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наказание судом применяется в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания судом учитывается наличие у подсудимого ФИО1 нижеизложенных смягчающих наказание обстоятельств: 

- предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления (т.1 л.д.250);

- предусмотренное п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного (том 1 л.д. 224).

- предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении ФИО1 в суде извинений потерпевшему Р.О.Г.;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

У подсудимого ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений (в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ – опасный рецидив).

Исходя из фактических обстоятельств дела и данных характеризующих личность подсудимого, оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не установлено.

Судом при назначении наказания также учитывается семейное положение подсудимого, состояние его здоровья, возраст и нижеизложенные данные о его личности:

...

... 

Правовых и фактических оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, судом не установлено. 

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, исправление подсудимого ФИО1 и достижение иных целей наказания (ч.2 ст.43 УК РФ) возможно только в условиях изоляции ФИО1 от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

При назначении ФИО1 наказания судом применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а также положения ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку преступление ФИО1 совершено в условиях рецидива преступлений. 

Оснований для применения положения ч.1 ст.62 УК РФ, у суда не имеется, поскольку у ФИО1 при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, имеется вышеуказанное отягчающее наказание обстоятельство.

Дополнительные виды наказания к лишению свободы в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 УК РФ суд полагает возможным подсудимому ФИО1 не назначать, учитывая фактические обстоятельства совершения им преступления и данные характеризующие его личность.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, что ФИО1 имеет опасный рецидив преступлений, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, суд определяет ему вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы – исправительная колония строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен, похищенное имущество возвращено потерпевшему.

Судьба вещественных доказательств судом разрешена в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

По делу произведены расходы на оплату защиты в суде подсудимого ФИО1 адвокатом Фатичевой Е.Н. в сумме 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей. 

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ данные расходы относятся к процессуальным издержкам и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-310, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - в виде заключения под стражей. 

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с 11 февраля 2020 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 27 октября 2019 года (с момента задержания в порядке ст.91 УПК РФ) по 10 февраля 2020 года включительно в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: цепочку из золота 585 пробы, крест из золота 580 пробы, выданные на ответственное хранение потерпевшему Р.О.Г. – оставить по принадлежности у законного владельца потерпевшего Р.О.Г.; накладную * от 24.10.2019, товарный чек от 01.08.2019, кассовый чек от 01.08.2019, ватную палочку со смывом вещества (оставшимся после исследования) с контрольным смывом, находящиеся в материалах уголовного дела -- хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки (оплата услуг защитника) в сумме 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять суток) ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Судья Е.Б. Брызгалова

Приговор вступил в законную силу с «___» ____________ 2020г.

Копия верна. Председательствующий Судья Брызгалова Е.Б.