Дело № 2-1173/2018 копия 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2018 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Кузнецовой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя, судебных расходов. 

Судом к участию в деле привлечено АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» в качестве третьего лица.

В иске АО «Россельхозбанк» указало, что 19.02.2014 между Банком (ранее – ОАО «Россельхозбанк» и ФИО7 было заключено соглашение 

<

***> в соответствии с правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» на условиях предоставления ФИО7 суммы кредита в размере 72 647 руб. 24 коп. под 15 % годовых на срок до 19.02.2019. Банк исполнил обязательства по выдаче кредита заемщику путем перечисления на счет последнего 19.02.2014 денежных средств в сумме 72 647 руб. 24 коп. Обязательства по возврату кредита и начисленных процентов за его пользование заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 06.08.2018 составляет 26 452 руб. 80 коп., из них: основной долг – 11 463 руб. 82 коп., просроченный основной долг – 10 898 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом – 4 090 руб. 22 коп. Впоследствии Банку стало известно, что 29.06.2017 ФИО7 умер. Предполагаемыми наследниками заемщика являются супруга ФИО1 и дети ФИО2, ФИО3 05.07.2018 Банк направлял требование ответчикам об истребовании суммы долга, которое оставлено без исполнения. Кроме того, при заключении Соглашения 

<

***> от 19.02.2014 заемщик ФИО7 был подключен к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита «Пенсионный» от несчастных случаев и болезней (Программа страхования №), в связи с чем, Банк как выгодоприобретатель обратился к страховщику АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» на страховой выплатой по причине наступления несчастного случая. Поскольку смерть заемщика не является страховым случаем, Банку в страховой выплате было отказано. Просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению 

<

***> от 19.02.2014 в общей сумме 26 452 руб. 80 коп., расторгнуть соглашение 

<

***> от 19.02.2014, заключенное между заемщиком и Банком, взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору по ставке 15 % годовых, начисляемых на сумму 22 362, 58 руб. (основной долг по кредиту) за период с 07.08.2018 по дату расторжения кредитного договора включительно (день вступления в законную силу решения суда), а также взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате госпошлины в сумме 993 руб. 58 коп. 

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании возражали относительно заявленных требований, пояснили, что действительно 19.02.2014 между ФИО7 и Банком был заключен кредитный договор 

<

***> на изложенных в нем условиях. После смерти ФИО7 его супруга ФИО1, а также ФИО2 ФИО3 в наследство не вступали, какого-либо наследственного имущества после смерти ФИО7 не имеется, к нотариусу после смерти ФИО7 ответчик не обращалась. Просит в иске отказать. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, ранее в судебном заседании суду поясняли, что в наследство после смерти отца ФИО7 не принимали.

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил отзыв относительно заявленных требований, в котором указал, что при заключении ФИО7 кредитного соглашения от 19.02.2014, им также было подписано заявление от 19.02.2014 на присоединение к Программе страхования, в связи с чем, ФИО7 стал застрахованным лицом по договору коллективного страхования № 005 от 13.02.2012 между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование». Срок страхования с 19.02.2014 по 12.09.2014. Поскольку смерть ФИО7 наступила 29.06.2017, то есть после окончания срока действия договора страхования, то указанное событие не является страховым случаем, следовательно, правовых оснований для выплаты страхового возмещения у АО СК «РСХБ-Страхование» не имеется.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 19.02.2014 между ОАО «Россельхозбанк и ФИО7 было заключено соглашение 

<

***> в соответствии с правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» на условиях предоставления ФИО7 суммы кредита в размере 72 647 руб. 24 коп. под 15 % годовых на срок до 19.02.2019. По условиям соглашения заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом согласно графику (л.д. 7-17). 

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме 72 647 руб. 24 коп., что следует из заявления банковского ордера № 8125 от 19.02.2014 (л.д. 21).

Кроме того, заемщик ФИО7 выразил согласие быть застрахованным лицом по договору добровольного коллективного страхования, в связи с чем, просил включить его в список застрахованных лиц, что следует из заявления от 19.02.2014 (л.д. 18-19). 

Из расчета задолженности (л.д. 22-24) видно, что обязанность по возврату кредита заемщиком исполнялась ненадлежащим образом, указанные обстоятельства ответчиками не опровергались.

Из копии свидетельства о смерти (л.д. 30) следует, что 29.06.2017 ФИО7 умер. 

Ответчик ФИО1 является супругой умершего ФИО7, а ответчики ФИО2 и ФИО3 - детьми., что следует из копий формы 1-П (л.д. 56, 57).

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как видно из сообщения нотариуса (л.д. 58) наследственное дело к имуществу ФИО7 заведено на основании претензии кредитора АО «Россельхозбанк», наследники ФИО7 с заявлением о принятии наследства не обращались. 

Согласно представленных в материалы дела сообщению РЭО ОГИБДД ОМВД России по ЛГО (л.д. 64-67), выписки из ЕГРН (л.д. 158) какого-либо имущества, зарегистрированного на праве собственности за ФИО7 ко дню его смерти не имеется. 

Таким образом, наследственное имущество после смерти ФИО7 отсутствует.

В силу абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с ответчиков по кредитному договору, заключенному с ФИО7 и расторжении кредитного договора по причине отсутствия наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика и расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна. 

Судья Н.Р. Войтко