Дело №1- 185/2019

(№11901940003010613)

18RS0009-01-2019-000618-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 мая 2019 года г. Воткинск, УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Концевой Н. А., 

при секретаре Лопатиной К.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воткинского межрайонного прокурора УР Бушмакиной Т. И., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников - адвокатов Поликарповой А. В., Фархутдинова Р. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

***>, 

ФИО2, 

<

***> 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обвиняются органом предварительного следствия в том, что они 

<

дата> в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 46 минут группой лиц по предварительному сговору тайно похитили из садового участка №*** по 

<

*****> СНТ «Золотые пески», расположенного на территории муниципального образования «Нововолковское», 

<

*****>, имущество, принадлежащее Г., на общую сумму 3500 рублей: коптильню, стоимостью 2000 рублей, мангал стоимостью 500 рублей и 5 металлических уголков, общей стоимостью 1000 рублей.

Действия ФИО1, ФИО2 квалифицированы органом предварительного следствия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Предъявленное ФИО1, ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В подготовительной части судебного заседания подсудимые заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с применением к ним меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что признают вину в предъявленном обвинении в полном объеме, вред возместили, потерпевший не имеет к ним претензий, последствия прекращения уголовного дела осознают. 

Потерпевший Г., будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, при проведении предварительного слушания в суде подтвердил, что обвиняемые причиненный преступлением вред загладили, он не имеет к ним претензий, от гражданского иска отказался. 

Защитники Поликарпова А.В., Фархутдинов Р.М. поддержали ходатайство подсудимых о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Государственный обвинитель Бушмакина Т.И. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении умышленного преступления средней тяжести, впервые, причиненный преступлением вред загладили. 

Таким образом, все необходимые для прекращения уголовного преследования условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены, имеются основания для удовлетворения ходатайства. 

При назначении размера судебного штрафа суд, в силу ч. 2 ст. 104.5 УК РФ принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, являющихся трудоспособными, не трудоустроенными, иждивенцев не имеющих, имеющих возможность получения заработной платы или иного дохода.

В ходе предварительного расследования в целях обеспечения приговора в части гражданского иска, а также возможного назначения наказания в виде штрафа, применена мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на денежные средства ФИО1, ФИО2 в пределах цены иска - 3 500 руб. 00 коп., находящиеся на расчетных счетах, открытых в ПАО Сбербанк России, принадлежащих ФИО1, ФИО2, с установленным запретом распоряжаться и пользоваться указанными денежными средствами (л.д.146,148).

С учетом удовлетворения ходатайства подсудимых и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, отсутствием имущественных претензий к ним, мера процессуального принуждения, назначенная постановлениями Воткинского районного суда УР от 

<

дата>, в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, открытых в ПАО Сбербанк России, принадлежащих ФИО1, ФИО2, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, о прекращении в отношении них уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа: 

ФИО1 – в размере пять тысяч рублей,

ФИО2 - в размере пять тысяч рублей.

Установить ФИО1 и ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа – до 

<

дата>. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ФИО1, ФИО2, по постановлениям Воткинского районного суда УР от 

<

дата>, отменить, снять арест с денежных средств, находящихся на расчетных счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» принадлежащих ФИО1, ФИО2. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения, через Воткинский районный суд. 

Председательствующий судья: Концевая Н. А.