№2-1575/2026

УИД 03RS0002-01-2025-008843-14

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Уфа РБ 23 марта 2026 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алёшиной Н.В.,

при секретаре ЯДА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...» к УРШ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

...» обратилось в суд с иском к УРШ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указав, что 

<

 дата > между ООО ...» (далее – банк) и ответчиком был заключен кредитный договор ... (...). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 2225 313 рублей под 20,9 % годовых, сроком на 2909 дней, под залог транспортного средства ..., VIN .... Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 

<

 дата > окончательно завершился процесс реорганизации ООО «...» в форме присоединения к ...» (далее – банк), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 

<

 дата >, на 

<

 дата > суммарная продолжительность просрочки составляет 157 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 

<

 дата >, на 

<

 дата > суммарная продолжительность просрочки составляет 157 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1294560 рублей 70 копеек. По состоянию на 

<

 дата > общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 3647344 рублей 70 копеек, из которых: просроченная задолженность 2274843 рубля 86 копеек, просроченные проценты 184747 рублей 83 копейки, просроченная ссудная задолженность 2077798 рублей 19 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 2986 рублей 22 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 55 рублей 41 копейка,неустойка на просроченную ссуду 2822 рубля 02 копейки, неустойка на просроченные проценты 6434 рубля 19 копеек, причитающиеся проценты 1372500 рублей 84 копейки.

Согласно заявлению о предоставлении кредита по кредитному договору ... (...) от 

<

 дата > заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством ..., VIN .... Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Банком направлено уведомление о залоге транспортного средства в «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества», что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества. ...» просит взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности с 

<

 дата > по 

<

 дата > в размере 3647344 рубля 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 69531 рубль 41 копейка, обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство ... года выпуска, VIN ..., способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца - ...» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик – УРШ на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Ввиду неявки ответчика в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Из материалов дела следует, что 

<

 дата > между ...» (далее – банк) и ответчиком был заключен кредитный договор ... (...).

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 2225313 рублей под 20,9 % годовых, сроком на 2 909 дней, под залог транспортного средства ..., VIN ....

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 общих условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по кредиту возникла у ответчика 

<

 дата >, по состоянию на 

<

 дата > суммарная продолжительность просрочки составляет 157 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 

<

 дата >, по состоянию на 

<

 дата > суммарная продолжительность просрочки составляет 157 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1294560 рублей 42 копейки.

По состоянию на 

<

 дата > общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 3647344 рублей 70 копеек.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору, как и доказательств незаключения кредитного договора.

В силу п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, с УРШ в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 3647344 рублей 70 копеек.

Согласно заявлению о предоставлении кредита по кредитному договору ... (...) от 

<

 дата > заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством ..., VIN ....

Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Банком направлено уведомление о залоге транспортного средства в «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества», что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества.

Из п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно действующему законодательству договор о залоге может быть либо самостоятельным соглашением, либо его условия могут быть прописаны в основном договоре.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

Частью 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (то есть постановлении, выносимом судебным приставом).

Согласно ч. 1 ст. 85 данного закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда, возможно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Указанное отвечает интересам ответчика, поскольку рыночная стоимость будет установлена на дату, наиболее близкую к дате реализации залога, то есть будет более достоверной.

Действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Таким образом, подлежит обращение взыскания на заложенное имущество автотранспортное средство - ..., VIN ..., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в порядке, установленном Федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 69531 рубль 41 копейка, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного ...» к УРШ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с УРШ (паспорт ...) в пользу ...» сумму задолженности по кредитному договору № ... (...) от 

<

 дата > за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в размере 3647344 рубля 70 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 69531 рубль 41 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство - ..., VIN ..., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в порядке установленном Федеральным законом об исполнительном производстве.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Советский районный суд города Уфы РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Советский районный суд города Уфы РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Алёшина

Мотивированное решение составлено 30 марта 2026 года.