Дело № 2а-3526/2021

УИД 03RS0002-01-2021-003821-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 13 июля 2021 года

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, начальнику Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3, Калининскому районному отделу судебных приставов г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконными действий по возбуждению исполнительного производства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, Калининскому районному отделу судебных приставов г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконными действий по возбуждению исполнительного производства № 124134/20/02002-ИП от 09 сентября 2020 года, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда Республики Крым от 30 сентября 2020 года по делу № А84-4059/2020 он признан несостоятельным (банкротом). 16 марта 2021 года финансовым управляющим ФИО4 в адрес УФССП России по Республике Башкортостан направлено уведомление-запрос об окончании всех исполнительных производств. Несмотря на это в банке данных исполнительных производств имеется неоконченное исполнительное производство № 124134/20/02002-ИП от 09 сентября 2020 года о взыскании задолженности.

Впоследствии к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены начальник Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан.

Стороны, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В силу ст. 150 КАС Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как указано в статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. 

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель отказывает в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 данного Закона.

В соответствии с частью 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Установлено, что 21 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка № 6 по Калининскому району г.Уфы РБ вынесен судебный приказ № 2-607/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору (л.д.31).

08 сентября 2020 года представитель АО «Банк Русский Стандарт» в обратился в Калининский РОСП г.Уфы с заявлением о возбуждении исполнительного производства (л.д.30).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Уфы ФИО2 от 09 сентября 2020 года возбуждено исполнительное производство № 124134/20/02002-ИП (л.д.32).

9-10 сентября 2020 года в целях установления должника и его имущества направлены запросы в банки, налоговую службу, миграционную службу, Пенсионный фонд, Росреестр, ГИБДД, Гостехнадзор, операторам связи, ЗАГС, УФМС (л.д.33-37).

После поступления положительных ответов 25 ноября 2020 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках или иных кредитных организациях, о запрете на совершение действий по регистрации (л.д.38, 41).

Аналогичные запросы направлялись судебным приставом-исполнителем в декабре 2020 года, марте 2021 года.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 30 сентября 2020 года по делу № А84-4059/2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) (л.д.6-9).

16 марта 2021 года финансовый управляющий ФИО1 – ФИО4 направил по электронной почте в адрес УФССП России по РБ, Калининского РОСП 

<

адрес> уведомление-запрос о предоставлении сведений о возбужденных исполнительных производствах в отношении ФИО1 (л.д.10, 11, 12, 13).

Согласно учетно-регистрационной карточке документа судебный акт о банкротстве должника поступил в Калининский РОСП 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66).

В тот же день 07 мая 2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Уфы ФИО2 исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено, отменены все меры принудительного исполнения (л.д.67).

Учитывая, что решение суда о признании должника банкротом вынесено после возбуждения исполнительного производства, иных оснований, препятствующих возбуждению исполнительного производства, должником не приведено, получив решение суда о признании должника банкротом, судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, начальнику Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3, Калининскому районному отделу судебных приставов г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконными действий по возбуждению исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: Р.В. Рахимова