Дело № 1-39/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 28 июля 2020 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области, ФИО1, 

подсудимого ФИО3,

защитника, адвоката филиала ВМКА ФИО4, представившего удостоверение № 0581 и ордер № 167 от 17 марта 2020 года,

при секретаре Соловых Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Узбекской ССР, проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> ФИО2, пер. Аптечный, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, со слов работающего без оформления трудового договора на Воронежском гормолзаводе электрогазосварщиком, имеющего ежемесячный доход 40000-45000 рублей, ранее судимого:

1) 09.02.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка;

2) 28.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст. 157, ст. 70 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, наказание отбыто 27.06.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней сентября 2019 года, точная дата дознанием не установлена, в дневное время ФИО3 на участке местности, расположенном в 1300 метрах в западном направлении от территории ООО «Бутурлиновский Агрокомплекс» по адресу: р.

<

адрес> ФИО2, 

<

адрес>, №А, и на расстоянии 135 метров от левой обочины автодороги, ведущей из р.

<

адрес> ФИО2 в пос. ФИО2 

<

адрес>, среди произраставших там сорняков и травы обнаружил куст дикорастущего растения конопли. Достоверно зная, что в обнаруженном им растении конопли содержится наркотическое средство и, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, ФИО3 сорвал данный куст растения конопли, который в тот же день принёс в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> ФИО2, пер. Аптечный, 

<

адрес>, по месту своего проживания, и, положив под навесом строения сарая, стал его там сушить. Когда растение конопли высохло, то ФИО3 оборвал с данного куста верхушечные части и листья, которые измельчил, растерев ладонями рук, и полученную измельченную растительную массу поместил в прозрачный полимерный пакет, который спрятал во внутренний карман своей куртки, висевшей во дворе на стенке крыльца дома, и стал их там незаконно хранить с сентября 2019 года по 16 октября 2019 года для личного потребления путем курения без цели сбыта. 

16 октября 2019 года в ходе проведения обыска в хозяйственных постройках домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> ФИО2, пер. Аптечный, 

<

адрес>, во внутреннем кармане куртки, висевшей во дворе на стенке крыльца дома, был обнаружен и изъят вышеуказанный принадлежащий ФИО3 прозрачный полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения серо-зелёно-коричневого цвета. Согласно заключению эксперта № 95 от 21 октября 2019 года, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения серо-зелёно-коричневого цвета, изъятое в ходе обыска по месту жительства гр. ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, представляет собой наркотическое средство – марихуана, масса которой в высушенном состоянии составила 19,01 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. 

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения. 

В связи с изложенным, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО3 квалифицируются судом по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, следующие из материалов уголовного дела, обстоятельства обнаружения и изъятия у подсудимого наркотического средства, его количество, суд приходит к выводу, что совершенное преступление не представляет повышенной общественной опасности.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО3, который ранее судим, не женат, имеет на иждивении сына 

<

данные изъяты> года рождения и дочь 

<

данные изъяты> года рождения, на содержание которых обязан уплачивать алименты, неоднократно привлекался к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, официально не работает, однако с его слов оказывает возмездные услуги электрогазосварщика, отчего имеет доход 40000-45000 рублей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы - положительно, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против здоровья населения, связанных с употреблением наркотических средств без назначения врача, уклонением от прохождения диагностики и лечения наркомании, а также медицинской и социальной реабилитации, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Эпизодическое пагубное употребление наркотических средств группы каннабиноидов» с 2014 года, признан ограниченно годным к военной службе в связи с органическим поражением ЦНС (последствия периностальной энцефалопатии) со стойкими выраженными церебростеническими проявлениями и пограничной интеллектуальной недостаточностью), в связи с чем в армии не служил, зачислен в запас, вину признал полностью, активно способствовал расследованию преступления.

На основании п.п. «и», «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины в совершении преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства совершения преступления и степень его тяжести, положительную характеристику подсудимого по месту работы, наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, применение иных видов наказания с учетом также материального и семейного положения подсудимого, наличия малолетних детей на его иждивении, полагает нецелесообразным. 

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304 и 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, марихуану, массой 18,66 грамма, семена растений, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бутурлиновскому району, по вступлению настоящего приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья В.А. Науменко