Дело № 1-81/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кан 7 ноября 2017 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Битешева А.М. 

с участием государственного обвинителя Ефремовой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Туткушевой С.С.,

представившей удостоверение № и ордер № ,

при секретаре Ногоновой А.В.,

а также потерпевшей О.,

переводчика Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, (данные изьяты) не судимого, 

находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил квалифицированную кражу при следующих обстоятельствах.

******* около 16 часов 15 минут в 

<

адрес> Республики Алтай ФИО1, находясь на территории домовладения О. по 

<

адрес>А, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, убедившись, что его действия носят тайный характер, (данные изьяты) незаконно проник в веранду дома О., откуда тайно похитил флягу алюминиевую объемом 38 литров стоимостью 2 234 рубля 40 копеек, 4 пластмассовых ведра емкостью по 10 литров стоимостью 61 рубль 4 копейки каждое, растительное масло «Раздолье» объемом 5 литров стоимостью 500 рублей, принадлежащие О., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на сумму 2 978 рублей 56 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая О., государственный обвинитель и защитник не возражали рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства. 

Выслушав подсудимого и защитника, согласных с предъявленным обвинением, государственного обвинителя, полагавшего признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Принимая решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывает, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановки приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление. По месту жительства и участковым уполномоченным полиции он характеризуется посредственно, на учете у врачей не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины и раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, вследствие чего похищенное имущество частично возвращено потерпевшей, (данные изьяты), иные меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей. 

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, суд не усматривает. 

Учитывая характер, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его имущественное положение, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, размер которого определяет в соответствии с требованиями ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, однако, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение подсудимого, мнение потерпевшей, приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, которое назначает с применением ст.73 УК РФ условно.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, возвращенные владельцу О., - оставить в её распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Усть-Канский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М.Битешев